网易的电费图表，混淆了哪些数据？_风闻

来源：@主笔唐驳虎

一觉醒来，碰上了热传的“中国居民用电费用占收入之比全球最高”，挺咋呼人的。看来电费事件还没完。可真不巧啊，被我看见了。

除了前面说过的价值判断，这里再来说一说，有哪些事实判断是被移花接木了的。

1、把家庭收入当成人均收入，欧美收入放大了2.5倍。

例行核验一下数据，就先只算中美的吧。原图显示2011年中国人均月可支配收入281美元，千度居民用电80美元合计度电8美分。当年人民币平均汇率6.45，分别合计月收入1812，度电0.516元。

中国每度电五角钱，没错。人均收入还算高了。

当年城镇居民人均可支配收入21810，农村居民人均纯收入6977算七千整。当年城乡人口比正好1:1，全国人均可支配收入应该是14400，月均1200，合186美元。

看来原图只算了城镇人口收入（281*12*6.45=21750，差不多）。算全国的话由于农村的拖累，收入还要低许多。

再来看美国，度电11.8美分，查EIA数据，也没错。人均月可支配收入4597，合计每年5.5万美元。这么高？人人五万多美元？

呵，熟悉美国统计制度的人一看就知道，这是以家庭（报税基本单位）计算的税后收入。不然美国当年人均GDP才刚过五万，人均收入五万五，哪来的？

美国家庭平均人数2.56左右（单身独居的人也算1个家庭），除了全职和兼职的父母，还得算上无收入需要抚养的子女啊。算到人均头上就是每年2.16万，每月1800美元了。

原图混淆了家庭和人均，把美国收入放大了2.56倍。当然，美国与各发达国家的统计主要突出中位数（50%分位）收入。

中国也有中位数收入统计，但不是重点。当年城乡分别是19118、6194元，全国大约是12660左右。由于数据缺失，失真比较厉害，一般仅供参考。

但不管怎样，把人均和家庭均收入搞混，是非常不应该的。这本来都是稍加核验就能发现的错误。

同样，那些普遍4、5000甚至6、7000的欧洲收入数据，指的也都是家庭，需要除以2.4（欧洲家庭平均人数）。

2、网易的地球只剩下发达国家，外加一个电费高补贴的墨墨

前面说了，原来在某易、原博及热转的眼里，这个地球只有欧洲23国、日韩以、美加和中国。亚非拉100多个国家几十亿人，那都是牲口，算不得人。除了中国，全是发达国家。穷人和富人斗富，可真行。

等等，怎么乱入了一个墨西哥鸡肉卷？这不也是个和中国人均GDP水平差不多的国家吗？

呵呵，这就是微妙之处了。

图表上显示，墨西哥度电9.5美分，每度六毛钱人民币，比中国贵不了多少。其实，墨西哥的居民电费比这数据显示的还便宜。由于墨西哥居民电费制度非常复杂，除了阶梯电价，还包括根据夏季不同温度分类的7个地区。

由于大部分人口在相对凉爽的高原上，按人口比例最多的1类基本地区计算：

每户每月75度电之内才两毛钱，往上50度三毛多钱，超过125度才是基本价七毛多钱。（墨西哥比索除以3差不多就是人民币元）

不过，如果月用电量达到250度以上的“高消费”家庭，不会获得任何补贴，全部用电都得按无补贴的正价算，差不多一块钱了。

如果是极端炎热地区，补贴力度更大，用电量更可观：

夏季平均最低温度为30度以上的1C地区，补贴电量范围在300度以内。夏季平均最低温度为33度以上的1F地区（这也太热了），补贴电量可达每月1600度。

但不管怎样，按图表假设的人均一月1000度电，一家3000度，这比美加的家庭用电量（月均1000度）还高了，在墨西哥也没资格享受补贴啊。

为了这个制度，墨西哥每年的电费补贴支出达100多亿美元，占到这个人均GDP近万美元、人口1.2亿国家年度GDP的1%以上。

但由于贫富差距大，穷人用电少，实际上享受补贴更多的是是中等和中等以上阶层。尤其在炎热地区，能有钱安空调、这样开空调的，只是少数富人。

而墨西哥至今还有120万个家庭、数百万人没有电力接入。比例在这样的万元GDP国家实在偏高。

这套制度某种程度上成了劫贫济富的不合理制度，也严重扭曲了正常价格。世界银行、经济学家们都在反复呼吁改革。

有经济学家指出，按15年的电费补贴计算，这笔钱甚至足以给所有的墨西哥家庭装上分布式光伏发电。

这套制度真的好吗？我认为不好。

现实就是1.2亿人口的墨西哥，电力装机容量6000多万千瓦，人均装机只有中国的一半。最大负荷4000多万千瓦，仅有京津唐地区（4000万人口）峰荷的80%。

图表所选取的2011年，中国人均GDP还只是墨西哥一半，现在8年过去，中国的人均GDP已经和墨西哥相等了。在一堆发达国家里面偏偏加进一个电费高补贴的墨西哥，很精明啊。

角度够刁钻，可惜骗不了我。

3、除了少数高补贴国家，中国居民当然是全球最低之列。

当然一定程度也是工业用电补贴居民用电的结果，但还在正常范围内。

电价是个非常复杂问题，但构成电价基本要素的基础能源价格（煤、油、气），不因你在穷国还是富国就有所改变。

实际上真正放眼全球，居民电费每度8毛（10美分）是正常，1、2块（20美分）也不鲜见。100多个国家，不一一列举了。

包括原图表中包含的韩国，实际上列出的8.9美分（约五毛五人民币），也仅仅是最低一档月200度电的价格，超过200度、400度，就会变成每度翻番、甚至三倍的一块一、一块七。

这些天喊着电价贵的人，不就是想着要更多补贴吗？羊毛出在羊身上，天上不会掉馅饼，所有的补贴最终来源都是税收，左手倒右手，有意思吗？

喂，对了，这时候咋就不提“通往××之路”了呢？

至于试图搬出收入来说事的，你月入1万，劳斯莱斯贵吧？能打骨折卖给你吗？

说劳斯莱斯不是必需品？那比起一个人一月1000度电，五菱宏光总算是必需品吧？你是销售一个月赚一万，我一个月3000要跑运输养家糊口，你这五菱宏光打个三折卖给我？

根据我的经验，不管是环球，还是网易，都常有鸡贼地剪裁事实，用来支撑他们的预设输出观点，从而满足他们各自特定受众的期待。

虽然两边拥趸打得死去活来，其实两伙人本质上也没有什么不同，不都是无知民粹吗？

都是资深惯犯老手了。可真不好意思，他们都碰上了我。

揭脸完毕，接着苦逼干活去咯。

（完）