之前老川吼得凶说不谈了，现在又要开始谈了？_风闻

大家大概都听说了：

老川又要开始谈了。

我们以后，估计得习惯这样：打打，谈谈，谈谈，打打。

没得谈时，就僵持着；谈完了，也不能放松警惕。

大概，这也算某种新常态吧。

作为我们小老百姓，这样肯定是不太爽快：恨不得一次性解决才痛快了事。

但世事就是这样：跟巨大存在对峙，没有一劳永逸的事。

说句不受听的：拿破仑当年断英国货搞了十来年；上世纪1950-1990，毛熊跟老鹰对熬了小半个世纪呢——咱这才哪到哪。

英国首相迪斯雷利有句话，不中听，但很现实：

大英没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

国际关系，也是如此。

说句大实话：历来国际上的规矩，是人家定的；我们以前，一直能有自己的玩法，是因为不拘泥人家定的规矩，经常很飘忽。

这次之所以有点头疼，是因为老川这人，商人出身，最是现实，各色邪招用得很多。就像牌桌上那种不讲规矩野路子、嘴上吹得比谁都凶的家伙。

但换个角度：越是现实的人，也越容易见风转舵。

老川其实也很辛苦。

CNBC刚出的文章，引用4月份芝加哥大学的几位先生说法：2018年，洗衣机和烘干机价格涨了12%。

然后纽约联邦储备银行说了：一个典型美国家庭，2018年每年得为毛衣战买单419美元。

老川也有压力的。

昨天的《纽约时报》也发了个文，拿投票数据说事。

众所周知，美国竞选是驴象之争，所以读者投票也分驴象。

毛衣战对美国是好是坏？

43%的人认为好，53%的人认为坏（我不知道还有4%的票统计到哪儿去了）。

其中，驴党13%的人认为好，象党80%的人认为好，不驴不象的则有33%的人认为好。

毛衣战会对物价有啥影响？

68%的人认为会涨价。站驴的83%认为会涨，站象的56%认为会涨。不驴不象的则是69%。

毛衣战会让就业回流美国吗？

42%的人认为会，29%的人认为会流向海外，25%的人认为没啥鸟用。

其中认为会回流美国的，驴14%，象75%，不驴不象的35%。

即：一半以上的人不认为毛衣战对美国是好事；七成的人认定会让美国生活涨价。

《纽约时报》还用了一位经济分析师大卫·马克利（David Markley）的说法：

“就算短期有效，以后呢？”

一位叫珍妮·鲍威尔的女士则说老川，“他这是搞商业还是搞惩罚？我不理解他要干嘛。”

《纽约时报》的标题言简意赅：

老川说服不了美国人，连大象都承认要涨价了。

当然，《纽约时报》本身反老川，所以这数据也只是一个侧面。但意思在那儿：

老川有他的民心要打理——他还想干下一个四年呢。

1997年毕业于美国维克森林大学的心理学学士蒂姆·邓肯，曾说过下面这个意思：

想不让对手占便宜，就不能让对手看见自己的表情。

这道理许多人都懂。所以扑克牌高手不动声色，是为扑克脸。

老川的风格，其实像邓肯的老对手鲨鱼：通过呼风唤雨，时而装疯卖傻，让人看不清他的真实心理。

但具体行动，还是多少会透他的底。

老川之前说了多少“再也不谈了”的狠话，到底还是肯谈的。

古龙的《幽灵山庄》里，陆小凤最后与木道人对决。当时陆小凤已经撑不住了，但是：

唯一让他支持下去的力量是，他看得出木道人也很不好受。

这一战无论是谁胜，都必须付出惨痛的代价，木道入本来也不必这么做的。也许他想不到陆小凤会有这种宁折不屈的勇气，也许他现在已开始后悔。

巨大争端，当然不会轻易结束，而且可能以某种形式再继续。

但老川之前放话说不谈了，现在又肯谈了。这一来一去，嗯：老川也很不好受。

即便这次谈不成，我还是觉得，意思很明白了。

对老川这种人而言，说得再斩钉截铁不谈了，最后还是会真香的。

我其实不太指望这次能一劳永逸从此永无纠纷。

因为时代已经走到了这份上，就像对老鹰来说，死的毛熊才是好毛熊，即便毛熊分裂快三十年了，还是老鹰的眼中钉肉中刺。

同理，这次谈完了，以后还可能有别的幺蛾子。即便老川下去了，也总有别的投机货想学老川，嚷几句“我们要跟太平洋对面搞”，然后窜上位。

只是，之前大家会有点慌，因为没见过这野路子。

现在，应该看明白了：

无论嘴上叫得多么凶，但老川（以及他的继任者们），总也有他们自己的顾虑，也没法一硬到底。还是大棒加胡萝卜，来回折腾。

狼来了喊第一次最有效，之后嘛，嗯。

我们普通人呢，站稳了，熬下去。

辛苦归辛苦，但一切总有出路。

对面，也并不太好受。