“闯红灯被撞不赔”：保护弱者，不等于无底线纵容_风闻

6月13日，金华义乌苏溪镇发生一起交通事故。54岁的庞某骑着电动车，后座载着妻子闯红灯时，被一辆出租车撞到住院治疗。交警给出结论“电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负全部责任。”然而，“闯红灯的伤者”却死缠烂打：不管怎么说我们被撞伤了，出租车有保险，应该承担赔偿责任。对此说法，交警发怒了：哪一条法律规定的？（6月23日《人民日报》客户端）

完全从“情理角度”出发，“闯红灯的夫妻”受伤住院了，“肇事的出租车”无论是不是有责任都应该“意思意思”。按照传统看法，毕竟人家受伤了。而完全从“法理角度”来看，这就有违法理了，既然出租车没有任何责任，那就不应该承担任何责任，无错何以担责？

但是，现实生活中，“弱者有理”是比较流行的说法，甚至执法机关在处理交通事故时候也会“偏向弱者”。讲一个真实例子。前几天一位朋友开车发生交通事故。虽然他没有闯红灯，他没有一点责任，可还是在事故认定的时候，承担了不小比例的责任，他是心甘情愿的。为何“自己没有责任也愿意承担责任”呢？道理十分简单，一个方面来说，机动车购买了保险，出了交通事故需要赔偿，这笔钱基本上不需要自己掏腰包，而是保险公司掏腰包；一个方面来说，即便需要自己掏一点腰包，也有很多人愿意接受，正所谓是花钱消灾，不想因此纠缠下去。

可以说，“照顾受伤者”几乎成为了潜规则，在人们的传统认识里就有“不管如何对方受伤了”的想法，而执法部门也往往会询问出了事故的机动车一方“愿不愿意承担更多责任”，在征求意见之后，会“尽量照顾被撞伤的人”。而实际上这种做法是错误的，谁的错就应该是谁的错，不能为了息事宁人，不能为了“照顾伤者”，就把法律的尊严践踏在脚底下。对于这一点，济南市做得就挺好，他们就修改了“车让人规定”：“礼让行人”不是无底线的放纵“闯红灯行人”，要考虑实际情况，减轻对机动车的处罚，在红绿灯路口，机动车确实没有责任而没有“车让人”的不予处罚。

我们已经进入一个高层次的法治时代，在这个法治时代坚持的底线就应该是“尊重法律”，保护弱者不是没有底线的纵容，对于那些故意“闯红灯的人”是该给他们一点教训了。

从这个角度来看，“闯红灯被撞分文不赔”，是对“照顾弱者”的法律纠偏，具有典型意义，是一堂生动的法制课。（四川在线 郭元鹏）

链接阅读：

浙江男子骑车闯红灯被撞住院，家属要求汽车担责！

6月13日晚上9点17分，金华义乌苏溪镇G351与苏八线交叉口发生了一起交通事故。

当时，54岁的庞某骑着电动车，后座载着妻子，沿苏八线自南向北行驶，在穿过路口时，被右侧一辆沿G351自东向西正常行驶的出租车撞到。

电动车被撞出四五米远，庞某和妻子也被撞飞了出去，坐在地上动弹不得。

苏溪大队交警赶到现场的时候，庞某和妻子已经被急救车送往医院，出租车驾驶员在事发现场等着，庞某的几个亲戚也在旁边，电动车还倒在道路中间，周围都是散落的塑料零部件。

出租车驾驶员说，经过事发路段时，他以正常速度行驶，看到路口是绿灯就直接开过去了，当时左侧还有另一辆白色小轿车也在通行，等他看到电动车的时候，已经来不及刹车了。

勘查完事故现场，交警又赶回单位查看事故监控，路口监控清晰地拍下了事发经过——电动车不仅闯红灯，还驶入了机动车道，在经过路口时，和正常绿灯行驶的出租车发生碰撞。

事故过程清晰，责任明确，第二天上午，交警赶到庞某夫妻所在的医院，给事故双方开具了事故责任认定书：电动车驾驶人庞某负事故全部责任，出租车驾驶人无责任。

庞某夫妻还躺在病床上，庞某受了点皮外伤，妻子手部骨折。不幸中的万幸，两人事发时都戴了安全头盔，碰撞时头部没有受创。 

不过，对于交警的事故责任认定结果，庞某和陪在一旁的子女都表示无法理解，在他们看来，出租车撞了人，就应该承担责任。

“电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负事故的全部责任。”交警边说边开认定书。

“那出租车呢？” 庞某子女站在一旁，一脸不可思议。

“出租车是没责任的，正常绿灯行驶。”

“那正常行驶，两个人现在被撞成这样子，他就没（责任）？”

“那人家正常行驶，你们这边为什么要闯红灯呢？闯红灯造成的这次事故。如果你是绿灯再出去，是不会发生这次事故的，你这边闯红灯就是你这边全责。”交警再次解释。

“那你要定的呀。”庞某子女还是觉得出租车该负责，庞某也从病床上抬起头来。

“我定了呀，闯红灯全责，有监控可以看的，我刚刚也给他看过了，你有异议可以再看一遍，到底是红灯还是绿灯。” 

庞某子女沉默片刻，依然坚持：“那出租车他毕竟撞到人了呀。”

“撞到人了人家为什么就一定要承担责任呢？人家是正常行驶，你们是闯红灯呀。” 交警边说边拿出手机，打开事发时的监控视频，当场播放给庞某子女看。

然而，看完监控，庞某一方还是不愿意在认定书上签字。

庞某还反问交警：“他把我撞成这样，责任都不负？”

交警让他拿出法律依据，庞某子女也不听，只是不断质问，并指责出租车当时速度太快：“而且不管怎么说，他都撞到人了呀……”

庞某一方认为，自己骑电动车，属于弱势群体，还受伤了，不管怎么说，出租车都该承担一部分责任。

对此，交警反复细致地向他们作了说明，告诉他们，不是撞了人就要承担责任，交警处理事故是根据事故原因来认定双方责任的，这次事故原因清楚，有监控为证。

经过民警一番普法教育，庞某最终在事故责任认定书上签了名。

也就是说，他不仅要承担自己和妻子的医药费，还要承担出租车一方的车辆维修费用。另外，对于庞某闯红灯和违规载人的行为，交警也分别进行了处罚，各罚款人民币20元。

交警说，义乌是浙江省的外来人口集聚区，电动车保有量很大，但部分电动车驾驶人安全意识和法律意识都不够强，对于闯红灯、逆行等交通违法违规行为，交警部门目前也在进行严管重罚。

在此也提醒电动车驾驶人，虽然发生事故时电动车是比较容易受伤的一方，但如果是自己的责任造成了事故，所受的伤害和造成的经济损失都要由自己承担。不论是机动车还是电动车，都是道路交通的参与者，都要遵守交通法规，承担同样的社会责任。

网友评论

@槑魔法师：引起舒适！

@kop耀国 ：痛快！

@popo慕桃 ：为这个警察点赞！

@她的炜叔 ：支持交警的处理意见。就应该这样啊，尊重法律，人人守法，就没有那么多的事故出现了。

@好人不写在脸上：开车最痛恨这种人了！

@眼里的味道：有些人犯了错，总是拿出受害者的姿态！前提是自己犯了错不遵守交通规则，车撞人就一定要负责任，这种脑子无奈，大把这样的人！每个人都去解释真的太累

（都市快报）