就王千源六千万薪酬讨论演员薪酬问题_风闻

说实话，有些人的确是天真的要紧。仿佛只要演员薪酬限制住了，就万事大吉了。

有些人不是天真，只是仇富，确切的说是嫉妒，嫉妒极小一部分艺人收入高，一副义愤填膺的样子。等焕成了真的资本大佬，就开始说什么靠努力等等，开始灌鸡汤。

而这两拨人就在演员薪酬达成共识，搅得评论区乌烟瘴气。还有小可爱说限制在500万，说实话，这个社会这么天真可爱的人真的不多了。

我们先来说说王千源的薪酬问题吧（就目前披露的内容）。

第一，王千源值不值6000万？

值不值，投资方说了算。王千源用枪顶着资方让资方用自己了？没有，资方真的认为王千源不值6000万，大可以不用。王千源又不是什么顶级流量甚至一流流量都算不上，6000万也足够找个准顶级流量了了。为什么不放弃？如果另有隐情，再说。

第二，王千源为什么开价6000万？

王千源值不值6000万他自己心理比谁都有谱，之前演钢的琴，要6000万了？他有一定演技，也有点流量，千万级或许有希望，但是6000万显然太高。那么为什么这次狮子大开口？陈嘉上导演说得很好，可能（注意是可能）开高价就是退却的方式。

比如说日常当中，就我个人来说吧，有个活我不想干，但是不接有不太合适，我就说这活我的需要长时间，一个月才行。对方一听，知道我是借口，就走了。如果答应了呢？一个月也足够我做的。但是事后他说我时间太长了，让我道歉赔偿，你一开始别答应我啊，又不是只有我一个人能做。

同理，开高价的意思就是我不想干，但是不好意思退却，那就开高价。你不答应咱俩都有台阶下，日后好见面。你答应了，我也有钱赚。两合算。但是后面你说我开价太高了，早干什么去了？

第三，限薪令管的管不了这6000万？

这是个大问题。现在能确定的是追回欠税是溯及两年前的，问题是没说限薪令管不管以前啊。

2018年5月开拍，想来是之前就把合同签好了，现在看来也没有阴阳合同（有新情况再说）。限薪令是2018年11月正式下达，跨了半年了。就算是按照大风起的时候，也是8月份了，一个季度都过去了。限薪令能溯前吗？

就原文来看，没说能不能溯前，那就默认不能溯前。既然如此，用限薪令来压人显然就不靠谱了。更为具体的法律解读，请大家参见许超律师的回答：

https://www.zhihu.com/people/xu-chao-30-45/answers

目前来看，恐怕这种卡在口上的事情，需要打个官司才能知道如何了。但是就目前的情况来看，从我个人所知的法律常识推断，投资方的胜诉概率恐怕不大。况且剧也没有被卡啊，这个时候追就王千源，意图何在？

我们再来说限薪令吧。

说实话，限薪令的初衷是好的，限制演员薪酬的比例，以期更多的投入到制作中去。但是，为什么高薪酬会存在呢？

我认为我们或许被资方骗了。高薪酬一事中，资方一副白莲花的样子，仿佛这几个当红演员就是天地一般，没有了他们自己就活不下去了。但是我还是想问一句，你不会不用他们吗？知道价格高，还要用，如果当真是必需品也就罢了，可是当红演员并不一定是必需品啊。这叫几个演员还能一手遮天吗？

就电视剧本身来说，2018年有200-300部电视剧，有20%左右的电视剧无法播出，库存积压；30%左右的电视剧几乎无人观看。也就是说，多少有点人看的，也就50%左右，差不多100多部。所以为什么要请明星？请了明星，不管好坏，起码有个名声，好名声烂名声，总是个名声，不至于没人知道，好坏也总有好奇的瞅两眼。这是其一。

而就演员本人来说，也希望在巅峰时期能够尽量的多赚些钱。一方面是演员的巅峰期真的不长，很多人都是一瞬间。这种爆红爆冷，决定了演员希望在巅峰期尽量的多赚钱。这是其二。

而中国的电视剧播放模式，往往才去一口气拍完，再出售的模式。这样的好处是，可以缩短资本投资周期，减少风险，照顾观众追剧的需要，更容易造成足够的轰动效应，缺陷是，这种模式是的电视剧成为一种短期投资（一般拍摄时间不超过半年），而这种短期投资导致资本不愿意为长远考虑更多。而资本投完一部之后很容易就收回成本获得利润投下一部了。因此短期盈利性成为了重点。而短期盈利性靠噱头名声显然比靠质量成本更低、更简单。这是其三。

并且，我们还可以发现一个有趣的事情，那就是一部好片子如果没有比较大牌的明星，很容易就沉了；但是一部烂片子如果有了大牌明星，即便再烂也不至于收视率特别低。这里面当然有大牌明星的一份贡献，但是也和好奇心不无关系。各种视频、文章吐槽烂片，总还是有人好奇的，“这么多人吐槽，到底有多烂呢？是不是真的呢？我得去看看。”结果反倒是收视率没有想象的那么低。再加上任何电视剧都是有受众的，《娘道》通篇的重男轻女，老太太们看的很舒服，年轻人中口碑就完蛋。所以，对于投资方来说，甚至不需要把电视剧拍好，拍烂也行，只要能对上一部分人的口味，就万事大吉。这是其四。

以上四点，共同的推高了娱乐圈的马太效应，导致两极分化愈加严重，然而究其根本，演员固然有一部分责任，但是资本只看利润不看社会责任、只知道迁就需求不知道改造需求才是根本问题。单纯的控制薪酬恐怕没有想象中那么有用。

也就是说，如果复盘整个事件，我们就会发现，从最开始，资本逐利，为了利润开始无底线拍片，进而推高了演员的马太效应；紧接着，由于资本的肆意妄为导致整个市场萧条，盈利减少，这个时候应该控制成本，可是由于资本把演员的马太效应推得太高了，导致积重难返，资本无法内部控制成本，最终通过舆论、政策把锅甩给演员，而资本自己则扮演白莲花的角色。这一波操作目前来看十分成功，几乎所有人都忘了资本才是背后的真正元凶。

钱不给演员，为什么一定要投到制作呢？宣发，甚至暗中的资本间的猫腻，都可以把省下来的钱眯掉。

我们真正需要的，是从制作到审美的总体提升，而不是简单地限薪，否则钱固然是到不了演员手里，却也不会用在观众眼里。

（请关注公众号：悠悠一评，获取更多。）