就王千源六千万薪酬讨论演员薪酬问题_风闻
秦相冯去疾-请关注我的西瓜视频账号:悠悠一评2019-06-28 23:32
说实话,有些人的确是天真的要紧。仿佛只要演员薪酬限制住了,就万事大吉了。
有些人不是天真,只是仇富,确切的说是嫉妒,嫉妒极小一部分艺人收入高,一副义愤填膺的样子。等焕成了真的资本大佬,就开始说什么靠努力等等,开始灌鸡汤。
而这两拨人就在演员薪酬达成共识,搅得评论区乌烟瘴气。还有小可爱说限制在500万,说实话,这个社会这么天真可爱的人真的不多了。
我们先来说说王千源的薪酬问题吧(就目前披露的内容)。
第一,王千源值不值6000万?
值不值,投资方说了算。王千源用枪顶着资方让资方用自己了?没有,资方真的认为王千源不值6000万,大可以不用。王千源又不是什么顶级流量甚至一流流量都算不上,6000万也足够找个准顶级流量了了。为什么不放弃?如果另有隐情,再说。
第二,王千源为什么开价6000万?
王千源值不值6000万他自己心理比谁都有谱,之前演钢的琴,要6000万了?他有一定演技,也有点流量,千万级或许有希望,但是6000万显然太高。那么为什么这次狮子大开口?陈嘉上导演说得很好,可能(注意是可能)开高价就是退却的方式。
比如说日常当中,就我个人来说吧,有个活我不想干,但是不接有不太合适,我就说这活我的需要长时间,一个月才行。对方一听,知道我是借口,就走了。如果答应了呢?一个月也足够我做的。但是事后他说我时间太长了,让我道歉赔偿,你一开始别答应我啊,又不是只有我一个人能做。
同理,开高价的意思就是我不想干,但是不好意思退却,那就开高价。你不答应咱俩都有台阶下,日后好见面。你答应了,我也有钱赚。两合算。但是后面你说我开价太高了,早干什么去了?
第三,限薪令管的管不了这6000万?
这是个大问题。现在能确定的是追回欠税是溯及两年前的,问题是没说限薪令管不管以前啊。
2018年5月开拍,想来是之前就把合同签好了,现在看来也没有阴阳合同(有新情况再说)。限薪令是2018年11月正式下达,跨了半年了。就算是按照大风起的时候,也是8月份了,一个季度都过去了。限薪令能溯前吗?
就原文来看,没说能不能溯前,那就默认不能溯前。既然如此,用限薪令来压人显然就不靠谱了。更为具体的法律解读,请大家参见许超律师的回答:
https://www.zhihu.com/people/xu-chao-30-45/answers
目前来看,恐怕这种卡在口上的事情,需要打个官司才能知道如何了。但是就目前的情况来看,从我个人所知的法律常识推断,投资方的胜诉概率恐怕不大。况且剧也没有被卡啊,这个时候追就王千源,意图何在?
我们再来说限薪令吧。
说实话,限薪令的初衷是好的,限制演员薪酬的比例,以期更多的投入到制作中去。但是,为什么高薪酬会存在呢?
我认为我们或许被资方骗了。高薪酬一事中,资方一副白莲花的样子,仿佛这几个当红演员就是天地一般,没有了他们自己就活不下去了。但是我还是想问一句,你不会不用他们吗?知道价格高,还要用,如果当真是必需品也就罢了,可是当红演员并不一定是必需品啊。这叫几个演员还能一手遮天吗?
就电视剧本身来说,2018年有200-300部电视剧,有20%左右的电视剧无法播出,库存积压;30%左右的电视剧几乎无人观看。也就是说,多少有点人看的,也就50%左右,差不多100多部。所以为什么要请明星?请了明星,不管好坏,起码有个名声,好名声烂名声,总是个名声,不至于没人知道,好坏也总有好奇的瞅两眼。这是其一。
而就演员本人来说,也希望在巅峰时期能够尽量的多赚些钱。一方面是演员的巅峰期真的不长,很多人都是一瞬间。这种爆红爆冷,决定了演员希望在巅峰期尽量的多赚钱。这是其二。
而中国的电视剧播放模式,往往才去一口气拍完,再出售的模式。这样的好处是,可以缩短资本投资周期,减少风险,照顾观众追剧的需要,更容易造成足够的轰动效应,缺陷是,这种模式是的电视剧成为一种短期投资(一般拍摄时间不超过半年),而这种短期投资导致资本不愿意为长远考虑更多。而资本投完一部之后很容易就收回成本获得利润投下一部了。因此短期盈利性成为了重点。而短期盈利性靠噱头名声显然比靠质量成本更低、更简单。这是其三。
并且,我们还可以发现一个有趣的事情,那就是一部好片子如果没有比较大牌的明星,很容易就沉了;但是一部烂片子如果有了大牌明星,即便再烂也不至于收视率特别低。这里面当然有大牌明星的一份贡献,但是也和好奇心不无关系。各种视频、文章吐槽烂片,总还是有人好奇的,“这么多人吐槽,到底有多烂呢?是不是真的呢?我得去看看。”结果反倒是收视率没有想象的那么低。再加上任何电视剧都是有受众的,《娘道》通篇的重男轻女,老太太们看的很舒服,年轻人中口碑就完蛋。所以,对于投资方来说,甚至不需要把电视剧拍好,拍烂也行,只要能对上一部分人的口味,就万事大吉。这是其四。
以上四点,共同的推高了娱乐圈的马太效应,导致两极分化愈加严重,然而究其根本,演员固然有一部分责任,但是资本只看利润不看社会责任、只知道迁就需求不知道改造需求才是根本问题。单纯的控制薪酬恐怕没有想象中那么有用。
也就是说,如果复盘整个事件,我们就会发现,从最开始,资本逐利,为了利润开始无底线拍片,进而推高了演员的马太效应;紧接着,由于资本的肆意妄为导致整个市场萧条,盈利减少,这个时候应该控制成本,可是由于资本把演员的马太效应推得太高了,导致积重难返,资本无法内部控制成本,最终通过舆论、政策把锅甩给演员,而资本自己则扮演白莲花的角色。这一波操作目前来看十分成功,几乎所有人都忘了资本才是背后的真正元凶。
钱不给演员,为什么一定要投到制作呢?宣发,甚至暗中的资本间的猫腻,都可以把省下来的钱眯掉。
我们真正需要的,是从制作到审美的总体提升,而不是简单地限薪,否则钱固然是到不了演员手里,却也不会用在观众眼里。
(请关注公众号:悠悠一评,获取更多。)