数字世界“终极十问”：谁是数据真正的受益者？_风闻

来源：微信公众号“环球科学”

图片来源：pixabay

当科幻电影场景逐步变为现实，我们准备好了吗？从数据的隐私安全到个人的职业保障再到阶层的重组，科技、社会、经济的发展已处于转折点。很多时候，提出问题往往比回答问题更重要，因为好的问题往往意味着解决问题的开始。

撰文丨鲁婧涵

2019年6月25日，阿里巴巴发起的研究机构罗汉堂在杭州总结了“最关乎世界未来的十大问题”，200多位来自全球的顶尖学者等应邀“西湖论剑”，闭门研讨这十大问题。

对于未来世界的不确定性，诺奖得主们多少表示出了担忧和焦虑，马云则像一个积极的乐观主义派。

**马云说：****“我是数字经济坚定的乐观主义者，从一开始就坚信数字经济和平台的力量，这是世界实现包容性增长的好机会，世界需要数字技术方面的领导力。**世界变化的速度肯定越来越快，会带来很多社会问题和不确定性，但没有人是明天的专家，政府、学界和企业需要一起合作解决问题。此外，我们需要也需要在智慧的时刻，制定智慧的政策，不要用昨天的做法来解决明天的问题。”

很多时候，我们面对眼前的困境拳打脚踢，往往是因为我们缺乏了正确的方法，也有很多时候是因为没有提出正确的问题以致于无法找到出路。罗汉堂此次提出的10个问题直击数字经济发展带来的社会、经济、伦理、政治问题的核心，有人称为“世界终极十问”：

1**、我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术？**

要达到5000万用户，电力花了46年，计算机花了14年，互联网花了7年，皮卡丘花了19天。今天，在低收入国家也有60%的人已经拥有移动手机。决策时间前所未有的短，错过成本前所未有的大。

2001诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）认为：数字经济带来的福利还难以被准确衡量和估计，这会影响我们平衡数字经济风险和收益。现有对经济的衡量集中在对经济增长的关注，忽略了健康、生活便利等其他福利。数字经济的长期影响是深度多维的，需要一个更多维的框架衡量个人和社会福利。

2**、数字技术会扩大鸿沟，还是会让世界变平？**

技术从来都是双刃剑。技术革命既让地球能够养活的人口从10亿增加到70多亿，也引发过两次世界大战。关键是能不能以最快速度，让尽可能多的人受益。

2001诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）指出：中国数字经济的发展不仅体现在增长速度上，还体现在边远、贫困群体与现有经济资源的结合速度上，这是令人震惊的普惠增长模式。

3**、数据是谁的？**谁是真正的受益者？

司机的行驶记录对于个人而言意义不大，但如果分享出去，就会让导航软件的精准度更高。数据作为一种生产资料，不见得应该只追求唯一所有权，而是要寻找一种机制保护好隐私，并让更多人受益。

2014诺贝尔经济学奖获得者让·梯若尔（Jean Tirole）提出应学会如何在保护个人隐私的同时，不遏制科技的进步和创新的向前。“我们想倒掉洗澡水，但别把宝宝也泼出去了。****”

图片来源：pixabay

19世纪末，当电话刚在美国推出和普及时，纽约时报曾刊登评论指出：“电话不仅会收录两端的声音，甚至会将其路线经过之处的声音都收录下来，因此当这千万的电话线从居民屋顶经过，所有秘密都将公之于众，惟有沉默才是安全”。这类关于电话的设想或许在现在看来不切实际，甚至可笑，但是在当时民众对电话技术并不够了解的时期，这类忧虑是有广泛共鸣的。

4**、数字技术会让更多的人失业，还是会让工作时间更短？**

眼下美国对AI的担忧达到历史高点，但实际上美国失业率是半个世纪以来的低位。技术革命并没导致失业率上升，但会带来新的工种，以及缩短工作时间。我们该为未来的工作做好什么准备？

2010诺贝尔经济学奖获得者克里斯托弗·皮萨里德斯（Sir Christopher Pissarides）指出：并没有证据证明技术会带来失业率的提高**。但技术的发展过程中，确实会促进就业的结构性转变。1980年以来的就业数据显示，就业逐渐从制造业向服务业转变。**

5**、谁是平台经济的受益者，是所有参与者，还是少数平台公司？**

技术革命一直在深刻改变人类协同方式，到了数字时代，消费者和生产者被合成一张网，它就是平台。在全新的协同关系中，各方的收益、责任、工作方式、福利保障等都发生了深远变化。

2010诺贝尔经济学奖获得者克里斯托弗·皮萨里德斯（Sir Christopher Pissarides）认为：数字平台是对分散市场匹配技术的改进，它具有提高所有市场参与者效率的潜力。“互联网和平台经济能够有效打破制约成熟市场发展的阻碍**。**在中国，没有互联网，农民只能进城打工才能提高收入，互联网让他们在家乡也可能获得同样的发展机会。”

澳大利亚新南威尔士大学教授理查德·霍尔登（Richard Holden）说：数字技术改变了企业的协同方式和边界，让原本很多公司内部才能完成复杂的协同变得高效和透明，更多的事务可以在公司外部由市场协同来完成**。**这给小微企业带来更大的生存空间，更高效的利用资源做专业化分工。“大型平台的竞争优势来源于网络效应，这种竞争优势很难从无到有的建立，但是已有平台的地位也很脆弱。赢者无眠成为常态，平台必须时刻创新和更好的服务用户，才能保持竞争优势。”

6**、治理机制要如何改变，才能适应数字时代？**

汽车诞生于欧洲，汽车商用的黄金时代却在美国。在数字时代，什么样的政府、市场和公司治理机制，才能适应今天自下而上的创新和新协同机制。

2016年诺贝尔经济学奖获得者本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmström）说：人工智能正在改变我们的经济发展机制，也会改变我们制定政策的方式。

7**、金融服务在越来越平民化的同时，会不会引发更多的风险？**

金融从来都是经济发展的重要基础设施，眼下，数字技术让卖茶叶蛋的老太太和银行行长享受到同样的金融服务。但金融创新，包括数字货币，也可能带来新的不确定性。

2016年诺贝尔经济学奖获得者本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmström）指出：数字经济时代，信息是一种新的抵押品**。**有了数字平台上收集的信息，小额借款人获得信贷不需要抵押品，因为贷款人比借款人更了解他的信誉。在这方面，平台模式更接近于西方信用卡的基础模式，同时因为它基于数字识别，并包含大量数据，所以比信用卡便宜得多，也不容易被欺诈。

8**、数字时代全球化会走回头路吗？**

技术、贸易和知识的自由流动和分享是全球经济繁荣的核心动力，在世界经济分化严重、技术发展参差不齐的今天，我们如何推动全球数字经济协同，让每一个国家受益？

2001诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）说：让我感到兴奋的是中国的数字经济增长范式能够启发其他国家，开发巨大的国内市场就能带来巨大的增长机会。在此基础上我们不难想象，只需要一点点的国际合作，这种发展模式就能推广到全世界。各国小微企业参与到国际市场中或将成为下一个增长引擎，这才是最最激动人心的事。

9**、人工智能该不该有道德观？**

无人驾驶汽车必须选择撞向一边，左边是老人，右边是小孩，它该做何选择？这该由算法来决定吗？

2011年诺贝尔经济学获得者托马斯·萨金特（Thomas Sargent）指出：说到底，机器并不是自己在学习，它们学的，都是人类输入的数据。是人类在告诉机器要学习什么。因此，我们人类在给机器提供数据的时候，要努力去除掉一些偏见。

10**、大算力和大数据，一定会让我们离真相更近吗？**

我们在多大程度上可以利用大数据和大算力做决策，接近世界的真相。在一秒钟内能摸象腿数百万次，我们就一定会避免盲人摸象了吗？

2013年诺贝尔经济学获得者拉尔斯·彼得·汉森（Lars Peter Hansen）说：数字经济时代，丰富的数据确实为经济学分析提供了更多的素材，但是实证分析本身的价值则非常有限。对于实际发生什么和可能发生什么，理论模型却能帮助我们做不同情形和不同政策下的比较。因此纯数据驱动具备一定的局限性，模型能让人们在大数据时代的今天做更好的决策。

图片来源：pixabay

2011年诺贝尔经济学获得者托马斯·萨金特（Thomas Sargent）指出：大数据和大算力提升了抽象信息理论的价值，它们的高速发展对处理信息的方法论提出更高要求。更优的信息估计技术，算法博弈论，多元时间序列算法和数据模拟技术等都可以在大数据时代散发光彩。

我们并非手握答案，提出关键问题是第一步。关于这些终极问题，你有哪些思考与回答呢？