“不走夜路”一定不是不受侵害的最好答案_风闻

一

监控画面里，一位走夜路的女性被袭击。最新的消息是，酒后泄愤的当事人被警方抓获。

每当看到这种社会新闻时，我都会对目瞪口呆的儿子说两件事：第一，这是个案，因为它罕见，所以会成为新闻，会广为传播；第二，我们当然应该有合理的防范意识，但不应该因此把自己禁锢起来，用“牺牲自己的自由”换取所谓的“免于被伤害”。

直接点说，我喜欢看到“当事人被抓获”的结局，但反感看到那些“避免独自走夜路”的提醒。

这样的提醒算不算好心？当然算。有没有作用？当然有。我会不会劝孩子不要一个人走夜路？当然也会劝。

我的反感点在于：这种提醒如果出现在媒体上，会让我觉得，“受害者也有责任”；另外，还暗示了“夜路就是不安全的，大家都要有心理预期”。

我总觉得，提醒“不要独自走夜路以防受害”和提醒“不要穿吊带衫以防色狼欺辱”异曲同工，都是通过约束好人的行为，来达到所谓“平安无事”的目的。

不是没道理，但一旦讲多了，就别扭。

二

每次出现这种类型的侵害，网上就会出现一大堆“防范知识”，老生常谈，反复使用。

我觉得吧。没用。

你夜里走在路上，突然迎面冲来一个陌生大汉，冲你脑袋就挥了一拳，别说那些防范知识，乘法口诀表估计都背不上来。

就拿这次监控画面下被暴打的女性来说，你觉得她就算她掌握各种防范知识，在这种时候派得上用场吗？派不上。她面对的就是一只失控的禽兽，是一个无法沟通的恶魔，她所能做的，只能是企盼这场侵害尽早结束。

这条社会新闻下面的“防范提醒”，没什么操作意义，最后只能归结到“不要独自走夜路”。

谁愿意没事儿独自走夜路？你让那些打不到车的加班社畜怎么办？走夜路就是放松警惕“自作孽”了？

我觉得肯定不是。

三

“不走夜路”一定不是不受侵害的最好答案。

我们不该老是倡导大家“不走夜路”，而是应该告诉大家，“胆敢在夜路上图谋不轨者，同样无法逃脱制裁”。

给点防范提示应该是好心，但不是每条社会新闻都需要防范提示。熊孩子在公众场合吵闹、旅游时对国外民俗缺乏了解，这种时候来一点提示，是有效的行动指南，让大家不要做潜在的“刁民”；但像半夜走路遇袭，未必需要在新闻后面写一大段防范提示，就像我前面说的，通过约束好人的合法行为以达到安全的目的，不值得大张旗鼓地提，如果大家都在流传这样的防范知识，有些人应该感到脸红。

最好的防范其实只有一个——把罪犯绳之以法。

我承认，一个人走夜路可能是有点不安全，但我们期盼的安全，不是深夜空无一人，大家都把户外看作危机四伏的雷区——

而是就算在深夜，也不用心惊胆战。

一个背景音

少给良民做规矩，多让恶人遭报应。