位列国际四强，广受世界尊重？_风闻

来源：微信公众号“唐律疏议V”

民国原来是这样的：位列国际四强，广受世界尊重？

一些人所津津乐道的是：民国时期，中国的国际地位高。他们的主要证据是：在二战之后，中华民国成为联合国安理会常任理事国之一，位列国际“四强”之一，与美国、苏联、英国这些新老超级大国平起平坐；鸦片战争以来，中国史无前例地受到如此高级别的国际尊重。

但是，这个名义上的常任理事国和“四强”之一，真的实至名归吗？

当时除了中国以外的其他大国对此是什么看法呢？

1944年8月23日邱吉尔给外相艾登电报中说：“称中国为世界四大强国之一乃是一个绝对的笑话。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，217页

“罗斯福和国务卿赫尔还决心不顾英国和苏联的反对，让中国成为四大国之一。”

——[香港]徐中约：《中国近代史》，世界图书出版公司，第六版，第608页

也就是说，“四强”中，除中国自己以外，只有美国愿意称中国为“四强”之一。英国和苏联对中华民国的这种地位，均毫不掩饰地表示嗤之以鼻。

不过在其中，对此感触最深的，应该还是直接接触到其他国家领导人的蒋介石自己吧……

“不要以为他们把我们当作四强之一，就自己以为是了不得。须知他们实际上不仅不把我们当一个军人，而且简直不把我们当一个人！这种心理，这种耻辱，不知道你们都已痛切感觉了没有？”

——蒋介石：《对于整军会议之训示——知耻图强》（1944.7.21）《先总统蒋公思想言论总集》20卷445页

“大家都以为现在我们还有四五百万的军队，有这许多的人民，有这样广大的土地，在国际上我们还有讲话的资格。但**你们要知道：****现在一般联合国已经看我们军队不是军队，看我们军人不是军人，看我们军事机关更不是机关了。****由于我们自身种种腐败缺点的暴露，可以说他们到了现在，已经根本没有把我们中国放在眼里！**我们国家和军队的地位，低落到这种地步，我们如果还有一点良心血性，还能够毫无感觉么？”

——蒋介石：《对于整军会议之训示——知耻图强》（1944.7.21）《先总统蒋公思想言论总集》20卷446页

蒋公之言，如醍醐灌顶，如当头棒喝。当时还是1944年，二战还远未结束。中国已经在名义上成为“四强”之一。当时已经有人和今天的那些人一样，为此沾沾自喜。但蒋公直言不讳的训斥，却已经解释了很多实质性问题。

上面是抗战尚未结束时蒋公对中华民国这个“四强”之一地位的感受。那抗战结束了以后呢？随着日本战败，中国作为战胜国、联合国发起成立国和安理会常任理事国，更重要的是，作为“四强”之一，其国际地位应该很高了吧？应该得到比较广泛的认可与尊重了吧？

“现在实在的情形怎么样？你们有的在前方，有的在部队，分处各地，很少和国际上接触，没有看到我们在国际上所受的轻视和讥笑”

——蒋介石：《革命军人必须信仰主义》（1946年2月16日演讲），《先总统蒋公思想言论总集》21卷，249页

“我们一般将领固然不能自暴自弃，但是**我们不能不承认；**这一次的胜利之获得，大部份是由于联合国的力量。打倒日本的力量，至少应该说是美国大部分的力量。”

——蒋介石：《革命军人必须信仰主义》（1946年2月16日演讲），《先总统蒋公思想言论总集》21卷，251页

“如果单于我们本身的实力而言，那我们获得这次胜利实在是万分侥幸，毋宁说是出乎我们预料之外的。但是**现在有许多同志不明白这个道理，以为我们现在抗战已经胜利，我们中国应该列为世界四强之一，而现在世界上都不承认我们是强国，甚至于轻视我们，侮辱我们，反不成为一个国家，因此心里就觉得愤愤不平。****其实这都是因为对于自己的实力缺乏真实估计的缘故。**我们如果反省一下，就可以知道我们本身实在是一个贫弱的国家，而这一次胜利不过是时代的胜利而已。”

——蒋介石：《如何消灭我们最后的敌人》（1946年7月18日演讲），《先总统蒋公思想言论总集》21卷350,351页

蒋公斯言，直击要害，简直似乎是对当今鼓吹“民国国际地位崇高论”的直接反驳。他谆谆教导：不要把“四强之一”当回事；因为世界上根本没把我们当回事；虽然日本战败了，但这并不说明我们的实力；你们一定要清楚地认识到这些……

在蒋公的苦口婆心面前，大肆宣扬“中华民国是四强之一”的人们，会不会感到一丝羞愧呢？

蒋介石1942年1月3日日记“我国签字于共同宣言，罗斯福总统特别对子文表示：欢迎中国列为四强之一。此言闻之，但有惶惧而已！”1942年1月31日日记“我国遂列为四强之一……国家之声誉及地位，实为有史以来空前未有之提高，甚恐受虚名之害，能不戒惧乎哉。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，212页

和今天的很多人不一样，蒋介石对当年中华民国到底什么样，还是有一些自知之明的。他深知这个“四强之一”虽然名义上大大提高了中国的国际声誉和地位，但实际上并不真正代表中国的实力，也不代表列强眼里真正的中国印象。所以他会“惶惧”，会“恐受虚名之害”。蒋介石还是有他的预见性的。不幸言中。几十年后的中国，果然出现了受“四强之一”虚名之害的人。

二战中，中国留给世界的印象绝不是一个强国。这在一些外国史书中不经意地提到时，亦可见一斑。

“另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共产党中国己成为一个可怕的敌人，它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。”

——[美]沃尔特•G•赫姆斯：《朝鲜战争中的美国陆军（第一卷）停战谈到的帐笼和战斗前线》，解放军国防大学出版社1988年8月版，565页

有人认为，二战后期中国军队参与的在缅甸的反攻，打得有声有色，给中国的大国强国形象一定添了不少分。但事实恐怕并非如此。

“虽然1944年下半年看到了盟军缅甸战役的胜利高潮，并重新开通了进入中国西南的陆上通道，但这些在美国战术指挥及美军和英军参与下取得的胜利不足以弥补国民党在其他战场上的损失，也不足以挽回他们受到损害的声誉。”

——《剑桥中华民国史》下册第十二章第十四节

“四强”之一意味着什么？这个名号的背后，必须是实实在在的，令人生畏的国家实力（如美国）；以及在共同的对外战争中做出实实在在的贡献（如苏联）。否则就如同春秋时期的宋襄公。他确实成功地召集了诸侯开会。但真正的大国如楚国，根本不把他放在眼里。宋襄公的这个“霸主”是当得非常窝囊的。而二战时的中国，比宋襄公的宋国强不了多少。

“**难道中国在1940年即已成为四强之一？**美国之击败日本，须动员其大部舰队。轰炸其城市时出动成百上千之飞机不算，尚须制造原子弹。中国不能出产飞机一架，连空投炸弹尚须外方供给。……至于中国认为独自对日作战四年半，已对各盟国作有具体贡献，则甚少有人认真相信。驻美武官朱世明认为中国‘有权’取得美援武器，即受马歇尔驳辩。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，215页

最后奉上费正清对战后中国主权情形的一段描述。大家就可以明白这个“四强”之一实际上是多么凄惨。

“中国的民族主义在日本战败后仍不能抬头。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我们就自动提出，一旦和平了，我们便立即放弃在中国的治外法权。1943年1月11日，根据平等原则签订了一项新的中美条约。但不到五个月又签订了另一协定，使在华美军（到1945年达60000人）可以不受中国刑法的约束。美军基地、补给和运输部门、无线电通讯网、航空系统和陆军邮局不久就在中国土地上开始工作，其规模之大和独断横行的程度是中国西南地区即使在不平等条约时代也从未见过。战争结束时，上海马路上有好几个月挤满了美国大兵和酗酒闹事的水手，其情景远非通商口岸时代所能比拟。****这同中国新的大国地位是很不相称的。****中国刚获得的主权也使人产生怀疑。”

——[美]费正清：《美国与中国》，第四版，第13章 美国的政策和国民党的垮台

最后，给某些人已经几乎是崩溃的内心最后一击：

甚至为他们所引以为傲的“民国废除不平等条约”，也在抗战之后遭遇了巨大的讽刺。

“（1946年11月4日）中美友好通商航海条约在南京签字……该约片面的利于美国**，可谓为经济的不平等条约**”——郭庭以（台湾“中央研究院”近代史研究所所长）著：《中华民国史事日志》，台湾“中央研究院”近代史研究所1979年版