纸老虎被戳破了？美国不对伊朗开战，是在憋什么坏招吗？_风闻

纸老虎被戳破了？美国不对伊朗开战，是在憋什么坏招吗？作者：梁成

本文转载自：军武速递

这半年来，围绕着伊朗与美国在中东的斗争，咱们已经就很多具体问题发表过看法了。而随着时间的推移，伊朗与美国之间的关系不仅没有缓和的迹象，反而变得越来越紧张。

尤其是6月20日伊朗防空部队击落美军MQ-4C型战略侦察机的行动，几乎把两国的关系推到了战争边缘。

当然，后来美国总统特朗普放话说“在最后一分钟叫停了空袭”，让吃瓜群众们大呼不过瘾，更有媒体认为美帝国主义已经到了山穷水尽的地步，只敢战争叫嚣不敢真打——那么，事实真的是这样的吗？我们就来分析一下。

美国目前在中东的军事部署是怎样的？

首先笔者必须明确一点：起码从2019年以来美军在中东地区的军事部署来看，是没有做好同伊朗正面开战、起码是没有做好同伊朗展开大规模正面作战的准备的。

我们先看美军截止2019年6月份在中东地区的兵力部署：空军战略战术航空兵方面，目前美军在中东地区共有5个空军基地，部署了34架F15C/E型战斗机，12架F-16C型战斗机，6架F-35A型战斗机，12架A10C型攻击机。值得一提的是美军在5月份刚刚向卡塔尔的乌代德空军基地部署了6架B-52H型战略轰炸机（第96战略轰炸机中队）。

在海军航空兵方面，3月份紧急调往阿拉伯海的“林肯”号和“史坦尼斯”号2个CSG目前只剩下了1个“林肯”号CSG还处于待机状态，下辖4个舰载机战斗机中队和1个电子战机中队，大概有48架F/A-18E/F型战斗机和6架EA-18G型电磁攻击机。

在地面部队方面，美军目前部署在印度洋上的只有一个“拳师”级LHD（两栖攻击舰）为核心组成的远征攻击群，由8架AV-8B型战斗机提供CAS（近空轰炸支持）掩护。而在伊拉克与叙利亚还有部分轻步兵部队在担任教官、训练、特种作战与战场监视任务。这就是美军在中东地区能调集的全部力量。

如果开战，美军要做哪些战前准备？

我们都知道，战争并不是说打就能打起来的，相比较“全军出击”这种战争命令，怎样将军队通过战略运输、战役行军的方式部署到适合于“全军出击”的位置上，是比战争本身更重要却常常被人忽略的问题。

而纵观目前美军在中东地区的战争部署，笔者认为，美军在中东的实力远远没有达到适合对伊朗一波流飞龙骑脸的地步。

一是迟迟没有出现美军调动地面部队的新闻，往年美军如果要实施海外作战，在出动海空军的同时还往往伴随着两栖攻击群出击，地面部队通过战略空运开始占领集结地或攻击出发地——有一个非常重要的特征就是出动海上预置装备滚装船。

2016年朝鲜半岛核危机为何被很多人评估战争危险临近，很大程度上就是美军有1艘预置装备滚装船停靠到了釜山港，意味着第八集团军起码可以得到1个ABCT（装甲战斗旅）的加强。而在此次伊朗危机中，美军地面部队全程缺位，没有任何1个ABCT或者SBCT（斯瑞克旅战斗队）离开驻地向中东实施战略投送。

二是美国海军战争准备不够充分，往昔美军要对付较大体量的对手，尤其是面临着由海向陆、陆上战略纵深又较大的对手，2个以上的CSG（航母打击大队）是标配，这样起码可以集中2个舰载机联队达成更大的打击效果，还可以确保自身在遭到攻击乃至一个CSG被击伤失去航空作业能力的前提下舰载机联队不至于全军尽没。

此次美国海军一开始倒是出动了2个CSG（航母打击大队），但是在以色列局势落停之后（这个细节很耐人寻味），“史坦尼斯”号立即中途掉头返回诺福克母港。这在事实上其实就已经宣告了美国在波斯湾方向很难打出舰载机全力攻击这种选项了。

三是美国空军驻中东空中集群没有临战准备的迹象，尤其是在明知道伊朗方面有大量的IRBM（中程弹道导弹）的前提下，居然不将自己的战略战术航空兵从一线机场撤回二线机场待机，或者起码采取分散部署的策略，最起码也得向一线机场加强防空炮兵（也就是PAC-3这种末端反导拦截系统），各机群反而依然在一线机场照常运作，这就很……怎么说呢，可以说是实战意识很不足了。

尤其是美军执意把B-52H型战略轰炸机这种具备跨洲际攻击能力的战略性武器装备部署到前沿的乌代德基地，更是让人看不懂——要知道，伊拉克战争时期美军的B-52H甚至是从英国起飞空袭伊拉克的。

美国为什么迟迟不对伊朗动手？

因此，总的来看，如果说6月20日当天摆在特朗普面前的选项有两个：一是大规模全面战争，二是有限度的报复性攻击，那么“大规模全面战争”的选项是肯定不实际的：兵力没有准备就绪，根本打不起来。如果床破真的打算同伊朗开战，在当时能做的选项其实只有一个，那就是“有限度的报复性攻击”。

但是，如果我们进一步分析，就会发现美国若对伊朗采取“有限度的报复性攻击”，同其预计要达到的政治效果是相违背的，且很容易遭到不必要的损失。

我们先说美国要在伊朗方向上取得什么政治效果，在笔者看来，特朗普加上好战分子蓬佩奥、博尔顿之流再拿着“伊朗核计划”之类的由头说事儿，其实都是借口。

为了达到这一目的，不得不说特朗普采取的措施还是直中要害的——直接掐住伊朗的原油出口，对伊朗的原油出口国实施战略讹诈。掐死了伊朗的石油命脉就掐住了伊朗的战略通道，伊朗的外汇储备就会立刻面临着耗竭的危险。目前对伊朗来讲国内局势已经比较严峻了，已经让伊朗最高领导人喊出了“目前局势比两伊战争时期更艰难”这种口号。

笔者不得不说一句，如果美国的此种极限施压能够持续下去，从中长期来看，对伊朗的整体实力会造成相当巨大的负面影响，乃至会让伊朗国内政局内部生变都不一定。在这种情况下，别说搞军事打击了，就连搞军事威胁，笔者看来都是完全多余的动作，操作不好容易造成反效果。

我们之前提过，美国空军驻中东部队在事实上没有做好战争准备：机群没有分散部署，没有实施机场筑垒化，也没有防空炮兵或者类似的单位进驻加强。一旦对伊朗贸然空袭，等于给了伊朗一个政治上失分在军事上破局的绝佳机会。政治上失去的东西可以在军事上找补回来，而且打得越大越好，给美国人造成的损失越高越好，通过拉高美国方面的损失预期来确保美国人不敢大规模介入。

如果美国在没有进行充分战争准备的情况下试图通过“有限报复”的形式解决问题，那么中东地区的战略节点遭到伊朗革命卫队的导弹攻击几乎是可以预料的事实。搞不好直接偷鸡不成蚀把米，没摧毁多少伊朗的目标反而会让自家在中东的坛坛罐罐被摧毁不少。同时，美国对伊朗的有限空袭还会对伊朗内部力量形成一定的整合作用，达成“同仇敌忾”的效果。总之，不管是中东地区的基地遭伊朗反击，还是让伊朗做到内部整合，都是同美国目前的伊朗战略完全相反的。

无人机被击落，美国将会怎么收场？

因此，分析了上面一堆，目前美国和伊朗两国的整体态势我们已经非常明确了：全面战争搞飞龙骑脸是不可能的，最起码一两个月内是不可能的，中东地区的美军就那点兵力，也没做好战争准备，就算特朗普有这个心，6月20日的美军也没这个力。

有限战争搞报复性攻击更是不可能的，最起码6月20日这个节点是不可能的，一旦搞了报复性攻击，很难预料伊朗的反击强度，万一伊朗真的搞事儿不嫌事儿大，美国方面要么再度身不由己地被拖进一场逐渐升级的、打成添油战术的烂仗里，要么就只能捏着鼻子从中东溃退。

以上两个可能性不管导向哪个路径，都基本上指向了同一个结果：美国在中东乃至全球的霸权差不多就交代了。因此，从这个意义上来讲，6月20日的美军选择了“不打，认了这壶酒钱”，在笔者看来完全正常，因为这是最符合美国战略利益的选项。

但是（凡事就怕这么一个但是），笔者认为，在目前的情况下，美国方面一定会在某些问题上找回场子去——很简单，现在全世界都已经看到了，伊朗击落了美国的无人机。

美国捏着鼻子认了，连个报复性攻击都不敢。这口气要是不在别的地方找回来，那基本上就相当于昭告天下：只要某些国家面对美国的时候不打怵，不心慌，不腿肚子转筋，咬着牙跟美国正面刚，那美国基本上都会在关键的时刻直接认怂。按照大佬的说法，纸老虎一旦被戳破，接下来必将是瓜分美国的狂潮。

什么才是开战的前兆？

因此，说美国目前同伊朗的态势基本保持稳定，但是这会不会是大规模进攻的前兆，谁也说不好。笔者在这里提出几条战争爆发的前兆，大家可以自行参考。

一看美军有没有新调集CSG赶赴中东地区尤其是阿拉伯海。

二看美空军战役战术航空兵有没有开始向中东地区大规模调集航空兵部队，前线战机有没有开始分散配置，有没有开始储备精确制导武器。

三看美军在中东地区有没有出现新的反导部队、战场监视部队番号，陆军ABCT/SBCT有没有离开驻地向波斯湾/伊拉克集结的消息。

四看美军中东司令部的工作强度与军事交通密度。

五看美国国家层面上开展国际斡旋与外交斗争的情况。

这五个条件起码能够满足三个以上，尤其是在外交斗争层面上释放出大量明确的、露骨的信号，我们才能说美国同伊朗的战争风险开始真正临近了。现在嘛，其实一切都早得很呢。

特朗普能把原本赢面很大的伊朗局势玩到这等骑虎难下、前倨后恭、唾面自干的地步，真不看好接下来该怎么收场，会不会出现更多的瞎操作。