湖南操场埋尸案，有几个问题需要系统地说明一下_风闻

来源：微博用户

@40老黄兔：

湖南埋尸案，有几个问题：

1.教师不见了，学校有义务报案？

我觉得死者儿子指责学校好几天没报案有点儿别扭……我们的学生有时失联了，因为家长往往在外省，我们虽然会先报公安机关，并且通过内保查找，但报案，说实在的，都是让家长报……

2.现在有报道说家属报警16年，警方毫无进展，等督察组来了之后，16天就找着了。影射当地公安机关不作为，间接影射当时校长是“共犯”……

我刚看了一篇报道，那篇报道中写道：几个月前，公安通过其他案件发现该埋尸案的线索，因此通知家属去公安机关，4月，死者儿子写了一封举报信……

结合时间点，我怀疑，16年前，是没人反映过操场挖坑堆土的……如果是这样，那时并没有如今这么密集的天网，报失踪，说真的很难找到人……

不可以事后诸葛亮推断出公安必然失职、甚至进一步推断出那个校长也涉案的结论。

我说这些，是希望大家明白什么叫真“无罪推定”，推断也好猜想也罢，是不成为其证据的，在有确凿证据之前，勿步子跨得太大，小心扯了裆。

@六扇门剁手：

继续说正事。

在那件事里，有一个情节是失踪者的家属将自己调查的情况加上推论写成材料寄给了省级公安机关，但这份材料还是一级一级的又回到了事件始发地。

很多人不理解这个事。觉得我就是觉得你有问题，我才把材料发给你的上级，怎么最后这材料还是到你手里了呢？这就是官官相护吧？

但实际上这种情况体制内的人都懂。长期以来机关运作模式和规则就是这样，谁拉的屎，谁自己擦干净。你这个地方出问题了，告到上级，上级的标准操作就是发回来，要求你说明情况，妥善处理，并将结果上报。很多时候，提出问题的人满意了，上级就满意了。但解决问题的人，永远是基层执行的人。很可能他在解决这个问题的时候，产生了新的问题，新问题上报，下发整改，他再纠正新问题，同时制造出更新的问题……周而复始，永不停息，在这种永动中把一个一个现在的问题变成过去的问题，同时产生将来的问题……

————对不起扯远了。

所以说，向上反映，只是让上级，也就是多一层，甚至更多层的监督和压力，迫使执行层作出有利于自己的行动。就不要以为你写封信上去，上级就派个专案组下来亲自办，那是不可能的。真这样，机关早就没人了……这也不符合行政逻辑。

虽然这也是一种常态，但也有例外。专门下派收集情况或者针对性调查的除外，这个不细说了。

@40老黄兔：

有几个问题，我要系统说一下：

1.我再强调一遍，不是不立案，公安就啥都没有干，法律规定得很清楚了，受理报案后公安机关要进行调查，发现有违法犯罪发生才会立案，到底是啥事儿以及哪些人做的，这些都云里雾里只有你报案人嘴说，你让公安咋办？没立案前，公安做调查，即使没功劳吧，算做工作的苦劳也得给人家吧？

2.公安机关有很多缺少线索的案件悬挂在旁边，但不等于破不掉，而是啥时破，真不知道，这些案子，单独进行调查，线索要么没有要么断线，是查破不了的，但是，好几个案子摆在一起，用类比推理的方法并上了案，那就有可能从一个案子中搞出绳头，那么一牵牵出一长串出来，或者，先抓到人，再挤牙膏，把这案子给挤出来，湖南这宗埋尸案，就是这么来的。

3.警察办案，好多都是秘密工作，为对所有人负责，对法律和案件负责，而且公安不需要流量和眼球，不能像媒体这些婊子一样，满世界嚷嚷问了什么人，这些人怎么讲的！所以，看警察“不管”，其实有很多情况的！

4.这次埋尸案，其实是公安先突破了，而后媒体跟苍蝇一样扑上来食屎而已！公安和传统媒体，其实是有过合作的，有次江苏摸清某重犯落脚地A了，利用该重犯爱看报纸，为了张网期间不使该犯再逃窜，运用了所有省内媒体炒作警方在B地发现行踪等等，布置好了动手，果然抓了个正着。

5.有人讲小地方警察破命案牛逼，是的，县城公安命案破获率比大城市里高，确实高，但你看看发案总数呢，县城和涉区的市能比吗？你再想想，县城里和城市里的人流量能比较吗？在十多年二十多年之前交通没现在方便的年代，小县城发生的命案，凭梳理人际关系就能找到线索了，你让大城市里的公安面对十数倍的人口和陌生的人际关系，在总数数倍以及流窜作案形式的杀人案更多的基础之上，拿啥和县公安比拼所谓命案破案率？

再说了，看看已经翻案的那些冤假错案，其实很多就是在缺乏技侦技术的年代里，过于依赖设证推理而造成的！比如说杜培武案，他符合了凶手所有侧写特征，比如说他戴绿帽有杀人动机、受害人未反抗可能与凶手相识，再比如说杜培武会射击，加上测谎又进一步加深了怀疑，所有线索一环套一环，把他给锁死了，所以，不是那个真凶出来了，不管谁办案，杜培武都会冤一辈子的……

5.还有，线索是不稳定的，线索是主客观相结合的（看个人对客观存在的事物如何理解）以及设证推理是建立在个人经验基础之上的，所以，有没有线索、能不能发现，既受客观条件的限制，譬如蓝可儿那个电梯录像本身就有盲区，又受主观因素的影响，为啥我能看出来根本没有啥“血迹”一说，因为我看到报道也好，当事人说法也罢，全部跳过了“杀人现场”这个环节，所以，用点脑子就知道，那只是浮云，为啥有些人相信有发现“血迹”呢，那是因为他们，习惯性得没脑子，见风就是雨，经验和能力又够不上他们那么高看自己。

中央政法委官方通报出来了，人家肯定了当时公安的工作，至于继续什么阴谋论，我只能说，你爱干嘛干嘛去吧，谁也不能剥夺傻子自得的权利，是不是呢？

@40老黄兔：

湖南那宗操场埋尸案，以我经验看，那些阴谋论并不成立，理由是：

这案子完全不像已经破了，其后于扫黑除恶中被人端出来曝光了，需要知道，要有阴谋，首先得事儿出来，都没查出事儿来，就四处托人说情奔波？到底是信的人愚蠢，还是做坏事的人是笨蛋？通过这几天的报道，尤其新京报昨天的报道，我认为应该是扫黑除恶中，先把团伙给打了，团伙中有知情者举报立功了。是谁干的，新京报已经只差直接嚷嚷出来了

【新晃侗族自治县民族中学（县第一中学）原校长黄炳松接受审查调查】

据怀化市纪委监委消息，新晃侗族自治县民族中学（县第一中学）原校长黄炳松涉嫌严重违纪违法，目前正接受新晃侗族自治县纪委监委纪律审查和监察调查。（央视记者祝田夫）

我再给大家解释一下：由监察委和纪委对黄校长立案调查，说明了，目前，公安已经排除了黄校长涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑，所以，根据立案调查管辖权，将黄校长涉嫌职务犯罪的线索移送监察委和纪委开展调查。

用亲戚在自己单位盖房子，贪污受贿逃不了的……

另外，我发现一个问题，那名遇害教师家属在不断修正和补充细节……唉，第一次笔录才最真实啊，后面所讲，会越来越受主观目的的污染！

当年新晃一中校长黄炳松（右一）

链接阅读：

新晃操场埋尸案：家属称当年调查受阻，警官称根本没参与（北青深一度）

（完）