贫困县老旧房子不自己掏钱粉刷就拆－关于基层管理的一些简单想法_风闻

今天看到一个安徽全省加强警示教育集中整治形式主义官僚主义的新闻，让我想起去年几个阜阳朋友向我吐槽的一件事，他老家一直是贫困县，为了展示脱贫工作政绩，要求所有农村看起来破旧的暂时没人居住的房子，自己掏钱把外表全部粉刷一遍，不然就拆除。 粉刷一遍一般费用也就几千，但是对于他老家贫困县的农民来说这可是一大笔钱，大部分人都不愿意掏的，但是老宅一般都很有感情，而且也打算为了老的时候住的，不能眼睁睁看着被拆了，所以经常和拆房子的基层干部爆发冲突。我朋友自己的老家就被拆了，他说挺伤感的，毕竟生活了几十年。 我第一次听到后觉得有些震惊，但以为只是某些镇级政府的面子工程，但后来发现全市都在搞！这让我真正的震惊了，如果说纯粹为了面子工程花钱把农民破旧房子全粉刷下也是好事一件，毕竟常年在外打工，有些破旧房屋的确很久不住人了，但竟然全都要农民自己掏钱，不然就直接拆除，我不知道上面到底有没有拨装修款，我询问的几个朋友都表示全是要求自己掏钱，这件事让我很震惊，因为这竟然能在全市执行这个政策，底层的一些治理有时候是否有些过于形式主义官僚主义？而与老百姓直接打交道的都是这些人，我无法想象这个政策会引起多少冲突和矛盾，但当地的老百姓还会对扶贫政策有好感吗？ 这个是去年发生的，据说今年已经纠正了，但是那些已经被拆的房屋却再也不会复原了，农民自己粉刷的钱估计也不会有人去赔付，不知道会不会有官员去善后，还是仅仅只是开几个会检讨一下？ 底层官员的错误政策，只能让农民自己去承受。我不觉得这样会让他们对扶贫政策会产生什么好感。而类似于这样的形式住址官僚主义的问题还会很多，我个人觉得，其中有部分主要原因，是不是因为现在的底层已经脱离了群众？以至于一些政策几乎完全站在了群众的对立面还能被执行下去，仅仅只是为了视察的时候好看一点，又有几个想到去顾及老百姓的感受？如果这种事发生在城市会怎么样？农村老百姓的话语权还是太低

此文举例，仅仅是几个朋友口述，他们获取的信息可能不够全面，若有错误还请指正，我修改或删除此贴。此贴仅供参考！