谁更容易走出离婚带来的经济阴霾？_风闻

编者按：本期推送Hayley Fisher和Hamish Low发表在International Journal of Law, Policy and the Family上的Recovery From Divorce: Comparing High and Low Income couples一文。作者指出，在英格兰和威尔士，约42％的婚姻以离婚告终（ONS，2012）。因此，有必要了解离婚对家庭福利的短期和长期影响，以及个人如何平滑应对由此带来的经济冲击。

这是社论前沿第S1321期推送

微信号：shelunqianyan

引  言

大量文献表明女性离婚的财务影响大于男性，但多侧重于研究平均效应，对其中的异质性影响和作用机制的研究尚且不足。离婚对高收入家庭与低收入家庭，男性和女性的影响存在差异。不同群体的恢复机制也各不相同。

因此，利用英国家庭小组调查（BHPS）的18期调查数据，作者检验了三个不同收入水平的群体中男女离婚前后经济状况的变化。作者比较了离婚前后家庭收入的变化，并考虑到了家庭规模、房屋所有权和住所的变化。提出了关于离婚成本，生活安排、劳动力市场行为、财产私人转移、政府福利和家庭内部收入分配的影响机制假设。

数 据

本文使用英国住户小组调查（BHPS）第1至第18期（1990-2008）数据，这是对英国家庭的纵向调查。本文选取的样本满足以下条件，观察到其已婚并与其配偶居住，随后分居或离婚，离婚时年龄在20至60岁之间。

BHPS包括有关人口特征，住房保有权，个人和家庭收入及其来源和家庭构成的丰富数据。家庭财务资源定义为扣除报告转移给户外个人的所有金额后的家庭总收入（根据通货膨胀调整）。根据离婚前等值家庭收入将离婚个人样本分为三个家庭收入群体：“高收入”、“中等收入”和“低收入”。最终筛选出273名男性和368名女性样本。

数据分析及结果讨论

离婚带来的经济冲击

图1（上）描绘了男女离婚前后的等值收入变化：第一点（时间-1）是离婚前一段时期的收入，随后是收入水平从离婚后一年（时间0）到离婚后第六年（时间5）的变化趋势。图1（下）将女性样本分成离婚时有受抚养子女的（左）和离婚时没有受抚养子女的两类。

图 1

离婚后男性的收入较女性更高。离婚后三个群体的女性等值收入都有所下降，但收入水平和恢复方面存在差异：高收入群体女性的收入下降最大，并且离婚后收入提高最少，这一点与Brewer和Nandi（2014）的调查结果一致。低收入群体在3年内完全恢复了离婚前的收入水平。在男性群体中，我们观察到的平均等值收入的增加是由最低收入群体的收入增加推动的。部分原因是分布中儿童数量的差异：数据显示低收入男性的孩子数量最多，因此当他们的孩子不再与他们一起生活后，其等值收入增加最多。图1（下）进一步表明那些有孩子的女性等值收入的下降幅度更大。Brewer和Nandi（2014）也指出，受经济冲击最大的女性是那些孩子离开家、年龄较大且可能退休的女性。

进一步地，作者采用固定效应模型，控制了一系列随时间变化的个体特征（比如离婚时是否有受抚养的孩子）估计不同时期的离婚效应。估计结果支持了上述描述性分析的结论：男性等值收入的增加仅存在于收入最低的男性中。所有女性群体的家庭收入都有所下降，而高收入家庭的女性则下降幅度更大。在婚姻解体后不久，低收入女性的家庭收入恢复到离婚前的水平，但对高收入家庭的女性的影响更为持久。

住房的影响

收入差距并不能体现生活水平的全貌，部分原因是住房存在差异。如果男性在离婚后最终获得较低质量的住房，那么尽管有相当高的收入水平，他们也可能会变得更糟糕。居住问题可能产生长期影响，而这种影响并未在等值收入中得到体现。数据显示，离婚3年内，69％的男性和64％的女性会搬出婚前住所。

经济恢复机制

生活安排。个人在离婚后选择与谁同住，这可能在短期和长期都有所不同。数据显示，婚姻解体后，大约70％的男性和女性独自生活。3年后，大约40％的男性和女性与新的伴侣生活在一起，16％的男性和15％的女性再婚。男女之间的区别在于，女性找到新伴侣的速度更快，包括再婚和非正式同居，但这些差异在3年内消失。离婚后，男性更有可能与其他家庭或无关的成年人一起生活，但这是一个临时状态：3年后，超过80％的人再次独居或与新伴侣一起生活。

劳动力市场。个体可以通过改变他们的劳动力供应行为来减轻离婚带来的经济冲击。作者从劳动参与度和劳动时间两方面进行了分析。总体而言，离婚后的工作时间几乎没有变化：劳动力供应并未减轻收入冲击。未报告的固定效应回归分析表明，任何群体的工作时间或参与时间均无统计学意义上的显着增加。仔细研究数据后发现，低收入男性的劳动参与度参与明显上升完全是由没有受抚养子女的男性推动的，且统计上并不显著。在这个时期的英格兰和威尔士，离婚的个体不会通过改变他们的劳动力市场供应来应对离婚带来的经济冲击。

转移收入。离婚后的配偶抚养费和子女抚养费可以帮助减轻经济冲击，特别是对女性而言。数据显示，没有受抚养子女的情况下，这种转移是罕见的，约2.2%；但对有受抚养孩子的女性来说，占到34%。除此之外，国家福利也是减轻离婚后经济冲击的重要途径。

结  论

首先，即使在考虑住房后，男性离婚的经济后果也不如女性严重。然而，相比于低收入家庭，离婚前家庭收入较高的女性生活水平下降较大，影响也更持久。这符合Brewer和Nandi（2014）的调查结果。

其次，没有证据表明离婚后女性更有可能留在婚前住所：70％的男性和64％的女性在关系破裂后的3年内搬出婚前住所。但是，有证据表明，离婚时有受抚养子女的女性比其前夫更有可能留在原有住所或获得社会住房。

第三，在减轻经济冲击方面，进入新的婚姻或非正式同居是经济恢复的重要途径：大约40%的女性在离婚3年内找到新的伴侣。男性和女性的劳动力供给没有显著变化。政府福利收入对女性尤其重要，中等收入和高等收入群体在离婚后政府福利收入大幅度增加。

最后，在低收入和中等收入群体中，男性离婚后与母亲生活在一起的概率是女性的4.5倍，为其提供了一个重要的临时住所，以减轻离婚带来的经济影响。