为何很多人黑张维为？！_风闻

最近在搜索张维为老师的观点时，发现了百度贴吧和微博上甚至还有豆瓣上很多人再黑张维为老师。声音大多都是集中在盲目自信，民主，自由，还有房价等问题，我觉得诧异，因为张维为教授是在国家国际的宏观层面来分析的，而且，国内问题其是承认的，反对的声音和教授的观点，通俗说就是驴唇不对马嘴。甚至有甚者，说其是D的爪牙，可以看出一些人对D的痛恨至极，究竟是对D的抱怨还是对自己生活不美好的泄愤，我们不得而知！以下可代表我的观点。

首先，张教授与诋毁他的“人”之间，存在无法弥合的看待问题的视角差异。张教授的着眼点是在宏观，从国家层面入手。而诋毁他的“人”，是那些没有接受过高等教育甚至仅仅完成了义务教育或者仅仅在职高、中专、野鸡大学里混出来的人眼里，他们的视野只能看到自己周围的社会情况，考虑问题仅仅以自己的利益为中心，我只能把这种视角称为微观中的自私想法。其次，就是智商与知识水平的差异巨大。张教授长时间研究国际政治，早期也是跟着国家领导人看世界的翻译官，他翻译的是各国领导人的对话内容，研究接触的是各国政治人物。而诋毁他的“人”，可能到了社会就是应付，能活且活，得过且过，上司天天骂，自己还得任劳任怨，在网上就歇斯底里。也就是说，他们并不是研究了某些热点社会问题，然后得出反对观点，仅仅是因为他们把自己生存的犄角旮旯里的情况放大到了国家甚至国际视角，并且还坚信自己的这种类比没有问题。把这些诋毁张教授的"人"嘴里的“张维为”，换成“上司”，“社会”换成“公司”，“D”换成“自己的利益”，“自由”换成“好吃懒做”，就能够明白他们到底在想些什么。张维为教授面向社会做的演讲，仅仅作为大众去了解自己国家政治制度的开端，其内容已经非常广泛，或者说，这些演讲为一般大众提供了一个全新的看待社会问题开阔的视角。然而一些“人”看到中国有如此广阔的前景之时，也暴露了自身肤浅龌龊的行径——面对网上断章取义、以偏概全的文章趋之若鹜，实为井底之蛙。这也印证了一句古话，“穷山恶水出刁民”，自然也有《岳阳楼记》中的另一句作为对照：“然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？”这是义务教育阶段的语文教材选录的文章。机会面前人人平等，面对能够提升自身修养，提高知识水平的机会，大家千万不要被身边异样的眼光或者手段低下的言辞，影响了自己对世界的判断。了解了产生争议的双方的生存环境以及人生阅历，自然就不必有什么争议了。