王林震撼演讲：非常时期，中国的潜力与选择_风闻

6月21日，在2019正和岛青岛创变者年会上，正和岛首席经济学家、民进中央经济委员会副主任王林教授，发表题为《中国的潜力与选择》演讲，深度解读当下国际格局，剖析中国的优势与不足，以及共和国100年时，中国的国运与未来。

以下为演讲精编，内容十分震撼。

作 者：王林 正和岛首席经济学家

           民进中央经济委员会副主任

编 辑：孙允广

来 源：正和岛（ID：zhenghedao）

今天，我演讲的主题是《中国的潜力与选择》。

在当下这个创变的年代，我们遇到了百年未有之大变局。领导人在创变方面有一段论述：

国际经济合作和竞争局面正在发生深刻变化，全球经济治理体系和规则正在面临重大调整。经济全球化表面上看是商品、资本、信息等在全球广泛流动，但本质上主导这种流动的力量是人才、是科技创新能力。

特朗普将使世界出现4个大变化

创变者的理论有几个重要节点：

史蒂文斯的“供应链理论”；

迈克尔·波特的“价值链理论”；

熊彼特的创新理论。

现在领导人提出一个全新的更高阶段理论——系统创新论：不仅要有新理念新思路，而且要有系统思维、全局规划、总体统筹。 

因为现在的“创新”，是世界大国的争抢高地之一。四个争抢高地是：

第一块，创新。美国为什么打压华为？就是因为华为在创新上走得太猛了，而5G是未来必争之地。 

第二块，链条。现在的世界企业竞争，不再是点对点的竞争，而是链条对链条的竞争。美国打压华为，就是要打断华为的供应链条。 

第三块，金融。美国坚持美元霸权，中国正在努力打破这一局面。所以才有了上海的石油期货市场，有了“一带一路”市场，现在俄罗斯、日本等很多国家已经开始用人民币结算。 

第四块，文化。世界的竞争也是文化软实力的竞争，所有的制度都诞生于文化。 

第五块，军事。现在军事博弈已经到了完全白热化的程度。

面对这五个竞争高地，世界有2种选择。 

第一个是特朗普的做法，就是将WTO边缘化，以政治干预经济，以区域性代表全球性。这里面最不应该的就是，高举着市场化、自由主义经济大旗的美国，居然为了一个华为，宣布全国进入紧急状态，用政治力量，来打击企业。 

特朗普是商人，讲交易的艺术，就是要把政治施压打出来。现在，美、日、欧等地域性协议正在签订，目的是取代WTO。按照特朗普的思路，未来将出现四大变化： 

第一，重造经济联盟。 

**第二，全球产业链重组。**一下子把中国这样一个占全球总量百分之十几的供应链断掉，产业链必然重组。 

**第三，重建金融体系。**如果中美贸易战往金融战上来引，是非常危险的。因为中国外贸大量的结算都是用美元进行。除了美元霸权外，有27亿用户的Facebook，已宣布要建立以区块链为底层逻辑的数字货币，这很可能是美元霸权的加强版。 

**第四，如果特朗普方案成功的话，最后一定是重启军备竞赛。**因为特朗普已经宣布成立第六军种，就是太空军。 

**第二个前景，就是中国的选择。**就是领导人提出的坚持走经济全球化道路，坚持改革WTO体制构建人类命运共同体。 

未来究竟是哪种结果，取决于中美谈判的结果。两国的判断，将决定全球下一步的走向。我十分希望中美之间能谈成一个协议。这里面的道理在哪里呢？ 

全球最有影响力的就是G20国家，而G20的关键国家是G2。 

“G2”概念是美国学者提出来的，就是中国和美国。中美两国合则两利、斗则两伤，因为有太多的互补：中国出口，美国进口；中国储蓄，美国借支；中国制造业强大，美国服务业占先；中国有市场，美国有技术；中国是美国最大的债权人，而美国是中国最大的顺差国。

中美两国应该在经贸上协商互补。小平同志曾经讲过，**回首几十年，凡是和美国搞好关系的国家，都富强了。**领导人上任以后，第一站访问的就是美国，领导人讲，和美国有一千个理由搞好关系，没有任何一个理由搞不好关系。

**现在中美两国出现摩擦，主要是周期性问题。**中国处在长周期的上升期，美国已经开始在长周期中回落，中国在短时期内下降，美国在短时期内上升。这种复杂的局面，给中美谈判带来了种种困难。

中美有差距，但靠的很近

对标美国，中国还是有差距的。

下面这个图来自世界知识产权组织、康奈尔大学、欧洲共商管理学院共同发布的2018年《全球创新指数》。

在126个经济体中，中国排名第17位。创新指数第1名是瑞士，美国是第5名，中国上升地非常快，这是第一次进入全球20强。

第二个角度，如果看创新指数单项排名。在统计的80个指标中，大家可以注意到一个很有意思的现象，排名靠前的有中国和中国香港。

第三个指标，大国创新能力状况。进入全球GDP前10的经济体，按照创新重新排序，中国排到第6。 

中美两国现在其实靠得很近，中国的优势如下： 

**第一，市场规模。**中国有23万亿美金，国际购买力的评价，中国高于美国。但是在增速方面，我们还有一些小的问题，人均总量不足。 

**第二，中国的通用基础设施水平比较高。**我们到美国之后就会发现，美国的通用基础设施太差了，他们的高速公路、地铁都比较落后，这点中国占优势。 

**第三，中国的知识型员工多于美国。**在21个小类指标中，中国排名全球第一的有两项，其中一项就是知识型员工。 

**第四，知识成果产出数量多。**技术专利中国现在成了第1，美国第6；工业设计中国是第1，美国第61；商标注册中国第3，而美国第86。2017年，中国专利申请有38.2万件，授权发明专利42万件，大于美日欧总和。

**第五，科技创意类产品出口规模比较大。**这个里面我们对比两个方面，一个是高科技产品出口中国第1，美国第7；创意类产品中国第1，美国第34。

中国VS美国的弱势

优势讲完了。我非常强调的是，大家要关注中美两国在创新指标体系中，中国的弱势在哪里。这就是我们下一步要改进的地方，我们说：缺憾即空间。 

第一，从支持创新的制度环境看，营商环境差距比较大。

这个可以从5个角度来看。

**1.监管质量。**这个美国排名第17，中国是第87，排名太靠后了。举个例子，就像有机农业，很多做有机农业的企业家发现，自己的产品很难卖出去，为什么？因为市场上因为监管不到位，存在大量伪有机农业企业，导致好产品卖不到好价格，导致了“劣币驱逐良币”的过程。 

**2.法治水平。**现在中国排在第75，而美国是第14。 

**3.解除雇佣成本。**现在中国法律对企业的约束很大，企业要解聘一个员工，至少是4万的对账。中国企业的雇佣成本是全球第105，但美国解除雇佣成本是全球第1。一些企业在困难时期，没办法减少员工以求得生存。 

**4.开办企业便利度。**现在中国已经好很多了，排名全球第73位，美国第42。 

**5.注销企业便利度。**这个差距很大，现在你一要注销企业，税务局就要来查你所有东西。我们在开办企业和注销企业2个方面，还有大量工作要做。 

第二，从支持创新的基础设施来看，在通讯信息基础设施方面差距很大。

信息通信基础设施中国全球第45，美国第10。而准入方面，中国第75，美国第17。通讯技术使用上，中国排名65，美国全球18。 

第三，从创新的主体看，对中小企业金融支持差距较大。

**我们的小微企业，听起来很容易获得贷款，但实际上很难得到贷款。**银保监会提出“一三五”要求，就是很难落地。美国中小企业融资非常容易的，综合排名第一。

在这之间，中美最大的区别是：

中国企业融资往往是间接融资，到银行贷款，但银行也是企业，当然要考虑风险。 

美国的资本市场发育很快，美国人一有好的想法，风投马上就跟过来了。中国的风投成交数量全球第22，而美国世界第一。 

第四，从创新的方式看，融合创新差距较大。

**美国非常强调融合创新，而中国在这方面差距很大。**产业集群发展中国排名第26，美国排名第1。 

**中国最大的问题是，高校和研究所的研发成果不能迅速产业化，而美国的企业、研究机构往往就设在大学。**现在华为也学会了，把大量的研究机构就设在大学里面，在这一点，我们要赶上。 

第五，从创新的成效看，高质量创新成果差距较大。

这方面差距太大了。美国三项全是世界第1。这是我们科研人员的问题。

未来中国的动能，在哪里？ 

那么，未来中国的动能，在哪里呢？ 

第一个是，巨大的经济体量和规模；

第二个是，中国经济结构调整正在度过阵痛期，已初见成效；

第三个是，内需市场。 

2018年中国社会消费品零售总额38万亿元，增长9%，领先6.6%的GDP增速。伴随着全球数量最为庞大的中等收入群体快速崛起，迅速增长的国内市场成为中国经济长期可持续增长的根本依靠。

第四个是，动力结构。 

这方面以深圳为代表，发生了巨大变化。中国早已从第二产业拉动转向了第三产业拉动。即便如此，中国服务业占比与发达国家仍有20个百分点的差距，这意味着以第三产业拉动的中国经济，仍有巨大的发展空间。

但我要强调的是，中国最强的动力是更大力度的改革开放。  

现在，全球贸易体系正在被重新调整。持续数十年的推动国际贸易自由化的趋势已经开始逆转。全球化正因民粹主义、狭隘民族主义和保护主义承受重压。新的变化已促使企业重新思考和调整它们在全球的布局。这些变化可能最终会比逆全球化更强大，进而重塑全球贸易格局。

汇丰银行的首席经济学家写了一本书，叫《世界不是平的》。对弗里德曼那本畅销书的《世界是平的》予以反驳。

书中讲：成功的全球化不能仅仅是一个市场为导向的过程，它还必须包括思想与制度的跨境支持，这种价值观念层面的全球化有助于承担对彼此的义务和责任。 

格林斯潘曾说：“是市场力量在管理整个世界。”这就是为什么特朗普要花费大力气，对中国造成这么大的伤害的原因。 

特朗普作为所谓民选总统，他的压力就是要保护就业，他想寻求美国优先，并且筑起贸易壁垒。因为华为事件，使得全球企业现有的供应链，罕见地充满了浓厚的政治担忧。 

特朗普以一国之力打压一个中国企业，算什么英雄？但是，他就动用了这样的力量，美国国防部也动用了，国家安全局也动用了，美联储也动用了，商务部也动用了。 

所以，中国企业都应该考虑产业链重组。这方面，中国有很大优势，当务之急就是补链、强链，把我们的产业链补好、强好。

我对富士康和郭台铭先生没有任何成见，但是我对他的一句话有点不以为然。郭台铭讲，若需要，富士康可以撤走生产线，把产能向全球其他国家转移。 

我们算了一笔账，富士康中国大陆28个城市有47个厂区，占地9259公顷，富士康往哪撤？现在曹德旺在美国招工都招不到，招来的有些是70多岁的老人家。 

**特朗普要供应链重组，说制造业要重新回归美国，容易吗？是一句话的事吗？**富士康能走吗？当然，郭台铭现在说他不走了，富士康也下了官方文件说不走了。

未来，中国不再是沉睡者！

未来最重要的就是中国企业，正和岛2000多个企业家一定要记住：我们一定要从商业模式创新走向技术创新，就是硬创新。 

一些软创新，实际上是很容易被攻破的。 

我举一个例子，本月13号，美国贸易代表办公室突然宣布：豁免来自中国的双面太阳能组件25%的关税。我们简直不敢相信，美国一遍用关税猛打中国，一边又进行豁免。这是为什么？ 

因为这一天中国科创板敲钟上线。因为中国的双面太阳能组件，有全世界最好的技术，有全世界最强的生产力，以及最高的性价比。美国没有办法。 

当你能够让你的对手没有办法的时候，你就有办法。

所以这一点就不是美团、拼多多这样软创新的企业可以做到的，中国的企业家要在这一点上下大工夫。 

作为一个世界级企业家，任正非先生有三段话让我印象最深：

我们在全球化的定义里也有一句话，就是“利用全球能力和资源，做全球生意”。 

不盲目追求“为我所有”，要构建“为我所知、为我所用、为我所有”的能力组合。 

我们应当组合世界上最优秀的资源，和优秀厂家结成战略合作伙伴关系，我们就会变得更优秀。 

3天前，任正非表示，由于美国采取的措施比预计的严重，华为未来两年将会“减产”，每年销售收入将下降约300亿美元，“今年和明年的销售收入都会在1000亿美元左右，2021年可以重新焕发出生机，重新为人类社会提供服务。” 

听完这个讲话，说实话，我心里很欣慰。因为，一个星期前，正和岛记者问我：“你认为华为困难时期有几年？”我说，3到5年。这篇文章转发应该过100万了。这个判断跟任正非的判断是一样的。 

任正非认为，未来两年，华为将需要进行很多产品的切换，从美国产品转为非美国的产品，这需要时间，需要磨合，还需要时间的检验。但他认为，在完成这一步后，华为将变得更加坚强，成为一只“打不死的鸟”。

所以，从科技的角度来看，未来二、三十年人类社会将演变成一个智能社会，其深度和广度我们还想象不到。

**越是前途不确定，越需要创造，这也给千百万家企业公司提供了千载难逢的机会。**公司该思考：面对困难重重，如何去努力前进？**机会重重，危险也重重。**企业如果不能扛起重大的社会责任，坚持创新，迟早会被颠覆。 

就像任正非所说，华为正在本行业逐步攻入无人区，处在无人领航、无人跟随的困境。华为跟着人跑的“机会主义”高速度，会逐步慢下来，创立引导理论的责任已经到来。 

但现在很多企业就是机会主义，别人做了我去模仿，别人做了我去跟随。机会主义在后发的初始阶段是可以的，但是绝对不能够对机会主义产生路径依赖，一定要有自己的模式、自己的成果。 

我告诉大家： 

在第四次工业革命来临时，中国不再是沉睡者、旁观者、落伍者和追赶者而是第一次有了与世界强国一道引领潮流的机会。

就像这个视频中，在共和国成立100周年的时候，中国一定是世界经济总量第一大国！中国将真正实现炎黄子孙站起来，中国将成为世界一支绝对不能忽视的力量！但是，这其中还是需要我们的努力。 

最后，我用任正非的一句话来结尾：

“领先世界是要流血流汗的，你这个时候说汗不要流，血不要流，然后你又领先世界，我认为是没有可能性的。”

确实是这样。毛泽东同志长征时，在打下天险娄山关后，写了一首词——《忆秦娥·娄山关》，我们来重温一下：

西风烈，

长空雁叫霜晨月。

霜晨月，

马蹄声碎，

喇叭声咽。

雄关漫道真如铁，

而今迈步从头越。

从头越，

苍山如海，

残阳如血。

谢谢大家！