为什么对撞机在经济上是划算的投资 | 汪涛_风闻

导读

本期的文章探讨了“为什么对撞机在经济上是划算的投资”。在讨论这个问题时，要明白的一点是对科学研究来说，实际物质的投入是不可避免的，而这样的投入就需要花钱。随着现代科学测量仪器进入精度越来越高的阶段，测量设备所花费的金钱也越来越多。尤其前沿的尖端物理学研究所需要的大型测量设备，其价格更是天文数字。因此，人们对建造这样的测量设备在经济上担心是可以理解的。

CEPC一期预算为360亿人民币，预计十四五计划期间开建，那时中国GDP应当为100万亿以上，CEPC的造价与动工时中国GDP比例约为万分之3.6以下，与北京正负电子对撞机的这个比例基本相同。如果说当年北京正负电子对撞机未成为中国经济上的负担，现在建CEPC经济上也负担得起。如果仅仅这么说，可能还是难以消除人们在经济上的担心。关于这个问题，我们就需要转换一下思路，为什么这样的大型科学测量仪器只是花钱的事情，而不是想如何去从中赚钱呢？

对撞机的价格问题

前文“中国应当建对撞机的真正理由”中，我们从测量角度分析了建造对撞机的科学理由。本质上说，对撞机是属于实验物理学，或我称的物理测量学科的事情，首先要从这个学科角度来理解问题。当然，因为测量和实验是需要大量实际物质投入的，这方面的确是理论研究的优点所在。理论研究可以只从数学、逻辑或学科理论角度获得一定的结果，但是，最终理论必须要接受测量数据的检验，因此，对科学研究来说，实际物质的投入是不过避免的，而这样的投入就需要花钱。

随着现代科学测量仪器进入精度越来越高的阶段，测量设备所花费的金钱也越来越多。尤其前沿的尖端物理学研究所需要的大型测量设备，其价格更是天文数字。因此，人们对建造这样的测量设备在经济上担心是可以理解的。如果这样，问题就变成进行这种投资的经济性评估问题。

1984年中国决定建造北京正负电子对撞机，总投资为2.4亿人民币，当年中国GDP为7278亿人民币。这一台测量设备的投资为当年中国GDP的万分之3.3。当年对这个项目同样有经济性的争论，并且这个项目从提出到正式开始建造花了12年时间，从1972年8月张文裕等18位科技工作者给周恩来总理写信提出建造高能加速器，到1984年10月正式破土动工兴建，中间经历多次反复。

CEPC一期预算为360亿人民币，预计十四五计划期间开建，那时中国GDP应当为100万亿以上，CEPC的造价与动工时中国GDP比例约为万分之3.6以下，与北京正负电子对撞机的这个比例基本相同。因此，如果说当年北京正负电子对撞机未成为中国经济上的负担，现在建CEPC经济上也负担得起。如果仅仅这么说，可能还是难以消除人们在经济上的担心。关于这个问题，我们就需要转换一下思路，为什么这样的大型科学测量仪器只是花钱的事情，而不是想如何去从中赚钱呢？

花钱与赚钱

在1984年中国开工建造北京正负电子对撞机的那一年，美国举行了洛杉矶奥运会。在这届之前，奥运会也是一件花钱巨大，活动搞完之后举办国往往为此背上沉重债务的事情。遇到这种事情该怎么办呢？一种想法是奥运会不过是极少数运动员去玩一玩，不是大众体育。他们去比赛一下，拿个奖杯，不过是图个虚名，花那么多钱不值，不如把奥运会停了算了，把钱用在别的民生问题上。但另一种思路是：如果采用前面这个思路，那最后人类可以做的有意义的事情就越来越少了。既然只是钱的问题，那为什么不通过这个事情赚更多钱来解决呢？奥运会本身的确只是一个花钱的事情，但只要想办法去开发其商业价值，就能找到赚钱的途径。善于经营的尤伯罗斯让1984年的奥运会变成了一件赚钱的活动。从此之后，奥运会摆脱了财务的困扰。

科学研究本身的价值是无须多言的，如果问题只是因此需要花钱越来越多，那解决钱的问题就是了。而如何让花钱很多的科研项目赚钱，你得去找像尤伯罗斯这样精通经营和赚钱的商人，而不是去找奥运会冠军。

一个成功的案例

FAST项目在20世纪90年代初由南仁东提出概念，到2007年7月10号被发改委批准时，总预算为6.67亿人民币，这个项目2016年9月底投入使用，前后耗费20多年时间。这也是一个花钱不少的项目。而就在FAST建设的同时，其所在地的贵州偏远的平塘县克度镇就已经打出了建设国际天文小镇的口号，跟随建设大量旅游设施。据公开规划，克度镇平塘国际射电天文科普旅游文化园2016年9月份建成，其中包括一个四星级旅游度假酒店，游涡星系广场、中轴迎宾广场、FAST访客服务中心、天文体验园、暗夜观星园、天文教育园、天文时光村、平塘星级酒店综合体、星辰主题酒店、天文风情客栈、光影天街、万国风情美食街、星空旅游乐场、欢乐葡萄园、科旅度假园等15个项目。这个文化产业园投资24亿人民币，比FAST的建设成本高出4倍。当地的房地产价格几年之间从每平方1000多飙升到5000元。2016至2018年，因为FAST天眼项目建成投入使用，平塘县旅游总收入连续实现爆炸式的增长，三年增长率分别为46.5%，55.1%，54%。从2016年的67.81亿人民币，增长到2018年的161亿，净增了约100亿人民币，数量级地超过FAST投资额。平塘县的大量政府工作报告中都明确提到了天眼项目对平塘县旅游收入增长的显著刺激作用。

那些认为应该把搞科学研究的钱拿去搞民生、搞扶贫的人表面上好像很正义，但他们哪里会明白，真拿6个多亿建设FAST的钱去扶贫，怎么可能扶出这么好的效果？真把这6个亿分给一个贫困县的人，他们没有创富的有效资源，这6个亿还不是最后只能喝酒、打麻将全花掉了，然后再伸手要吗？这种资源纯属可遇不可求的，但一定程度上又是人力可为的。这不比到处花钱挖古迹寻找旅游资源强得多吗？这不比人为地挖空心思花巨资建设各种巨型的纪念雕塑，恨不能把中国历史上、甚至艺术作品、神话传说中稍有点名气的人都翻出来炒作旅游价值要高得多吗？

贵州省“十大文化产业园”之一的平塘国际射电天文科普旅游文化园沙盘效果

花钱最多的大型科学测量仪器，它们的社会关注度极高，在眼球经济的时代，关注度就是钱，问题只是如何把它们变现而已。花钱越多的科学测量仪器，社会关注度就越高，潜在商业价值就越大。CEPC商业价值极大的原因就在于它贵，便宜了还真没人有兴趣了。杨振宁知道如何把花钱最多的对撞机潜在商业价值变现成钱吗？当然不懂，他要懂就不会得诺贝尔奖了，很遗憾王贻芳也不懂。争论该不该建对撞机的绝大多数人都不懂如何把对撞机变现成钱，那争来争去有什么用？能解决什么问题？反对的人能得出的结论就是这也不能做，那也不能做。所有花钱的事情都省了，那赚钱干嘛，人类活着的意义是什么？

如何用大型科学测量仪器赚钱？

科学研究投入获得的收益可分为三种：直接相干获益，间接相干获益，不相干获益。

大多数人，尤其专业人士往往会关注到直接相干获益。比如对撞机，它能测量高能粒子的基本参数，可能发现新的粒子。如果某个研究成果可以变成商业产品，那就更好了……这些都是直接相干获益。

要建设对撞机，就需要用到很多并不属于高能物理的技术设备，还有为参与研究的科学家提供了支持条件等。这些都是属于间接相干获益。

以上无论是直接还是间接相干获益，因为是相干的，所以就会受到很大限制。有很多相干获益可能只是科学上的学术价值，不一定有商业价值，这更限制了商业上的开发。要想最充分地开发大型科学测量仪器的商业价值，必须最充分地关注不相干获益。它包括如下方面：

科学旅游。正如前面FAST的案例，花钱越多的科学仪器，人们想去看看的好奇心就越强，旅游价值就越大。科学旅游不仅是科普，而且可以搞出很多其他地方不可能有条件搞出来的独特旅游项目。例如，一般旅游点的碰碰车，如果在这里稍微变一下改成环形轨道上的“对撞车”，可以把“对撞出爱情的火花”作为宣传题材，那不比一般的碰碰车好玩多了。撞出火花——结婚——生出宝宝，这就是对撞产生出新的粒子啊。

冠名权，尤其独家冠名权。尤伯罗斯把奥运会从亏钱变成赚钱，其中一个重要的招数就是充分地变现独家冠名权。“王建林国际物理实验中心”，全球最大。虽然万达现在手头有点紧，独家冠名权小目标50个亿不算多吧？“马云国际数字图书馆”，全球最大。马云刚刚说了，对赚钱一点兴趣都没有，但对花钱有兴趣。那就花在CEPC上嘛，况且还会用到阿里云的技术—如果不到70个亿那怎么能体现马云的身份？“马化腾国际学术会议中心”，全球最大，40亿；“李彦宏对撞机数据处理中心”，全球最大，30亿。这不过是极少一部分独家冠名权，已经190亿，全部独家冠名权拍出去收入得奔4、5百亿以上去了，区区360亿CEPC的总投资额多吗？这些事情你找杨振宁怎么可能办得出来？如果只是个“世界最高能量的对撞机”，你可以认为它只是一个虚名，但如果知道如何把这个虚名变现，它就不是虚名了。是不是虚名不在于这个事情本身，而在于你如何开发利用它。

对撞机房地产。全国性的房地产肯定不行了，对撞机概念的房地产升值空间5、6倍不算多的。

以上商业开发空间只是作为免费咨询抛出的九牛一毛而已，还有其他真正获利最大的开发空间，暂时作为商业机密保留吧。如果不能从CEPC对撞机中赚出3、5千亿来，只能说明脑子不开窍，说明不了别的。