崔凡：国际贸易趋势已经彻底变了_风闻

2019年，全球贸易形势面临巨大的不确定性。

面对百年未有之大变局，企业家应该如何看待全球价值链的演变趋势？如何把握中美经贸关系的未来走向？如何理解中国未来产业升级与贸易升级的发展趋势，化危为机？

6月22日，“2019正和岛创变者年会暨千企助力青岛（半岛）发展行”，“国际贸易创变——新时代的国际贸易”分论坛上，中国世界贸易组织研究会研究部主任、对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授崔凡就当前企业家都很重视的问题——“如何顺应潮流，创新突破”做主题演讲，为企业家带来最新的全球贸易趋势和企业如何应对的解读。

以下为演讲精编：

口 述：崔凡

编 辑：程灵素

来 源：正和岛（ID：zhenghedao）

3个月前，日本证监会派代表来华访问，我问了一个问题，说考虑目前的形势，日资企业是否有成规模往外转移产业链的打算。当时这位代表说还在看，看中美之间的关系如何发展，但他觉得日企大规模往外转移产能很难。 

他的依据是一个刚刚调研的数字：看日资企业在各国采购的原材料，其中中国占总量的66%，比例最高。 

因为中国当地产业链完整，这是其他国家所不具备的。在珠三角地区，一个小时的车程范围内，产品从维修到服务几乎所有问题都可以解决，而在其他国家，没有一个能形成这样有效的制造业集聚。

中美经贸关系再迎“关键节点”

我本人强调的一个观点是，中美经贸关系的横向化趋势。 

长期以来，中美之间的经贸关系都是纵向的，也就是美国在产业链上游，中国在下游，是纵向的分工关系。而现在双方的关系是日益横向化，中国产业升级，越来越多的产业与美国形成竞争，产业内的贸易摩擦难以避免。 

横向化趋势最重要的一个内容，就是中美之间的国际贸易规模和国际市场容量开始接近。 

2017年，中国的货物和服务进口的总体规模相当于美国市场的78%。到2050年，中国的经济规模有可能接近美国的2倍，但人均可能也就是美国的一半。 

此外，中国出口的产品国内增值幅度提高，越来越能赚钱，加工贸易出口的比重下降等等，都反映了中美经贸关系横向化的趋势。 

中美经贸关系长期呈现横向化趋势的同时，会导致产业贸易摩擦更加频繁，尤其是规模经济性产业面临激烈争夺。有些产业是赢者通吃，为什么facebook提出发售虚拟货币大家很警惕、很紧张，因为它有20多亿客户，虚拟货币搞起来的话，结算方面可能会把阿里巴巴、腾讯都挤得没有边了。 

贸易虽有摩擦，治理立场有接近

应该看到，中美之间因为在国际分工中的地位接近，在发生摩擦的同时，两国在全球经济治理上的一些立场，也会有所接近。 

像制造业贸易，国际货币基金组织把来料加工的形式作为服务贸易进行统计，因为本身装配的环节是在提供服务，越来越多的制造业环节会体现为服务而不是货物，这个服务本身是以数据为基础的。 

在这个过程当中，中国在有些方面是走在前面的，包括互联网企业在这方面做了很多努力，但是也有一些方面我们现在正面临很大压力甚至是滞后的，这就是当前在WTO改革过程中，我们面临的机会和压力并存。 

从机会上来讲，我们说弯道超车，小包贸易、邮包贸易，这是我们最重要的谈判诉求，国内做电子商务的一个一个小包游到国外去，最好一点不收税，这样制造业的出口，不光一般贸易，通通是小包形式或者是更多的市场。 

但是另一方面，美国提出的诉求说，数字贸易是基于数据的服务贸易，包括服务的交互，现在很多服务是挡在外面的，有些服务是挡住的，OECD衡量的是数字壁垒的指数。 

2017年，我们在阿根廷的世界贸易组织部长会议上进行谈判，关于电子商务，中国、美国、欧盟都提了提案，最后欧盟提案占了上风。 

中国的提案是货物贸易便利化，一个一个邮包卖出去，便利化的同时最好少收点税，而欧美主要是数据自动流动，禁止服务本地化要求，这些要求对我们的监管体系压力很大。 

在这种情况下，2017年《部长宣言》我们没有签字，但这个规则躲不过去，数字经济时代不能用工业化时代的规则，必须要与时俱进。虽然当时没签字，但每次谈判中国代表都会去参加，去年谈判的时候，中国坚决签字了。 

中国会提自己的主张，但是不回避这个谈判，而是迎难而上。 

全球价值链三极格局形成，但并不分割

企业的生产环节如果布局在全世界各个地方，形成很长的跨国际生产链条，就会涉及到大量的中间产品贸易，也就是增加值贸易。 

从国际贸易角度看，增加值贸易就是全球价值链概念中的一个重要指标，我们今天要讨论的，就是全球价值链在近些年发生了什么样的变化。 

在2008年以前，全球增加值贸易是上升的。金融危机时大幅下降，之后缓慢回升，到2015年也没有回到原来2008年的高点。在这种情况下，全球价值链日益转变为区域价值链。按照目前的数据来看，日益形成以三个国家为中心的价值链，这三个国家就是中国、美国，以及德国，呈现三足鼎立的状态。 

有人担心，三足鼎立就是分割了，但区域价值链不一定是分割的，例如很多亚洲价值链的最终产品是销往美国的。 

有一些国际关系和经济学的学者做了量化分析，例如北京大学经济学院副院长张辉提出“全球价值链的动态双环流”，意思是全球价值链形成了发达国家与中国的一个环流，以“一带一路”为代表的国家还与中国形成了另一个环流。所以整个全球贸易和商务合作关系形成了双环流，而中国处在双环流的核心连接点处，是一个桥梁。

中国产业升级走向何方

在全球价值链形态发生变化的过程中，中国的产业会向什么样的方向发展？这里有三个产业升级的方向理论，实践中已经日益得到印证。 

第一个方向是雷布津斯基升级 

实际上就是劳动密集型向资本密集型和技术密集型转变。 

看2006年的股市，重工业的机械制造业、船舶制造业的企业涨几十倍的都有，那正是从劳动密集型向资本密集型开始转变的时候，这个转变会呈加速的增长，中国的劳动存量现在已经到顶了，开始往下降了，而且从农村再往外转移，社会劳动力转不出来什么了。

但是资本存量是迅速增长的，而且我们的储蓄率居高不下，整个中国资源禀赋变化就会使得这种产业结构从劳动密集型向资本密集型进行转化，像工资的上升等等都是影响劳动密集型产业萎缩的原因。 

按照这个理论，资本密集型产业加速的同时，劳动密集型产业萎缩。有一部分劳动密集型产业就会转移，这种转移不可避免。同时也代表中国产业在全球价值链的地位开始上升。向外转移最值得注意的一个问题就是，走出去以后要治理，要有控制力，要避免发达国家走产业空心化的老路。

第二个方向是林德尔升级 

人均收入水平的上升会导致一些产业突然间跨过那个门槛，它不是连续性的往上赶，而是突然之间跨过门槛，从不能盈利突然变得能够盈利，形成一个市场。 

这其中包括环保产品，高品质产品。以房地产行业为例，原来是光建小区楼盘，现在则有专门的管理和专门的外包设计，有园林公司等等。这些原来在中国都没有市场，现在也只是近几年时间才发展起来的。 

上述两个升级可以出现在任何国家，而第三个方向只有中国、美国，或者印度才能出现。 

第三个方向是克鲁格曼升级 

这是新贸易理论当中规模经济的概念。中国的特点就是人多，人多的优势原来表现的是劳动力便宜，现在日益表现为庞大的国内市场，理论上叫本土市场效应。如果一个产品的本土市场规模很大，国际市场的竞争力也会很强。 

以美国和欧洲的电影产业为例，欧洲的文化积淀深厚，但英国的电影票房90%来自好莱坞，法国尽力保护本土文化，好莱坞票房一样占市场60%以上。原因是什么？就是美国本土市场支撑电影产业提供内需。好莱坞制作规模可以比英法大，投入成本大，因为它可以首先通过内需把成本收回来。 

前段时间，中美贸易摩擦加剧后，我又把产能转移的问题提给那个日本证监会代表，他说日企可以把20%的产能往东南亚转移，不过这样的话，这些企业就不得不设立两条独立的产业链体系。 

但他也说，宁愿单独建一个产业链，也不愿意放弃中国市场。中国国内市场的庞大内需，造就了相对完整的供应链，这是中国的一个重要的优势。 

刚才说的三个发展方向互相之间有交叉，规模经济产业，我认为是中国未来发展的非常重要的优势和产业。

中国经济中长期发展的根本特征，是以劳动力便宜为主要优势来源，转变为以庞大内需为主要优势来源。这是转型升级或者是结构转型应该牢牢抓住的一点。