嗆立,捏死公投法的,都是民進黨_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-06-21 10:46

6/17,台灣再次掀起公投法攻防,此修正案肇因於「九合一」大選,公投所產生的亂象。亂象一,連署灌水問題。亂象二,投票時間冗長,干擾投票流程。亂象三,人權議題是否適合公投問題。亂象四,公投完全不利於執政黨。
所謂亂象,是指社會大眾在新版公投法實踐以前,所沒有預料到,或明明預料到卻明顯不受重視的問題。以上四個亂象,其實大部分問題早在降低通過門檻時,就有許多輿論預警,此法將使天下大亂,但為了短期政治利益,民進黨在野時不斷要求打破「鳥籠公投」,執政後兌現了政治支票,如願催生新版公投法,於是,此法立即成為執政黨的在背芒刺。
「九合一」大選時10項公投案,形同對執政黨全面性地不信任投票,並連累到其他各項公職選舉,讓民進黨灰頭土臉,大敗收場。這個結果,還伴隨著選舉期間「中選會」復辟被廢掉的「審議委員會」的負面爭議。執政黨在公投層面的進退失據,完全印證了新版公投法通過前的輿論預警,亂上加亂。
因此,這次再度修改公投法,執政黨意欲在連署階段要求連署人檢具身分證資料,以及與大選脫鉤辦理,但引起了社會反彈。所謂覆水難收,有些人民參政權,釋出後即難收回,公投法就是再明顯不過的例子。
針對執政黨在公投法上的限縮,呂秀蓮公開抨擊這是「頭痛鋸腿」,並破天荒與不同政治立場的國民黨「總統」參選人張亞中,擁核民間團體,以及反同政黨共同召開「反惡法,救公投」記者會,痛批執政黨。
「反惡法,救公投」的三大訴求為,公投應綁大選,反對連署附具身份證,設置公投專責機構。針對在野勢力的反對聲浪,執政黨團被迫放棄連署附具身份證的修法事項,以小換大,掩護執政黨最在意的「公投與大選脫鉤」事項過關。
連署附具身份證並按奈指紋,遭到眾多人權民間團體質疑,未來連署者個資將遭濫用,也形同提高公投門檻。對於標榜人權的民進黨而言,乃不可承受之重,因而讓步。
但公投與大選脫鉤,甚至規定每兩年方能實施一次公投,則形同將公投鎖在狗籠內,未來對於影響人民生活甚巨的公共政策,交付公投如同大眾閒聊一場,對執政者的約束力大大降低。難怪呂秀蓮痛批是「頭痛鋸腿」。
台灣公投法自1990年獨派蔡同榮倡議起,至今近30年,其原初的用意,其實是實現台獨公投。無論主張公投者宣導了什麼冠冕堂皇的理由,台獨,即為公投之終點,然而這個目的至今仍未達成。
2017年,2018年獨派嚷讓要推動「公投制憲」,最終美國出手打壓,並指名道姓地質疑領投推動者郭倍宏,隨後,蔡英文便補刀,將郭倍宏踢出媒體老闆的行列,甚至連相關政論節目主持人也一腳踢開。掐死欲利用公投搞台獨的勢力,再進一步掐死公投,自然使部分獨派誓死反英。
公投的第二大目的,是反核。2003年陳水扁時期,執政黨欲廢除核四,倡議公投解決,但因朝小野大,國民黨雖放水了公投法案的通過,最終卻保住了高門檻,讓發動公投者甚難達到以民粹助攻政黨的政治目的。此版本公投法,被稱為「鳥籠公投」。
因日本核災所激發的反核效應,台灣廢核四呼聲高漲,2013年公投停建核四爭議再起,在野的民進黨要求降低公投門檻,否則人民廢核的呼聲無法伸張。時任「行政院長」江宜樺示警: 公民投票的門檻不宜太低,因為如果太低的話,那麼許多事情,就會很輕易的都要訴諸公投,目前的這個規定應該可以算是合理。
這段話,現在的民進黨應該是點滴在心頭,但在當時,卻是鋪天蓋地攻擊與無窮盡的杯葛,哭喊國民黨「以公投扼殺非核家園」。
目前,公投的主力部隊是「支持核四」的擁核團體,他們在「以核養綠」一役獲得成功後,再接再厲直指最敏感的核四問題。對民進黨而言,這一次又有人「以公投扼殺非核家園」,但與上一次不同的是,這次是低門檻公投。換言之,無論門檻高低,公投幾乎是反核的最大制約活動。
看起來,2018年10項公投結果,是民進黨走回頭路掐死公投的表面主因,其真實的潛在原因,是美國的疑慮。2014年民進黨人士就說過,「民進黨對《公投法》的前倨後恭,明顯受制於美國壓力。美國固然樂見台灣民主化,但並不樂見台灣民主受制於由下而上、難以掌握的民粹運動;尤其對於可能導致統獨公投的人民制憲運動,更期期以為不可」。
事實上,公投本來就是非不得己不可輕用的直接民權工具,它象徵著政黨政治的失能,又是政黨的選舉工具,對整個社會只有撕裂的作用,而無相應癒合的機制。而其實,普選就是一種公投,不藉由政黨決策而藉由人民自己決定政策,普選的意義也大為減損。
愈來愈頻繁的投票活動,愈來愈多樣化的政治選擇,只是在加深人民對政府的不信任與輕視,自然直接造成政府施政的短視近利與欺騙性。
民進黨若是能真的掐死公投,還算是最好的結果,因為公投之害不只是民粹,政府若悍然拒絕公投結果,更有威權復辟之嫌。而若將公投改成對執政黨有利的制度,那還真不如直接毀滅之。
最可恥地一群人,往往是雙標的自由派,如「絕食控」林義雄,當初屢次為打破鳥籠公投絕食,混似正義的化身,如今民進黨一意了斷公投,卻不見此人出來表態反對,偽善惡質,莫此為甚。