我对三体的理解_风闻

刚刚看了一篇文章：https://user.guancha.cn/main/content?id=131862 其中作者认为三体中，三体人与地球人指代谁很“明显”，尽管刘慈欣否认，三体与地球指代中美。 我能理解，美国战略界需要一个“靶子”，来说明中国的“野心”。但是，抛开战略需要，我希望谈谈我对三体“价值观”的理解。

很多“文明人”批评三体，就是说《三体》中，三体人和地球人都太“野蛮”了，批评三体中体现了一种“社会达尔文主义”。 我认为三体的价值观就是如此，三体的内核就是一种“文明”为了生存的斗争，就是弱肉强食。 就如那个著名的刘慈欣和江晓原讨论的问题。我曾经将这个问题问过我的舍友，很巧合的是，我赞同刘慈欣的选择，他正好赞同江晓原的看法。正是有这样的巧合，我与他对这个问题又讨论了很久。因为我和舍友的关系很好，我们都能敞开心扉的谈各自的看法。最后，我觉得舍友说的一句话特别可以总结他的思想。当时我说“如果文明的载体——人都不存在了，那文明的存在还有什么意义”，他反驳我说“当我们吃人的时候，文明已经不存在了。” 我觉得这很难体现那些批评三体的人的想法。他们认为我们还是“野蛮人”，我们还处在低端文明中，而他们已经拥有高端文明了。 而我认为，三体中发生的故事，只是作者刘慈欣对世界认识的反应。 为什么刘慈欣会写出“黑暗丛林法则”，不是因为刘慈欣比别人变态心理阴暗，而是因为在现实生活里，苏联和美国就是这样做的。因为现实生活中，美苏确实在利用核威慑，通过与对方一同灭亡的方法，实现了“和平”。所以刘慈欣才会认为“黑暗丛林法则”是“真理”。 如果美苏当年都坐下来谈一谈，双方都不忍心“杀害人类”，都不想用核威慑，刘慈欣也绝对不会想出“黑暗丛林法则”这种东西。

因此我觉得刘慈欣没错，错的是这个世界😊