我对三体的理解_风闻
Sabine-2019-06-21 17:15
刚刚看了一篇文章:https://user.guancha.cn/main/content?id=131862 其中作者认为三体中,三体人与地球人指代谁很“明显”,尽管刘慈欣否认,三体与地球指代中美。 我能理解,美国战略界需要一个“靶子”,来说明中国的“野心”。但是,抛开战略需要,我希望谈谈我对三体“价值观”的理解。
很多“文明人”批评三体,就是说《三体》中,三体人和地球人都太“野蛮”了,批评三体中体现了一种“社会达尔文主义”。 我认为三体的价值观就是如此,三体的内核就是一种“文明”为了生存的斗争,就是弱肉强食。 就如那个著名的刘慈欣和江晓原讨论的问题。我曾经将这个问题问过我的舍友,很巧合的是,我赞同刘慈欣的选择,他正好赞同江晓原的看法。正是有这样的巧合,我与他对这个问题又讨论了很久。因为我和舍友的关系很好,我们都能敞开心扉的谈各自的看法。最后,我觉得舍友说的一句话特别可以总结他的思想。当时我说“如果文明的载体——人都不存在了,那文明的存在还有什么意义”,他反驳我说“当我们吃人的时候,文明已经不存在了。” 我觉得这很难体现那些批评三体的人的想法。他们认为我们还是“野蛮人”,我们还处在低端文明中,而他们已经拥有高端文明了。 而我认为,三体中发生的故事,只是作者刘慈欣对世界认识的反应。 为什么刘慈欣会写出“黑暗丛林法则”,不是因为刘慈欣比别人变态心理阴暗,而是因为在现实生活里,苏联和美国就是这样做的。因为现实生活中,美苏确实在利用核威慑,通过与对方一同灭亡的方法,实现了“和平”。所以刘慈欣才会认为“黑暗丛林法则”是“真理”。 如果美苏当年都坐下来谈一谈,双方都不忍心“杀害人类”,都不想用核威慑,刘慈欣也绝对不会想出“黑暗丛林法则”这种东西。
因此我觉得刘慈欣没错,错的是这个世界😊