分析一波所谓的一个芒果问题_风闻

大家觉得这只是一个芒果的事，非常微不足道。整些差不多价值，或者更多价值的东西赔了就算完事了是吗？不，这就和有人故意把你的东西搞坏，然后“不就是个xx嘛！能值几个钱？赔给你就是了”这不是一件东西的事了，还关于他人对于你心灵的攻击（或许描述错误，但是我真不知道该如何描述…啊！万恶的文学！太难为我了） 还有就是，这个事件的矛盾是没有搞清楚的。事件牵涉的人们都有过错，或者说失误。 分别说明，在我看来的这些人的问题。 张先生要求圆通公司给赔啊！这关这快递员什么事？要求赔偿物品用邮政寄，这又关这个快递员什么事？所以我觉得主要矛盾是张先生和这个快递员沟通不到位，圆通快递公司不作为。 圆通公司快件损坏的情况下冇得调查的，损坏原因谁背锅都不知道…而且投诉圆通公司这事被快递员给挡枪了…然后才会有后续的犯错之类的…所以在我目前获得的信息看来，民警同志调解确实是失察，没有发现矛盾的关键。对待问题，不要总是“多一事不如少一事”，用“和稀泥”“解决”存在的，发生的问题！

这里面当然的，张先生也有可能的问题，就是他究竟有没有收下芒果，有没有和活动商家沟通，快递员自作主张赔偿的芒果有没有收下。然后后续的，究竟有没有和快递员说明投诉的主体，有没有真的和圆通公司联系，以及向邮政投诉圆通快递公司…这些都是过失和错误。

快递员，在包裹损坏的时候，和收货人取得联系，沟通，寻求解决问题的方案。以及，需要向公司表明这个快递损坏和丢失的情况，是否是因为自己。然后在客户要求赔偿的时候…没有建议客户联系商家，没多想，或者说想当然的，就自作主张，把这个快递损坏丢失的黑锅给背了，还私自做决定，自己赔偿客户。（看起来是讲义气，但是这并不合适）然后按照客户要求，又私自决定弄个过期失效的邮政快递单，贴了包裹┐(´-｀)┌哦豁，完蛋…这确实违反规定。后来可能是工作压力，公司压力，导致后来的行为失控。

圆通：它浑身都有问题…但是没人关注它…它也假装没关系…天啊！快递是你们公司搞坏的，你们不调查，不担任何责任，就直接把锅给最后派送的快递员？舆论爆炸的时候居然和其他群众一起愉快吃瓜？这是你们公司的问题啊！不解决，不发言，就想要逃过去算了？

民警同志，可能是您赶来的时间缘故，您自身当时获取的信息十分有限，而又正义感冲昏了头，没有冷静分析，发现矛盾的主体…即，快递员和圆通公司之间，和圆通公司与张先生…而圆通公司和张先生之间是有快递员当传话的，俩方的压力全部集中在快递员身上…直观的看，就是快递员受到了不公平待遇…快递员是弱势群体…快递员下跪了…这一系列非常严重的群众矛盾，让你做出了错误的判断，开出来不合适的证明。做出了错误的调解。

媒体报道，有失公正，具有个人感情色彩，把快递员推了一把…拉了偏架，让这个快递员和客户之间矛盾的社会事件（或者说？是突出的矛盾？），再添了一把火。

还有一个幕后涉及的组织，就是邮政…这都见新闻了，你们不管管圆通！还首先发言：这个快递员违法了！很严重的那种！然后还没有一点管管圆通的意思…你是政府门面啊！要有担当啊！赶紧的联系张先生，告诉他怎么正确维权啊！投诉快递损失先找你们这种事，才是正确的。

这个快递员是个实诚人，承认了自己的所作所为，即，为了博取同情心，下跪…当然，也不排除受到了可能存在的威胁，致命的那种…但是目前信息来看，敢于担当，是个英雄啊！

张先生，目前信息认为，他维权是可以的，但是操作是不对的…按照以上操作，此事可以完美解决…他，做足了准备，应对可能发生的问题，留足了证据。这很好，这是正确的，每个人应该向他学习，因为公正的证据，不会掩盖真像。当然…这个信息做了手脚我们另说…

现在的话，我认为警察同志应该出来，道个歉，为自己一时头昏，拉了偏架。虽然是热心的，但是不够冷静。如果警察同志有其他的证据和材料，应该叫检查方面核实。让检查方面介入。因为这已经不是一个芒果的问题了，是一个巨大的社会矛盾，而且又是舆论的风口，人民群众需要一个真正公正公平，而且谁都不怕的政府相关职能部门，解决这个人民群众的矛盾。当然，首先要解决这个事件。

圆通，你的快件损坏，要走心啊！不能一味的以罚代管理，以罚代制度，以劳务合同当奴隶枷锁！强迫/压榨员工。 好了…应该就这样了 我睡醒要吃晚饭了~