也谈电影《八佰》_风闻

电影描写的上海四行仓库之战，主要是一场政治表演。与淞沪会战其他战斗相比，激烈程度低很多。

当初国民政府为什么要大肆宣传？因为国府是把此事当作上海惨败、首都沦陷后的一块遮羞布

而谢晋元部也是因为背靠洋租界，日军害怕误伤洋人等原因，才打得这么轻松。——战争中利用有利条件很正常，但要作为政治宣传，利用洋人这一点能不提就不必提了，可惜这一点估计回避不了。

打了四天，谢晋元部最终阵亡9人，伤28人，阵亡率2%。余下376人缴械退入洋租界后，与租界民团发生冲突，反而伤亡111人。可叹！最后“800壮士”中还出了4个汉奸，杀害了谢晋元。可恨！团附谢晋元中校被追授陆军少将。

当年国府宣传是事出有因，而今大陆为何要拍片宣传呢？因为有卖点。这类卖点的出现，不能不说和大陆整个舆论环境”病态化狂热“宣传国军抗战有关。

其他且不说，我们就看看教育大陆一代代年轻人的大陆历史教科书。——大陆历史教科书关于国军抗战篇幅，是台湾教材的10倍！(见图一)

大陆中学历史教科书，写国军正面战场14页，共军敌后战场12页；

介绍国军会战、战役9个，共军2个；

写国军将帅13人，共军只有彭德怀一个。

大段篇幅写蒋，一个字没提毛。

国军牺牲团级军官提到两个，一字没提共军左权将军。

而台湾无论哪个版本，国军正面战场篇幅都不到大陆版零头（一般只有1-2页）。而共军敌后战场，一个字也无！

网友@鲍迪克 说：“学完大陆中学历史，你不知道论持久战作者和八路军总指挥是谁……”这话从一位初中毕业的孩子那里得到了验证：学了这段历史，除了一个彭德怀，其他八路军的领导人竟然一个也说不上来。

大陆有如此的历史教科书，自然会培养出那么多的国粉(有些国粉还信口雌黄说“大陆教材不宣传国军抗战”)，自然就有了卖点和市场。

个人觉得相当部分网民对共产党八路军在抗战中的作用不够了解。

抗战初期，正面战场的确依靠国军。八路军才几万人，只能配合国军作战，开辟敌后战场。但共产党在抗战初期有一个最大的作用往往被忽视，那就是——迫使蒋介石政府不能投降，只能抗战。

例如：抗战初，德国在中日之间“调停”。1937年11月5日，德国驻华大使陶德曼致柏林德国外交部密电：“蒋介石告诉我，假如国民政府同意日本的要求，国民政府就会被舆论浪潮所冲倒。中国会发生革命。”“结果就是共产党将会在中国占优势。这就意味着日本不可能与中国议和，因为共产党是从来不投降的”。

到抗战后期呢？国军方面：“到1944年,让重庆政府残存而不将其摧毁，已成为日本的目标。”——美国费正清《剑桥中华民国史》第十一章。

“日本与重庆之间暂时处于战争状态,却有能够共存的性质。但是,日本与共产党势力之间则是不容许共存的。攻占重庆后,中国有落入中共手中的危险。如果没有充分可靠的估计,攻占重庆就只不过是极端危险的投机”——日本防卫厅战史室《华北治安战》下册第二章。

八路军方面：1944年1月15日日本《朝日新闻》：“华北军发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明过去以重庆军为对手，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实。交战15000次中，和共军作战占七成五。交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共军。我方所收容的十万九千具敌尸中，共军约占半数。但七万四千俘虏中，共军所占比率则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共军交战意识的显著昂扬”。

——官方说共军抗战后期“对抗约60%的日军和几乎全部伪军”，结合日方材料，是有一定道理的。

——国军抗战战役大多数都是败仗。正如第四战区司令张发奎所言“日军能攻占任何他们想要的目标。倘若没占领某地，那是因为他们不想要。“

而国粉宣传国军抗战，不是宣传是否达到战役目的，而是“比惨”“卖惨”。谁地盘丢得多，谁人死得多，谁惨谁就是“英雄”。

不可否认，尽管国军高级军官乃至蒋介石的指挥统帅能力受人诟病，但国军低层士兵还是涌现出不少可歌可泣的事迹的，可蒋介石国民政府是怎么对待他们的呢？

——抗战期间，国军获得国家最高荣誉的“国光勋章”2人，蒋介石和傅作义。

宋美龄等170人获“青天白日勋章”。其中将校以上文武官员占96.5%，将军及省部级以上官员又占83.7%。

将官以上136人，占80%；校官20人，占11.7%；其他9人，占5.2%；尉官3人，占1.7%；军士2人，占1.1%；普通士兵，为0。

而共军呢？抗日期间获得最高荣誉获“英模”称号的183人，除4名营团职干部外，其余97.8%都是基层指战员、民兵和抗日民众。如“爆破大王”马立训，掩护群众突围的王殿元十烈士等。

但不管怎么说，四行仓库这一战是真实发生过的，如果《八佰》有一些艺术夸张也可理解。总比@中国国家话剧院 以国军“八百壮士集体跳黄河”这一虚构的、连国军自己都不承认的“事迹”(见图二)，来打造原创大戏”纪念抗战胜利70周年”要靠谱一些

.