到底是谁袭击了波斯湾的油轮？为什么？_风闻

到底是谁袭击了波斯湾的油轮？为什么？作者：富强的方向

本文转载自：富强的方向（ID:luofu1962）

今日凌晨，一条爆炸性新闻传遍全球：

当地时间2019年6月13日，阿曼湾海域，据伊朗新闻电视台13日报道，两艘大型油轮分别在13日上午8时50分和9时50分发生爆炸并起火。有消息人士称，两起爆炸事件都是“针对油轮进行的蓄意袭击”。其中一艘油轮火势尤其凶猛，并出现严重漏油现象。报道称，油轮遇袭后曾向沿岸国家连续发出求救信号。事发后，伊朗第一时间派救援快艇赴事发海域展开营救，并成功将第一艘油轮上的23名船员和第二艘油轮上的21名船员救出。对此美国国务卿蓬佩奥表示，伊朗要对该事件负责。

据悉，这两艘油轮是分别属于巴拿马和马绍尔群岛国，从卡塔尔和沙特出发，向台湾和新加坡运送石油。

波斯湾局势变得更加紧张。

现在，美伊双方都在指责是对方干的坏事。

那么到底是谁干的呢？干这事的动机是什么呢？

首先，我们需要搞清楚的是

——是什么爆炸物袭击了油轮？

我么先来看看几张照片和视频截图

这是一艘大油轮被炸起火的场景

这是另一艘油轮被袭击的状况

从第一艘油轮被袭击的画面可以判定，爆炸点在吃水线以下，那是水下爆炸物的结果。

从爆炸起火后，船体多处都在排水的情况看，爆炸显然发生在吃水线以下。

因此，爆炸物要么是水雷，要么是鱼雷，要么是蛙人安装或者操控的水下爆炸物。

而第二艘油轮，炸点显然在吃水线以上，则是水面袭击或者空袭的结果。

要么是导弹，要么是人工安装的炸弹，要么是直瞄火炮的炮弹。

其次，到底是谁干的？为什么要干？

第一种可能，也是最大可能，美国干的。

为何这样说？

美国匿名官员对CNN表示，美国一架军用飞机在遭袭液货船上方拍摄了一段视频，称视频是显示一艘伊朗小型船只正在受损的液货船旁边移动，并从船体上拆除了一枚未爆炸的磁雷。这位美国官员宣称，伊朗船只上有人从液货船上拆走了未爆炸的水雷。

随后美国军方公布了空中拍摄的视频。

视频中我们可以肯定，美国拍摄的视频画面是真实的。

我们先来看看截图和照片对比，被袭击的一艘油轮，的确是美国拍摄到的油轮。

好了，我们再来回想一个事件：

之前一个月，有4艘不同国籍的商船在阿联酋东海岸“被破坏”。

时隔一个月，更严重的情况再次发生。

同上次一样，美国说那是伊朗干的。

这一次，美国国务卿蓬佩奥一样表示——“伊朗要对该事件负责。”

既然美国认定是伊朗干的，那就要有最基本的证据才是。

但是，上一次没有任何证据。

这一次的唯一证据，就是这段视频。而且一分多钟的视频里很多画面不清楚。这是故意的还是装备问题？很显然美国的技术没有那么落后，是故意的。美国说是“爆炸后伊朗一艘小型船只上的人员从船体上拆除了一枚未爆炸的磁雷”。

那么疑问来了：

1、美国为何不继续公布证据，如何确定那艘小船是伊朗的？

2、就算是伊朗的，因为伊朗的第一时间从船上救走了油轮上的几十名船员，但以此就能证明伊朗是爆炸制造者吗？

3、既然伊朗要实施了爆炸，怎么会犯下这种低级错误，竟然有“磁性炸弹”没有爆炸？

4、既然用炸弹爆炸，为何炸口只有那么大一点？

5、为什么用炸弹爆破，会安装在吃水线以上？这样爆炸有意义么？不想炸沉的爆炸有意义么？在吃水线以上安装，安装过程和安装后不会被人发现么？谁有那么傻？

6、如果实施这种恐怖行径，伊朗自然成为最大嫌疑人，对伊朗的解除“禁运”有任何作用吗？伊朗在家门口玩火，对伊朗有好处吗？

7、最大的疑点，就是下面这篇报道打了美国的脸。美国说是磁性炸弹爆炸的，但据美联社报道称，13日在霍尔木兹海峡阿曼湾遭袭的日本Kokuka Courageous液货船的所有者称，船上船员在遭到袭击前曾目击“飞行物体”，暗示此次袭击其实不是水雷造成的。

很显然，美国的诸多说法不成立，缺乏合理性，更缺乏逻辑性。

美国为何急于拿出结论是伊朗干的？

事件发生才几小时，美国国务卿蓬佩奥就马上表示——“伊朗要对该事件负责。”并拒绝回答任何提问就走人。

这种还没有任何调查就给别人定责任，显然有点迫不及待了，这就是策划过后的基本表现，是嫁祸于人的基本做法。

这也是美国的一贯做法，好比当年用一袋“类似洗衣粉的粉末”作为“伊拉克拥有大规模杀伤武器（化学武器）”给伊拉克定罪一样，为发动伊拉克战争制造借口。

这一次，美国干的嫌疑最大，因为美国的舰队已经部署在波斯湾，有这个基本条件和能力。

更因为，美国一直想制造攻打伊朗的借口，但伊朗一直没给他借口，那么美国就要制造借口。

如果真有一枚磁性炸弹没有爆炸，如果真是伊朗取走了安装在油轮船体一侧上的磁性炸弹，恐慌的恐怕不是伊朗，而是其他国家，尤其是美国了！

也许，下一步伊朗还会有新的说法。

第二种可能，是伊朗干的。

如果伊朗真有嫌疑，最大的动机就是利用他国的船只和石油，演一出“苦肉计”，用美军舰队进驻波斯湾给波斯湾和平带来威胁，让中东国家看到战争的危害，警示他们不要支持美国发动战争，不要给美国提供帮助。

但这种力度显然不够，说服力和效果都不够。

因此，伊朗干的可能性非常小。

伊朗驻联合国代表团在一份声明中表示，“伊朗断然拒绝美国有关6月13日油轮事件毫无根据的说法，并以最强烈措辞予以谴责”。声明指控美国与区域盟友“煽动战争”呼吁“国际社会负起责任，防止美国和其地区盟国鲁莽且危险的政策与行为导致区域紧张升温”。

第三种可能，中东其他国家干的。

这种可能比伊朗干的可能性大得多，与美国单独干的可能性相当。

动机是什么呢？

——抬高油价，并在可能的美伊战争中获得巨大利益。

这种可能性的确存在，比如沙特。

沙特的最大可能在于其就是一个产油大国，与伊朗没有陆地接壤，如果发生战争，伊朗不太可能攻击沙特，沙特基本不会受到任何“殃及池鱼”的情况，反而会从三个方面中渔利：

一是国际油价必然因为战争大幅提升。而沙特不仅有波斯湾可以输出石油，还可以从西边的红海输出石油，也就是其石油输出通道不会受到本质影响。

二是可以在保障美军作战中大大渔利。当年的伊拉克战争，美军就是以沙特作为大本营。如果美国对伊朗开战，还会一样以沙特作为大本营，美国在沙特本来就有军事基地。而美国攻打伊朗，远非像当年攻打伊拉克那样顺利，因为伊朗的军事力量不仅更强，关键是伊朗是一个典型的山地国家，美国的优势难以发挥或者发挥受限，战争的难度和持久性更强更长。想当年日本那就是通过朝鲜战争为联军提供保障，度过了战败后的经济大萧条，积累了大量的财富快速“复兴”起来的。

三是可以进一步提升沙特在中东地区的政治、经济和军事地位。有了美国这个靠山，通过这场战争能够更进一步强化美沙关系，沙特不仅安全无忧，一旦干掉伊朗，沙特就能确定在中东地区阿拉伯国家的霸主地位。

当然我们也不排除另一种可能：那就是美国暗中指使中东其他国家干的。

总而言之，波斯湾的战争阴云更浓了，更厚了，山雨欲来风满楼……