浙江文身少年被劝休学父母将店老板告上法庭，清洗费或超百万_风闻

来源：钱江晚报

这些天，浙江江山市政协委员、从业二十多年的法官徐根才在撰写完善一篇名为《关于完善我国未成年人保护法立法的建议》，徐根才建议将未成年人的美容、文身和抽烟、酗酒、上网吧一样列入未成年人保护法。

徐法官撰写建议是有感而发：从2016年开始，当时不满13周岁的江山少年涛涛（化名）开始不断在四肢以及上半身文身，到2017年9月，涛涛的上半身纹身面积达50%，被学校劝其休学一年。

为此涛涛父母将文身店老板吴某告上法庭，江山市人民法院法院判决文身店老板吴某返还1000元文身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

尽管事情已经过去了2年多，但眼下正在上初二的涛涛依然深受其扰。

年少时的冲动给他带来的不仅是刻骨铭心的疼痛，还有漫长的清洗恢复——时至今日，他依然要不定期到医院清洗文身。

“除了身体的剧烈疼痛，涛涛父母还将为此付出超过百万的清洗费。”徐根才说。

起初仅仅因为觉得酷

挨打后变本加厉文身

涛涛2003年10月生于江山，是家中的独子。父母都是生意人，家境不错，因为忙于生意，父母和涛涛相处时间并不多。

在父亲徐某眼里，涛涛小时候是个很乖的孩子，没有看出来和其他孩子有什么不一样。

2015年下半年，涛涛上了初中，结交了一批文身的朋友。他们一起在看古惑仔系列的电影，一起结伴出去打游戏。

从那时候开始，涛涛觉得“古惑仔身上的文身很酷很帅”，他决定尝试文身。

2016年8月，涛涛开始在胸前文了一个“鬼面”，涛涛觉得很疼，但很满足，因为朋友们都夸他很酷。

涛涛开始渐渐地在前胸后背上文身了，但徐某夫妇并没察觉。“孩子都是一个人住一个人洗澡，隐藏得很好。”

2016年年底，徐某在涛涛的背上发现了大片文身，愤怒的徐某狠狠揍了儿子一顿。

处于青春叛逆期的涛涛并不理会父亲的责骂和母亲的唠叨，一而再再而三地文身。

2017年的一天，徐某发现涛涛的手指上有一块文身，徐某暴怒，拽过涛涛的手使劲抠，涛涛手指鲜血直流，但文身还是没有被抠掉。

挨打过的涛涛更加频繁地出入文身店，在手臂和前胸后背上文出各种图案。“他们越是打我我就越想文身。”涛涛对法官这样陈述。

2017年6月，徐某再一次在儿子的前胸后背看到了文身，他狠狠扇了涛涛数记耳光。“当时孩子都有点晕厥，我现在想想也很后怕也很后悔。”

江山市人民法院一位法官介绍，此时涛涛身上诸如龙，麒麟鬼面等各种图案文身已经占据上半身一半左右的面积。

被劝休学

家属一怒将文身店告上法庭

2017年9月1日，未满14岁的涛涛因文身被学校通知暂时休学。

学校的给出的建议休学理由是“学生对校容校貌有较大影响”，建议对全身文身进行清洗，如果无法全身清洗，应对裸露在衣服外面的文身进行清洗。

通过和学校的沟通，徐某得知了文身带来的害处并认可了学校的建议，涛涛开始休学。

徐某为孩子的未来充满担忧：大面积文身的涛涛将无法参军，考公等诸多选拔，在以后的生活中将会遇到不可预测的诸多烦恼。

2017年9月11日，徐某夫妇将文身店店主之一的吴某告上法庭，理由是吴某侵害了涛涛的健康权，要求退还文身费以及医疗恢复费和精神损害费。

事实上，涛涛的在江山市内的四家文身店文过身。为什么只起诉吴某，徐某的解释是，徐某曾经告诉吴某不要再为涛涛文身，而吴某置若罔闻，继续为涛涛文身，属于知情继续作乱。

2018年3月15日，江山市人民法院作出一审判决，吴某返还1000元文身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

徐某为此上诉到衢州市中级人民法院，2018年6月12日，衢州中级人民法院作驳回徐某的上诉请求维持原判。

主审法官徐根才判罚做出了这样的法理解释：对于尚未满13周岁的涛涛来说，吴某明知徐某制止仍对涛涛实施文身行为，属无效民事法律行为。文身行为不仅侵害了涛涛的身体权，也给涛涛的学业、择业、社交等造成了较大的影响，使涛涛的人格权益受到了损害，吴某因过错侵害涛涛民事权益，应当承担相应的侵权责任。

法官称

文身清洗损人身心

期待列入未成年人保护法

徐根才法官对文身清洗费用进行过调研：洗文身一处一般需要5-10次，按照两个月清洗一次的频率，最少也要10个月的时间，每平方厘米每次清洗费用在200元左右。涛涛全身的文身费用只花了数千元，可彻底清洗掉涛涛身上的文身费用可能超过百万。

清洗文身只能在省三甲医院里进行激光清洗，清洗只能在皮肤上涂麻药，疼痛度为剧烈疼痛。

徐某的手机里至今还存放着涛涛在杭州某医院清洗时的视频：手术台上的涛涛痛苦嚎叫着，听着让人心疼不已。

涛涛坦言，“真的要痛昏过去了，就跟火在烧着你一样。”

因为文身尚未列入未成年人保护法，徐根才称，判决此案主线是从未成年人保护的立法本意出发，综合情、理、法等因素作出的判决。

徐根才认为，对于未成年人而言，目前网吧和香烟有禁止性规定，但文身比这些危害性更大，因为没有法律约束。“这样会造成店主文得心安理得，监管单位无法可依无权制止，孩子主观判断力差，家长无可奈何，法官判起来也困难重重。”

为此，作为江山市政协委员的徐根才多次提出建议，呼吁将文身等纳入未成年人保护法并尽早立法。

“我期待并相信这一天能早早来到。”徐根才说。