中美相互离得开吗？_风闻

中美相互离得开吗？作者：风留痕

自中美贸易磨擦以来，在美国经常会出现一种声音，那就是对华采取“经贸隔离”。而自美国公开封杀华为以来，“科技隔离”的声音也不绝于耳。中美真的相互离得开吗？

从中国角度来说，不想与任何国家为敌，更不拒绝与任何国家往来。中国的发展理念和全球治理观是平等互利、合作共赢。发展的目标不仅仅是实现两个百年梦想，更重要的是建立人类命运共同体。

从世界角度来说，虽然世界各国未必完全接受中国建立人类命动共同体的倡议，但推进全球一体化进程，这普遍共识。而中美是世界两大经济体，任何一个国家都不会被国际社会完全孤立于世界体系之外。不管是中国还是美国，都会与世界各国有着千丝万缕的联系，不能可能形成隔离状态。

当然，是否形成隔离局面，完全取决于美国对华的最终战略选择。

一、美国传递的信息非常混乱

目前美国传递的信息非常混乱。虽然美国已经把中国从潜在的战略对手升格为现实的战略对手，虽然目前采取的是遏制政策，但还称不上是全面遏制。

鹰派的观点是，采取强硬政策逼中国就范，如果中国不能按美国的要求进行改变，就不惜采取全面遏制政策。

而鸽派的观点却有所不同，采取强硬政策或许是共识，但绝不希望出现全面遏制的局面，就是不能把中国从对手变成敌人。当然还是希望因势利导改变中国。

鹰派与鸽派的共同点，都是采取强硬政策，不同的是强硬程度。可以说，鹰派与鸽派的分歧，也代表着美国社会思维的分歧。都说特朗普顽固不化，实际上整个美国社会都是如此。任谁当美国总统，目前这样的局面恐怕都会出现。

这种混乱现象形成的主要的原因。一是霸权思维在作祟，就是恐惧于崛起后的中国会与美国争夺霸权。二是遏制中国，会消耗掉美国霸权世界的实力，美国人承受不起。总之，目前美国在对华问题上就是这样矛盾的思维。或者说选择艰难，战略混乱也就不足为奇。

目前，特朗普的态度看上去是异常强硬，看架势中国不让步他就会采取更强硬的政策。对中国来说，尽管坚决迎战要付出代价，但不应战付出的代价更大。因为特朗普的目标就是改变中国发展方向，打断中国崛起进程。因此，中国已经没有退路，如果不坚持自己的立场原则，中国的发展不但会受制，更有失去方向目标的危险。

但是，虽然特朗普强硬，但他也有严重的后顾之忧。一方面，美国国内无法统一意志。二一方面，全世界都反对他的贸易政策和做法。三一方面，贸易磨擦关税战以及5G禁令对美国的伤害正在显现，而美国一度向好的经济数据也有昙花一现的危险。与全世界为敌，还要承受巨大的经济损失，这不符合特朗普的性格，更不符合美国人的特点。

而目前特朗普的最后一张关税牌还没有打完，是否对华采取全面扼杀之势，或许会需要看看最后一枪的效果而定。他目前还是幻想着中国会在强大的压力下屈服。然而，打完这张牌之后，问题可能更复杂更严重。

或许，他在等着中国会给他搭一个台阶下。在东京G20峰会上达成一个模糊的“共识”，或许是一个最好的台阶，也是对美国民众的一个交待。

二、未来世界，“各有各的朋，各论各的亲”？

目前，中国是世界第二大经济体，是第一大贸易国，是第一大市场，更是目前世界经济的第一贡献国，这决定了中国已经拥有了建立自己体系的基础和能力。

美国可以做到全面封杀，而其它国家或经济体却不会。一个主要的原因就是，维护多边体系自由贸易是普遍的共识。另一重要的原因就是世界各国、各经济体连中美争端所带来的伤害都承受不了。

目前世界各国依然都在维护WTO的有效性和权威性，不可能把中国排除在外。即使是WTO最终因美国的破坏而终结，相关国家也会不断绝与中国的经贸关系，或者说干脆与中国一道建立新体系。即使建立不了新的规则体系，各国也会与华建立积极的双边贸易关系。

未来的世界很可能是“各有各的朋，各论各的亲”。这确实与目前特朗普采取的双边贸易谈判相一致。但问题是孤立不了中国，对美国就没有意义。没有一套全球体系，美国的霸权、经济和科技优势就难以更好的体现。

目前，中国正致力于一带一路经济带建设，即通过互联互通建设一个巨大的经济带。这是天然的经济体系。包括金砖机制、上合组织，以及众多的多双边贸易协议等等。美国连古巴、伊朗、朝鲜这样的国家都做不到完全封杀，要封杀中国谈何容易？而这也正是美国不具备的优势。

科技方面也是如此。5G技术是一个先进的技术领域，决定着世界经济的未来发展趋势。而在这个方面，中国基本上已经处于了一定的领先地位。封杀中国5G，只能起到迟滞快速发展的势头，却扼杀不了中国的5G技术。华为近来公开的一系列先进技术来看，中国的自主创新能力已经今非昔比。美国不合作，总有合作的国家。美国不合作，损失的是自己。

一方面美国封杀不住，另一方面封杀中国5G，会给世界带来严重的不良后果。负责制定5G标准的国际机构警告称，美国将中国电信设备制造商华为列入黑名单，可能会对未来的标准化产生“巨大影响”。

这意味着，如果继续缠斗下去，在5G技术应用方面就会出现两个甚至多个标准。以美国目前的5G技术水平，要想建立美国标准比中国更难。重要的是，中国是网络建设和应用最大的市场，美国的企业进入不了中国市场，就算不上真正的跨国公司，在世界上就没有优势可言。

三、中美争端，让世界为难，也给美国自已找麻烦

没有中国的体系就是一个不完整的体系。没有一个完整的体系，美国的优势就难以体现，美国的霸权就意味着受损。如果美国自己的体系得不到世界的广泛认可，对美国的损失更大。技术封杀就失去了意义。现在美国的相关企业已经叫苦不迭了。

美国目前是独霸世界，与中国经贸争端，且不说能否获胜，只这个过程就是一大损失。原本中国是无意与美国争霸的。这等于是给自己找麻烦。

中美争端会让世界为难，会让盟友更为难。这本身就是在削弱美国霸权。建立不了新的霸权体系，霸权就自动消失。

中国是世界最大的市场，中国拥有大数据优势，如果说第四次工业革命是数字经济为依托，人工智能是基于大数据和网络建设的基础之上。不与中国合作，美国的技术优势得不到最大程度的发挥。而中国原本就不想做老大，建立一个能够维持中国发展的体系足矣。

特朗普的国内处境不佳，而解决这个问题最有效的办法就是取得“外战”的胜利。即使胜利难以取得，最低限度也要取得对美国有利的成绩。与中国达成协议，可以起到示范作用。与中国达不成协议，同样也会起到示范效应。

如果不能取得让美国人认可的成绩，在美国经济严重受损的情况之下，大选中就难以获胜。如果不能获胜，民主党和共和党会同时对其进行清算。选民们更会迁怒于他。美国议长更是扬言要其成为阶下囚。

四、没有国家可以取代中国制造的地位

特朗普一直强调世界制造正在向外转移。且不说这是否是事实（实际上中国近一年来的外来投资是在增加），就算有外资撤离中国，也并非因为中国已经失去了制造优势。

世界制造转移，谈何容易。印度国有人口优势，但印度的效率世界倒第一，人员素质更是与中国没有法比，基础设施更是落后的一塌糊涂。根本没有世界制造的潜质。最多只能算是世界制造的补充。

越南有一定的优势，但缺乏人口优势是致命伤。更缺乏基础建设和技术人才优势。效率同样很低。数据表明，过去的一年越南对美国出口增加了40%，只看比例吓死人。但要看具体的数字，也只不过是中国的零头而已。

这个世界没有国家可以取代中国制造的地位。而只有在中国的支持下，只有中国的产业转移的基础之上，才能真正实现部分制造转移。实际上只是中国落后产能转移消化的过程。而这正是中国产业结构升级转型要做的事。

目前，中国制造已经形成了强大的规模，信息大数据、物流等基础建设连发达国家都难以相比，再加上快速上升的科技水平，不要说印度越南等国，就是美国短时间之内恐怕也难以追上。目前的中国，既是世界工厂，同时也是世界市场，这个优势只会越来越大。而美国对中国的科技封杀政策，更加促进了中国自主发展和创新的能力。所谓与中国经贸、科技隔离之说，真的是自找麻烦。

对于国家之间的关系来说，经济与科技，从来都是服务于政治。单纯的经贸或科技隔离，是不可能的事。

其实，从特朗普的政策来看，美国优先原则，针对的是全世界，也就是说中美贸易磨擦只是美国全球战略的一部分。显然与过去的美苏争霸有本质的不同。他同时向全球展开贸易挑衅，说明他也没有想过要展开中美冷战。这也很大程度上说明特朗普轻易不会采取全面对抗政策。目前只不过是虚张声势，期望中国能够妥协而已。

目前最难的问题是，特朗普如何下台阶。中美协议，既不能违反中国的原则立场，同时也一定要体现出美国占了便宜，或者说对美国更公平。最好的结果就是东京G20峰会上双方达成一个模糊“共识”，给双方一个转圜的余地。如果暂时找不到台阶，那就不如暂时僵持一下，给各自一个冷静期，再寻找台阶。