吵了个架，不吐不快_风闻
星辰大海-2019-06-13 16:24
今天，一好友在群里发了一篇文章：
我看着不舒服回怼了一句，之后就开始吵起来了
由于信息的绝对不对称性，新闻报道的内容，只是作者或发行机构想让读者知道的内容，在这些内容里面，普通的大众根本无法分辨哪一句是客观存在的事实，而哪一句是杜撰的，而由于人心理上“确认偏差”的存在，人们往往不去探究事实客观存在的真相，而把自己愿意相信的东西信奉为真相。
例如这一段话，普通读者根本无法印证这件事情的发生经过，那么是否选择相信，则完全在于读者自身的观念。
上图文字的论述，都是需要读者去一一印证的，而几乎没有人会去印证，因此，是否选择相信这些论述，往往取决于读者本人对作者或发行机构的信任度——而这与新闻报道的内容却没有任何关系。
但是，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。而罗兴亚人与缅甸政府的恩恩怨怨，并不是一两句话说得清楚，也不是因为缅甸政府杀了10个罗兴亚人就能断定缅甸政府是错误的。我工作较忙，随便找一个文章来支撑我的观点：缅甸国内那么多少数民族，为何唯独对罗兴亚人那么仇视？
作为成年人，我们不得不承认的一条铁律是，小孩子才分对错，成年人只有利弊。
西方新闻的精明之处在于，只和你讨论对错，但在讨论对错的同时，只给你提供对自己有利的信息，不断的诱导读者向他有利的方向去思考，为他站台。例如这篇文章，就丝毫不提缅甸政府与罗兴亚人的恩怨纠葛，而专注于这个大纠葛下的一次冲突来批判缅甸政府，是典型的春秋笔法，选择性报道。
对西方新闻媒体的这种选择性报道，指鹿为马的手法，中国可是深有体会。最典型的莫过于两起发生在国内的恐怖袭击，恐怖分子对无辜群众的屠杀，被描绘成群众对独裁政府的反抗，对恐怖分子的抓捕，被描绘成军队对平民的镇压，以此来迷惑世界人民，攻击我国政府。（3·14拉萨打砸抢烧暴力犯罪事件，7·5乌鲁木齐打砸抢烧严重暴力犯罪事件；来自百度百科，有更好的告诉我（摊手））
再联想到中东的白头盔，还有大规模杀伤性武器——洗衣粉，让我本能的怀疑西方媒体的动机不纯，怀疑那些看似客观报道的真实性。
而西方的真正政治目的，可能是希望昂山素季下台，从而让亲西方政权上台，同时希望缅甸爆发更大冲突，将中国边境拖进战争漩涡，也可能是其他。
对此，有报道说我国在联合国安理会上强烈反对联合国安理会讨论若开袭击事件，明确支持缅甸政府对若开邦罗兴亚恐怖组织的立场。
而习大大也多次会见昂山素季，足以说明我国政府对缅甸政府的态度。
最后回到这次争论，我愿意相信只有中国共产党和中国政府才能代表中国人民的利益，而不是其他；因此我也相信中国政府作出的态度是符合中国人民利益的。独立思考固然可贵，但在纷繁复杂的国际关系中，作为一个中国人，更应考虑清楚的是自己的立场，别让人带偏了节奏，被当枪使而不自知。