公开承认解放军可快速打赢台海之战，美智库紧急给美军支了两招_风闻

作者：易军评   本文转载自：易评天下（ID:yptx2035）

这份84页的CSBA“反反介入”报告封面

6月11日，中国航母辽宁舰率4万吨级“航母奶妈”与一艘051C驱逐舰穿越宫古海峡赴太平洋进行远海训练，尽管辽宁舰入列7年来多次跨海区训练都曾穿越过第一岛链，但专门跨过岛链进行远洋训练还是第一次。地理上的岛链越来越难以阻止中国海空力量走向大洋。面对中国依托导弹构筑的“反介入”禁区，美国智库“战略与预算评估中心”（CSBA）近日发布报告提出了名为“内防外压”的岛链防御战略。

这份名为《收紧链条，在西太平洋实施海上压力战略》的报告主旨是，美军在西太平洋面临严峻的“时间和距离障碍”，中国可以在美军及其盟友作出任何有意义的反应之前通过迅速打击改变现状，让美国不得不接受“既成事实”。俄罗斯2014年吞并克里米亚就是典型例子，“海上压力”战略就是要解决“既成事实”问题。美国可以充分利用第一岛链的地理优势，沿岛链内外部署力量，增加对中国的海上压力，为美军驰援赢得时间。CSBA称，所谓的“海上压力战略”可以对症下药，反制中国的“反介入/区域拒止”（A2/AD）。

第一岛链等概念并非严谨的美国军事或安全称呼，而是冷战初期美国提出用于防范苏联的地理概念。岛链未能起到遏制苏联的效果，美国也没有制定以之为基础的行动策略，但这一地理概念较为形象，在冷战结束后广为传播。这种依托岛链和盟友的军事战略实属旧瓶装新酒，在实践中失之简单，难以达到预期设想。易评君翻译报告主要观点，以供参考：

一个合理的军事战略需要清楚地表明威胁的性质，以及可以己方可以发挥的优势。鉴于中国崛起成为不争事实，其海洋地缘政治取向日益增长，美国对此深感忧虑。中国发挥不对称优势，削弱了美国军事战略的四大基石——地理，联盟，技术，和学说，构建了本国的反介入/区域拒止战略。

美军在西太平洋面临的最大障碍是“时间和距离”，尽管远离东亚，但美国声称在西太平洋拥有重要利益，一艘尼米兹级核航母从太平洋东岸的圣地亚哥出发，以30节最高航速前进也得一周时间才能跨越6500英里抵达日本横须贺，在航行过程中航母战斗群的护航舰船还要一路加油补给才能跟得上高速狂飙的航母。中国利用了临近南海、东海、台海的主场优势，根据美国同盟体系政治不对称的的固有特征，发展远程精确打击能力，削弱美国盟友信心。中国发展出一整套反介入军事学说，通过反舰弹道导弹、巡洋导弹、远程空地打击武器、潜艇以及完善的侦察监视体系，限制美军在西太平洋投送兵力，削弱了美国在其盟友中的影响力。

美军认为台海、南海和东海是潜在的军事冲突发生地，实力不断壮大的中国可以通过短促的军事行动制造既成事实。一旦中国在短时间内实现作战目标，美国及其盟友就必须考虑是否愿意为了东海和南海的几块礁石与中国兵戎相见。这种行动的代表案例是2014年的克里米亚事件，俄军快速行动没有引发乌克兰的有效反击，事后美国进行的海上封锁、制裁也无济于事。

美智库称第一岛链是美军弥补“时间和距离”的重要地理条件（图片可放大查看）

“海上压力”（Maritime Pressure Strategy）是一种防御导向的战略，通过在第一岛链上分散部署岸舰导弹、防空导弹等精确打击网络，配合电子战等能力提高中国发动攻击的成本。新战略不同于美军现行的远征模式（expeditionary model）。远征模式需要在反击之前集结大规模的战斗部队，然后在各个领域获取主导地位，这种模式太浪费时间。新战略设想第一岛链上的零星部署能削弱中国的海上、空中以及信息优势，既迟滞进攻时机又阻止解放军穿越岛链进入太平洋，这一战略还能向美国盟友提供信心。

美智库CSBA称，该战略符合和平时期大国竞争的思路，目的是建立前沿纵深防御体系，美国退出中导条约为该战略的实施提供了有利条件，主要做法是内防外压（Inside-Out Defense）。内防部分，可以在第一岛链上部署M142高机动火箭炮或岸舰导弹、中近程防空系统、雷达、电子战分队、机动步兵连、后勤保障分队等，外压部分指的是美国海空军穿透防御体系打击中国本土以及海上贸易航线。

“内防外压”示意图（图片可放大查看）

如果在第一岛链扩散部署岸舰导弹，美军需要广泛部署在日本、越南、印尼等国，美军还应部署爱国者防空系统、陆基标准-6、激光系统等削弱对手空中优势。此外，还要配合电子战、反卫星、网络战等行动削弱中国的信息优势。

如果美国最终退出中导条约，就可以研制中程弹道导弹，隐蔽部署在菲律宾吕宋岛，棉兰老岛，巴拉望岛，以及日本九州岛和琉球，针对对手港口、关键节点、导弹发射阵地等。如果“海上压力”战略得以实施，在西太平洋没有领土的美国将从盟国那里获得第一岛链的陆上进出通道。

在报告末尾，除了承认这个所谓“反反介入”战略面临盟友配合度的问题外，还承认资金问题也是致命缺陷。CSBA称，过去美军制定的诸多战略都刻意回避资金问题，如果没有国会拨款，“海上压力”战略就无从实施。

该战略在2024年前预计需要80-130亿美元，长期成本可能会增长至300亿美元或更多。美军可以制定专门的预算支持项目，也可以“拆东墙补西墙”砍掉陆军作战旅，划拨出相应费用。如果这一战略能起到“防止战争”的作用，这些开支将极具性价比。