说说常识：理性消费才是增加居民收入的必要条件_风闻

        近日李迅雷发表了一篇财经评论文章《增加居民收入才是扩大消费之本》。

        其中有许多错误观点，我这里懒得一一批判。只就这篇文章的标题，做一些分析：

        多年以来，国内一些财经理论者一直在追随西方人的对中国经济的要求，主张推动居民消费增长，以实现经济结构平衡增长。

        李迅雷的这篇文章，依然是从扩大居民消费以促进经济平衡增长的动机出发。所以，他在文中批评说中国居民消费对经济增长的贡献依然不够高。

        这个动机就是错误的。

        社会的伦理，应该是促进经济发展以满足居民的消费要求；而不应该是要求居民通过扩大消费以满足经济增长的要求。

        经济活动的目的是实现财富增长。

        消费必然是以财富的消耗为代价。

        财富被消耗，会减少经济活动所需要的资本·，从而·降低消费者的经济活动能力·。

        要居民扩大消费，就是要他们增加财富的消耗，是违背居民本身应该遵循的经济规律要求，从而会导致居民丧失经济活动能力。

        于是居民的财富增长会受到遏制。

        财富又是经济社会里的资源消费权。

        居民的财富增长受到遏制，就意味着他们的消费权利受到限制。

        于是，即使从消费增长理论的逻辑分析，这也是与经济发展的要求相矛盾的。

        我反对用刺激居民消费的手段来实现经济增长，并不是反对居民增加消费。

        按照主观价值理论的原理，居民的财产应该如何运用，只需要根据从自身边际效用要求做出判断，是将财富用于消费支出，还是用于财富积累·，外界不应该企图左右。

        当然，因为人的价值判断有可能是错误的，所以有经济理论知识的人可以也应该，从伦理与规律两方面，对人们的价值判断进行引导。

        那么在消费领域，伦理引导应该是什么呢？

        节约是美德！        

         人类在进入到生产力达到极高水平，资源稀缺度几乎为零的社会之前，节约都是必要的行为。

        只有在节约的基础上积累资源用于扩大再生产，才有助于生产力的不断进步；每个人努力节约消费，有助于在既有资源环境中降低资源的稀缺度，让能力比较弱的人也能够获得必须的消费资源。

        也就是说，节约一方面是促进社会再生产的必要手段，另一方面也是在资源短缺环境下，尽可能让所有人都能够实现必要消费的条件。

        促进生产力进步，是人类实现自由的根本手段；

        让所有人尽可能获得需要的消费资源，是人类博爱愿望实现的善良行为。

        因此，从社会再生产角度分析，我们必须明白的是，节约是美德！

       而 从经济规律的要求看，节约是规律要求。

        节约是经济行为的必须前提——穷人不节约，就不会有资本投资实现致富目的；

        穷国不节约，就不会有资本提高生产力，追赶发达国家。

        贫富结构不改变，财富分配不合理就是经济崩溃的本质原因。

        当然，节约不是简单地减少消费。而是遵循边际效用规律，对资源进行合理分配。

        节约不能以损害身体健康为代价；也不能以减少必要的知识增长为代价。

        而有些人可能在这方面犯糊涂。需要得到正确的价值观引导。

        所以我并不主张简单地减少消费，而是认为，人们应该理性消费。

        理性消费就包含了尽量节约的理念在内。就是要求根据边际效用原理，合理分配资源。

        在社会再生产理论领域，资源短缺是人类进步的根本阻碍。因此，在满足必要的消费以后，尽可能集中资源用于扩大社会再生产，是合理配置资源的核心要求；

        在经济理论领域，每个经济主体在实行了必要消费以后，尽量将资源用于为获得财富而进行的投资活动。是经济社会里合理配置资源的核心要求。

        从这个分析我们可以知道，理性消费是增加居民收入的条件。

        李迅雷说，国家应该用财政补贴等手段增加居民的收入。

        他或许忘了，用财政补贴等手段增加居民收入，会导致3个结果：

        1、财政支出增加，会导致国家对经济调节能力下降；

        2、这属于社会福利。超前的社会福利在很多国家造成了负面经济现象；

        3、居民的非经济活动收入增加，会导致通货膨胀，增大社会经济成本。

        国家调节经济的能力下降，与超前的社会福利，再加上通货膨胀导致经济成本上升，伴随的是经济增长的不可持续。而经济增长困难必然导致居民的收入下降。

        因此不到不得已，国家不应该直接向居民发放社会福利。而应该尽可能让每个人依靠自己的能力获得财富，获得资源消费权。

        直接向居民发放福利，还会导致社会进取心降低，不利于经济的发展。

        而理性消费有利于居民增加投入经济活动的资源，有利于促进市场的自由竞争，也就有利于促进经济活动成本的降低、加大科技进步的动力与资源，加快产业升级与经济结构优化、增强国家经济在国际市场上的竞争力，增大国家的财富流入。

        国家财富得到增长，居民的收入才能真正增加。

        这里需要特别说一下的是：

        资本的收入增长，未必会让居民的收入增长。因为资本唯利是图，必然尽量增加的财富积累成资本而不是分给居民。如果国内市场不好了，它们会毫不犹豫离开。

        而政府是只能在特定市场经营的。因此他必须在必要的时候，以消耗自身财富为代价，维持国内市场的稳定，以防止市场资产价格崩溃、资本被消灭、企业倒闭，民众失业增加过多。

        这就是当国内市场走坏，政府不得不扩大财政支出的原因。尽管在政府扩大支出中，获利最大的是私人资本，他们的代言人却批判政府不该干预市场。

        也就是这些人，在忽悠中国居民违背经济社会中财富规律作用下的边际效用要求，进行非理性的消费行为。

        尤其是最近提出的“消费升级”理念，不但对居民增加财富积累不利，其实也对国内资本的利益很不利：

        在消费升级过程中，中国以发展中国家的身份、人均收入还排在世界第72名的位置，就是按照经济总量计算，也不过是世界第二大经济体，2018年却购买了全球三分之一的奢侈品，成为了世界对大奢侈品购买国！       

        这不但大幅度减少了财富流入的规模，而且因为中国的巨大购买，使西方国家的奢侈品生产厂家因为销售规模扩大，大幅度降低了单位生产成本中的固定成倍，也就是降低了生产成本，有利于他们用更强的价格竞争力占领中国市场，从而给中国的同类生产厂家增大竞争难度，而难以成长起来。

         还有2018年国内民众出境旅游造成服务贸易逆差高达2371亿美元。它减少了中国本来可以用于购买境外先进科学技术所需要的货币资源，这既是一种巨大的财富流出现象，也是对中国科技进步的拖累因素。

        这样对中国的经济发展造成了明显不利局面。而经济发展不利，当然就对居民增加收入不利。

        由此可以看出，非理性消费对于个人与社会的经济发展的重大危害，以及提倡理性消费，而不是刺激消费、消费升级理念的重要性了。