如果魏延没踢翻魂灯，诸葛亮七出祁山能匡扶汉室吗？_风闻

编者按：关于三国时代，蜀汉丞相诸葛亮的北伐，被小说《三国演义》描写得精彩纷呈。以至于一提起诸葛亮北伐，大家首先想到的就是“六出祁山”。那么，历史上诸葛亮区区之后六年的北伐，到底什么样呢？

▲诸葛亮北伐

如果用轻快的语言描述一下，诸葛丞相的北伐风格就是“左手右手一个假动作，右手左手假动作重播。这次北伐带给你快乐，你会不会爱上我……”诸葛亮北伐首先对上的对手，是在曹丕时代擅长“督诸将”建功而被称为名将的曹真。

▲诸葛亮一、二次北伐示意图

诸葛亮第一次北伐时，派赵云邓芝出箕谷，“左手右手一个假动作”，曹真以为是主力马上被吸引过去。接下来听说陇西失陷，曹真惊慌失措，马上向曹睿求援。曹睿派张郃收拾马谡，郭淮也在列柳城击败高翔，曹真亲自追击赵云、邓芝，取得毛毛雨一般的战果。街亭之战，诸葛亮一是用人不当，二是低估了张郃的行军速度，本以为马谡能来得及在街亭修好工事，把张郃堵在陇山上过不来。毕竟丞相刚开始北伐，经验不足，结果这次败绩，一下就错失了出其不意夺下凉州的机会，真是可惜了。

▲街亭位于陇山要害之处，理论上只要守稳街亭，魏军援军就无法越过陇山进入凉州，但马谡实在不给力

蜀军损失不小，但也从凉州迁走了1000多户人口，削弱了魏国的战争潜力，算得上有得有失。二伐和三伐实际上是串联起来的，认为诸葛亮第二次北伐纯粹就是数万大军被曹真安排的郝昭阻挡，实属暴论。

▲气质如同表情包的陈仓守将郝昭

按诸葛亮的《与兄瑾言治绥阳谷书》：【有绥阳小谷，虽山崖绝重，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通人。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也】。则诸葛亮攻陈仓，是秃子顶上的虱子，明摆着的事，看出来需要什么眼力？从诸葛亮修小谷开始，就已经很明确了。

▲魏吴石亭之战

228年八月石亭之战爆发，曹休大败。随后魏国欲伐吴报复。按【司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度……诸葛亮复出，急攻陈仓……郃晨夜进至南郑，亮退】，魏国把伐吴的张郃火速调来救援陈仓，解了吴国之围，诸葛亮的战略目的完美达成。且诸葛亮的二伐三伐并非分开的军事行动。228年冬诸葛亮从汉中出发，229年春围攻陈仓并撤退，与此同时229年春陈式已经率偏师进攻西面的武都阴平二郡。

▲陈式收复武都、阴平

和一伐一样，“右手左手假动作重播”，原来的配方，原来的味道，就连曹真同志中计的方式也几乎一模一样——一直带着主力蹲在长安，准备给陈仓的军队作后继，等同挂机。张郃解围陈仓，陈式拿下二郡，郭淮跑去支援二郡，结果发现诸葛亮早已赶到严阵以待，郭淮差点被围歼，仓皇跑路。虽然郭淮机灵，诸葛亮诱歼魏军的目的没有达成，但是至少武都阴平得以收复，曹真这次又中了诸葛亮声东击西的连环计了。

▲比起和诸葛亮作战，曹真更擅长处理“督诸将”这种事务

也许是被诸葛亮戏弄多次，又挂机太久，曹真想要一洗前耻，【真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。”】曹真应该是对面魏延的粉丝，【真以八月发长安，从子午道南入】。结果路果然不好走，【会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。】

▲子午谷风光，有个叫高迎祥的人也在这里翻车

当然大雨还是小事，最大的问题估计是子午谷那么窄的地方竟然走主力，也亏曹真想得出来，不堵在里边无法动弹才怪。正面率领主力和曹真对峙的同时，诸葛亮顺便让魏延吴懿深入羌中，于阳溪之战大破魏将郭淮、费曜。阳溪之战扩大了蜀国在羌人中的影响力，增加了蜀汉的马匹来源，后来姜维也屡次跑到羌中搞事。另外，阳溪之战还夺取、烧毁了魏军一定数量的粮草物资，四伐时魏国粮秣不足与此有点关系。经过此次丢人之后，曹真同志光荣气死。

▲诸葛亮的好基友，女装大佬司马懿

到了四伐，司马懿先生出场，就是我们喜闻乐见的“甲首三千”时间。司马懿先派费曜、戴陵等人带4000人占据上邽，并拒绝张郃分兵后方雍、郿2县的建议。可诸葛亮亲自击破费曜、戴陵等人，开始抢麦。

▲司马懿麾下大将费曜

由于之前阳溪之战的损失，已经魏国的凉州地区已经有半年时间少雨，所以司马懿不得不向曹睿求援，同时派郭淮率军进入羌中征集粮草，分散了兵力又浪费了时间。

▲卤城之战

​

割完麦子之后诸葛亮来了个漂亮的伪退，吸引司马懿追击到卤城，结果诸葛亮华丽反杀，司马懿惨败而退。诸葛亮又回到上邽逼压到司马懿脸上，才真正撤军，路上在木门道射死了来追击的张郃。有人认为，诸葛亮最后一次北伐没能直取长安，被司马懿拖在五丈原，最后拖死，是司马懿比诸葛亮高明的表现。

▲五丈原诸葛亮庙

的确，司马懿曾经说过【若孔明出武功,依山而东,则吾等危矣。若出渭南,西止五丈原,则无事】。但这纯属司马懿的心理战术，完全是说给部下听以表现领导智珠在握，必胜可期的打气话，将对手已然或者唯一可行的选择说成是“下策”罢了。 如果诸葛亮真的出武功，他就会说：“亮若据五丈原，分兵屯田以为久计，我等皆殆矣……”各位看看地图，就知道所谓的出武功直捣长安，是个极为冒险的打法。

▲对比这两张图，各位就会发现，诸葛亮第五次北伐选择了褒斜道，走五丈原，而司马懿所说的出武功，是走傥骆道，直取长安。

这种打法看似可以切断司马懿部与长安的联系，切断司马懿的补给，但也把自己的补给线完全暴露在敌人的攻击之下，而且司马懿部还能从西方的凉州获得补给。懂军事而且谨慎的诸葛亮，绝不会拿蜀国的国运做这样的军事大冒险。他选择走褒斜道，目的很明显是逼迫司马懿再次决战，取得又一场野战胜利，以提升蜀国的士气，如果司马懿表现不佳，这一战可能打成大型歼灭战。之所以司马懿能够安然做缩头乌龟，也并非他自己比诸葛亮高明。

魏将郭淮认为蜀军必会争夺北原，司马懿认同，便派郭淮先前往防备，结果郭淮正在抢修营寨的时候，蜀军就到来，被超水平发挥的郭淮击退。如果郭淮战败，司马懿就不得不出营打野战了，请问面对诸葛亮，他又有多少胜算？也就是说，五丈原之战，司马懿能拖死诸葛亮压根不是因为他比诸葛亮聪明，只是他的部下郭淮偶然猜破了诸葛亮的战略行动，并且超水平发挥，与司马懿毫无关系。

▲秋风星落五丈原

虽然进取渭河以北的计划失败，但蜀军在渭南于魏军眼皮子底下屯田，收割粮食，司马懿亦毫无办法。如果诸葛亮不病逝，蜀军无疑要在渭南驻留更长时间，使得魏军消耗更多粮草物资和国力。那么，如果诸葛亮多活20年又会如何？显然诸葛亮和司马懿的对决，颇有岳飞和金兀术对决的味道。司马懿也是当世名将，但比起诸葛亮就是逊色一筹，能挡住诸葛亮，但挡得并不漂亮，左支右绌，难免出幺蛾子。魏国内部稳定，百姓并不愿意响应蜀汉。理论上魏国国力远胜蜀汉，只要魏军没有毁灭性的大败，不至于发生多米诺骨牌式的崩溃。但我们不要忘了另一个重要因素——异族。

▲雍凉之地本来就是胡汉杂居，难安易动。东汉后期因为朝政混乱，朝廷将河套和上郡（陕北）放弃给了羌胡，并州也被南匈奴渗入。因此，雍凉实际上处于各路胡人势力的全方位包围之中。

如果诸葛亮持续北伐，对魏保持压制并不断取得一些小的战果，胡族势力就会相信蜀汉的实力。魏国的精兵强将会在一次次小败中不断消耗，而蜀人则能从胡人手中获得越来越多的物资和战马，弥补蜀道艰难转运不易的问题。此消彼长之下，笔者认为，如果诸葛亮多活20年，司马懿即便能避免毁灭性的惨败，最后随着雍凉地区魏国威望实力的削弱，蜀国终会联合诸胡从四面八方包抄夺下雍凉。

▲五部匈奴的势力由河套、陕北一直延伸到并州

有人又会讨论胡人的危害，但从蜀汉以暴力和恩信将胡人治理得服服帖帖的情况来看，季汉王朝对于异族的管理水平是远胜曹魏和后面的西晋的。如果诸葛亮利用胡人力量夺下雍凉，随后一定会对他们进行限制和管理，不会令胡人肆无忌惮。假设能夺下雍凉，季汉将打通丝绸之路，获得丝路的收益，在战马数量上也会超过失去了雍凉的曹魏。但以诸葛亮来说，以小攻大，也就能做到这一步。潼关无论是从东向西还是从西向东进攻，都是天险。金蒙交战时，失去了河北山东的金国仅仅凭着河南和淮北拒关守河，都使得蒙古屡遭挫折。

▲假设季汉夺取了雍凉，那么可能靠着南匈奴的里应外合，拿下并州（山西）。曹魏因为军事压力增大，在南线采取收缩，可能会放弃当时人口不多的淮南地区。

但就孙吴的战争实力而言，拿下淮南无疑是其极限，攻取易守难攻的襄阳都无法看好——孙吴的军队大多是诸将的世袭部曲，而江东诸将们更愿意攻击山越掠夺人口，扩大自家的产业，并不愿意北伐。即使失去了雍凉和并州，占有肥沃的华北平原的曹魏仍然将拥有三国中最多的人口，更能凭借太行山、潼关和淮河进行内线防御。而华北的人民已经习惯了曹魏的统治，即便季汉节节胜利，也应当不会出现像岳飞北伐时四十万河北义军那种响应的力量。著名的曹操传mod姜维传的幻想线中，姜维北伐成功是建立在司马氏灭蜀失败后仍然篡魏，结果魏国余部在河北起兵，与季汉军队呼应前提上的。如果司马懿被诸葛亮击败丢失雍凉，司马氏不可能崛起，曹魏内部也就不可能发生诸如淮南三叛一类的变数。

▲北周能攻灭国力胜过己方的北齐全因北齐后主高纬昏庸无能所致

所以笔者的看法是，如果诸葛丞相多活20年，在有生之年应当能击败司马懿，拿下整个雍凉，乃至并州地区，而孙吴也有可能从曹魏手里夺取淮南。但接下来季汉还能取得什么成果，则取决于继业者的优劣，以及曹魏接下来是否会出现北齐后主高纬那样水平低劣的领袖了。