“被迫照料”：美国社会中的压迫与照料_风闻

编者按：

在21世纪第一个十年结束时，美国面临着照料危机。平均每对美国夫妇拥有的健在父母数量超过了子女数量，且女性花在照料年迈父母上的时间比花在抚养孩子上的时间要多，她们占非正式照料者的70%以上。有色人种的女性更有可能将正式工作与非正式照料结合起来。在《被迫照料》一书中，Glenn指出“照料的社会合理性根植于各种形式的压迫”，她的研究将塑造我们对照料工作及其未来价值的思考。

这是社论前沿第S1311期推送

微信号：shelunqianyan

劳动与性别历史的回顾

在本书的前三分之一部分，Glenn回顾了美国“自由劳动力”的工业化历史，所谓的私人和公共领域的发展，以及民族主义改革在进步时代的主要主张，奠定了性别、种族和阶层三要素是理解、评估和组织美国照料工作的核心。在这一历史过程中，工业化革命建立起了“共和母亲”与“福音母亲”话语，照料工作降级成为非生产性和经济依赖性。而到了20世纪，又构建了中产阶级理想的全职太太形象。与此同时，南方黑人被迫强制劳动的问题依旧存在。Glenn认为在劳动和性别观念不断变化的过程中，女性的主要责任被视为道德和精神上的，尤其是中产阶层女性的劳动价值在经济和政治意义上被贬值，而在道德和精神意义上被放大。少数种族的女性被迫承担照料劳动而无法受到法律保护，不平等的状况得以延续。Glenn 的研究回应了马克思主义对公共/私人领域的概念框架，将种族与阶级的概念纳入进来讨论。她对改革非精英女性照料压力的三个进步运动进行了比较分析：印第安人寄宿学校，为犯有“道德罪行”的妇女设立的女囚监狱，以及移民母亲的“美国化”计划。Glenn承认历史学家和其他学者分析，并以二手资料作为论述基础，但她的结论也因此受到了限制。

为什么是女性是天生照料者？

书的第二部分是最充实和最吸引人的，Glenn研究了几项证明“根深蒂固的信念”的研究——女性“应该”关心和普遍认为的女性“会”关心护理。妇女叙述她们照顾病人或残疾人的理由：自然、期望、正确的事情、如果我不这样做，我会感到内疚……她们在这样找借口的情况下，把自己描述成“关心他人的人”。

然而Glenn认为，法律和社会政策在塑造这些地位义务方面所做的工作比其他任何事情都多，因此她对婚姻法和家庭法进行了文本研究。例如，她研究了合同法和补偿妻子抚养费的私人协议，发现婚姻内任何以照顾工作换取报酬的协定都被废除，包括妻子承担丈夫自己的照料责任的承诺。

走向照料社会

Glenn最后呼吁重新思考我们对照料工作的固有观念。她并没有给大家一个消极的结论，整本书都在反思社会对于照料工作和照料劳动者潜在的预设。

1.社会认为家庭是满足依赖需要的场所，家庭成员有道德和法律义务来完成这些事情。

2.由于性别、种族、阶层、公民权地位的分类，照料的责任重担被不成比例的转移到了更受压迫的人口群体身上。

3.由于历史上照料常常被与失去自由联系起来，甚至有偿的照料劳动被期待置于经济学家认为的增值市场之外来运行。即非正式的市场。

总结评论

Glenn展示了种族、阶级、性别和公民地位这些因素如何结合在一起使得照料工作被低估，这是她此研究最精彩的地方。同时，她也在劳动法、医疗和福利政策等领域进行了论述，对读者产生广泛的吸引力。