胡锡进：用"让步论投降论"主导中国对美态度 是荒谬的_风闻

胡锡进：用"让步论投降论"主导中国对美态度 是荒谬的

作者： 胡锡进     经常看到有人做这样的总结：与美国关系好的国家都很繁荣，发展顺利，比如韩国、新加坡等；与美国关系差的国家都是走下坡路的，处处遭殃，比如伊朗、朝鲜、委内瑞拉等等。这种总结不能说毫无根据，但如果将这种总结无限扩大化，进而论证中国应当全盘接受美国就停止对华贸易战提出的条件，用“让步论”甚至“投降论”来主导中国当下的对美态度，则是荒谬的。

经常看到有人做这样的总结：与美国关系好的国家都很繁荣，发展顺利，比如韩国、新加坡等；与美国关系差的国家都是走下坡路的，处处遭殃，比如伊朗、朝鲜、委内瑞拉等等。这种总结不能说毫无根据，但如果将这种总结无限扩大化，进而论证中国应当全盘接受美国就停止对华贸易战提出的条件，用“让步论”甚至“投降论”来主导中国当下的对美态度，则是荒谬的。

老胡要说，中国没有不想搞好中美关系的人，保持正常的、非对抗的中美关系是中国对美外交长期的一项基本目标。即使在今天，中国也没有与美全面对抗的意愿。我看到一些宣扬是中国主动要根本性改变对美关系的帖子，以及就此指责北京的各种言论，不能不说它们都是一些无稽之谈。

根本的问题在于，现在是美国要重新定义中美关系，而且提出了非常苛刻的条件，过去良好的中美关系因华盛顿的对华战略认识陡变而无法持续。现在及今后一段时间，客观上成为由美方发起的的重塑中美关系的一个动荡阶段。中国没有选择，唯有勇敢、积极地加以应对，并争取引导之。

中国是大国，这决定了我们不能简单地把自己与韩国、新加坡、伊朗、朝鲜做对比，我们无法加入与美国关系好不是不好、顺从美国还是抵制美国的中小国家序列。中美关系完全在被另一个逻辑主导，我们只能接受一个高度复杂、充满越来越多竞争的中美大国关系。我们希望管控好中美分歧，但这不完全取决于中方。

大家想一想，上世纪70年代中国的外交政策要比今天强硬、激进得多，但是美国主动求上门来，大幅缓和对华关系。如果今天中国还相对落后，就像今天的印度一样（印度GDP现在大约是中国的1/5），那么我们的对美关系要轻松得多。2000年时我们还能顺利地进入世贸组织，就是因为美国没有形成对中国今天这样的战略防范。

我们既幸运、又很不幸地成为了世界第二大经济体，美国看到了中国未来超越它的可能性，这成为它重新定义中美关系的决定性考量，它拒绝给当中留下回旋空间。

中国向前发展了，我们不可能让自己倒退。在与美国关系出现某种战略紧张的位置上，中国需要既来之则安之，调动我们这个民族的全部智慧，把这个位置上的角色做得最好。

我们必须有能力、也有勇气对美国重新定义对华关系的一些错误主张开展坚决反制，为此承受一些阶段性痛苦。目的是要让未来的中美关系尽可能合理，公平，其中要包括中国继续发展的权利和我们必须捍卫的各种国家利益。

目前中国舆论场上有一些“让步论”者甚至“投降论”者，他们的根本问题在于要把重新定义中美关系的权力完全拱手让给华盛顿，这等于是把中国变成一个“不设防”的国家，任由美方在经济科技乃至更广泛的领域对中国进行处置，换取贸易战的平息。这些人有一部分是被美国气势汹汹的样子吓尿了，但也有一部分人是出于个人或者小群体利益的考虑，他们不惜牺牲中国全体人民的长远利益而换取他们从中国不合理让步中所能得到的利益。

打不了阻击战是不会有谈判的，不敢战斗就不会有我们希望的和平，这是从古至今、无分中外的基本政治常识。中国要一个正常、非对抗的中美关系，就必须在美国猖狂进攻时让它充分尝到进攻的艰难和痛苦。只有这样，美方才有可能恢复维持正常中美关系所需要的理性。这个过程需要多久，中国就必须能够坚持多久。

这一两代中国人没有经历战乱和严重曲折，如果我们连这么点付出都承受不起，那么我们必将遭到中国大历史无情嘲笑。