死刑的全面废除，侧面反应了资本夺权最终成功_风闻
观察者网用户_212543-2019-06-11 13:21
作者：继续者张付
链接：https://www.zhihu.com/question/264720518/answer/673329885
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1、不废除死刑，说明死亡的最终仲裁权在政权手里；如果废除了死刑，死亡的仲裁权是客观存在的，那时死亡的最高仲裁权就落到资本手里了。死刑的全面废除，侧面反应了资本夺权最终成功。
资本可以买最好的武器，雇最好的杀手，干掉他不爽的人，比如干掉林肯和肯尼迪，连总统都能干掉，其他劳动力阶层的维权人士简直就是蝼蚁。
如果政权尚保留着死亡最终仲裁权，资本雇凶行使死亡最终仲裁权的能力和欲望就会被压制。区别在于政权行使这个权力毕竟要走流程，资本雇凶杀人只看技术（杀手技术）。
总之，最终死亡仲裁权是一个社会的最后底线和刚需，你不占领他就占领。
2、死亡是最后的平等，它能摊平阶级。资本是渴望废除死刑的，第一条已经表明了夺权的政治需要，而实际操作中，如果废除死刑，资本阶层再大的罪过都能用他们哪怕是罪恶得来的钱一点点摆平，废除死刑使得对罪恶的惩罚没有终点，只要资本不断添加，罪恶便会被稀释。
换种说法，如果没有死刑，罪恶是无极限的；如果有死刑，对过线罪恶的惩罚无法用资本去稀释，反过来就使罪恶变成有限的了。
3、现代西方法律脱胎于资产阶级法律，基本立场是站资本的，因为资本付得起高昂的辩护费用。废除死刑，增加了法律从业者的活动空间，用资本稀释罪恶的过程就是在法律人员的操作下完成，自然相关法律人员需要得到极高的佣金。利益驱使了法律资本的崛起，在美国，那些有大量法官资源的知名律所，能够接到各种高标的案子，使自身跻身于资本阶层。废除死刑，增加了法律从业者的利益空间可能性，所以当然要求之。
4、美国有大量私人监狱，靠政府财政转移支付获取高额资本，当然也希望废除死刑。多判几年，多几年政府拨款；枪毙了政府不会给死人拨款。
5、一些基层的贩毒、黑帮等活动，不会影响到美国资本阶层的生活，一般只祸害底层劳动力阶层以及中产。而且很多毒品的幕后大佬本质是药物供应链资本家，所以对毒品必须暧昧，轻罚都是必须的，更不能提死刑了。
6、如果大家对于法律资本化以及美国私营监狱的情况不甚了解，可以参见下面文章：