先搞明白男女有别，再来讨论男女平等_风闻

这段时间，有三件事儿挺有意思，一件事儿是某个公司抽键盘说了句抽4个男孩儿，惹得一众女拳法家纷纷出招，质问厂商是不是看不起女性游戏玩家；一件事儿是郎朗结婚了，女方是外国钢琴家，肤白貌美大长腿还年轻，继续惹得一众女拳法家纷纷杀出，将郎朗贬低得就跟那一块五俩两块钱仨的处理烧饼一样；一件事儿是警校招生，声明女生比例不超过15%，再次惹得一众女拳法家纷纷暴走，叱责警校歧视女性，不给女性机会。

对此我只能说，有很多事情，当你换一个角度去看的话，总会有不一样的感觉，就像泰坦尼克号对船上的乘客来说是灭顶之灾，但是对于厨房里的海鲜来说就是胜利大逃亡一样，川普的出尔反尔你要是从政治的角度上来说那只能是一头雾水不知道这老头儿打算干嘛，但是你要是从商业的角度来看，他做的也无非就是强买强卖那点事儿，也没什么不好理解的。

某些女权自然也是一样——你从社会学的角度肯定想不明白为什么就有这么一群人天天山呼海哨的，就是为了证明异性混蛋，但你从经济学的角度看一切都迎刃而解：一切都是生意。

毕竟怎么说呢……看着一群人自由地哭诉自己没有言论自由，平等地声讨自己没有平等这种事儿，还是挺魔幻的。

那群女拳法家很显然并不在意，男性永远是机械键盘的主力消费群体，爱买口红的还是女人居多，郎朗是世界知名钢琴家，警校虽然宣布女性比例不超15%但是往往连15%都不到。

她们只在意，女性在一件事情里所占的比例没有达到50%。

这事儿其实蛮有趣的。

男人好像很少有质问抽口红的为什么只抽给小仙女，也不觉得某些职业只要女性是就业歧视，当初王思聪抽奖113个中奖的人里112个女人，好像也只是质疑微博抽奖机制而不是指责参加抽奖的女性跑过来凑什么热闹。

男人有没有涂口红的？当然有。

女人有没有玩游戏的？当然也有。

男人里有乾旦，女人里也有坤生，男人有手无缚鸡之力的酸秀才，女人也有红袍斗将的梁红玉——可问题是，有多少？

这个问题，她们不在乎。因为在她们眼里，只要有，那就一定要见面分一半，不然就是性别歧视，就是刻板性别，就是物化女性。她们从来不考虑也不想考虑，当1%和99%各得50%的时候，一切到底是平等还是不平等。

在中国女性的婚姻自由权、受教育权、生育权、选举权与被选举权、劳动权等一系列权利都受到法律保护的时代，如果还要谈男女平等，那你首先必须承认男女有别，因为不体现男女性别差异的权利，法律都已经背书了。

在抹杀男女有别的前提下谈男女平等，那不是蠢，是坏。

不信的话，你们琢磨琢磨。

谁见过女权质问建筑工地为什么不让女工扛水泥拉钢筋的？

谁见过女权责怪物流公司为什么不让女人跟大车搬货的？

谁见过女权质疑抢险救灾为什么不让女兵冲上一线的？

没有吧。

按说，没有就对了。因为这本来就应该是正常的，雄性生物之所以不承担生育功能，那是因为在自然界里，雄性生物得负责保护种群安危，在危急时刻用生命来捍卫种群的传承。而之所以在现在的情势下显得不正常，其根本原因在于，某些女权通过无限拔高女性自然分工的方式，来证明男性的一无是处。

当然，我承认，人类文明的发展让男性的自然分工淡化了，所以某些女权们自然觉得，女人结婚是吃亏的，然而她们显然不愿意也不想承认，一旦有什么天灾人祸，男人依旧承担着第一时间必须顶上去的义务——同样的，怂的人也有，只是不顶上去的，女人看不看得起单说，但是男人多半是不会看得起的。

比如说当年的范跑跑——如果我没记错的话，当年挺多姑娘对他的行为表示了理解，觉得那种行为叫做诚实。

所以，男女平等这事儿，在一方只要权利不要义务的情况下，那就永远都是个伪命题——大家都不是雌雄一体的软体动物，能一边让别人生自己的孩子一边给别人生孩子。孤阴不生，独阳不长，一撇一捺相互支撑方才是个人字，非得分个高低上下的结果，就是既没有上下，也没有高低。

为什么？

道理很简单——都特么亡群灭种了，还有什么上下高低呢。

知道罗马是怎么灭亡的吗？

知道罗马灭亡之后那些罗马妇人的最终下场吗？

知道的，就去想想，不知道的，就去查查。

当羊跟牛说，这草原我和你必须各占一半的时候，无论成不成功，那都是不会有什么危险的，可是当羊跟狼这么说的时候，羊还能不能活下来，就只能看狼那天的胃口和心情了。

有句话，私以为觉得还是很对的——做人呢，还是专一点比较好，咱不能在全世界对你温柔以待的时候嫌弃整个世界，而等到世界终于开始对你不温柔的时候，又质问这个世界为什么要对你冷漠以待，然后谈养家的时候追求经济自主，谈彩礼的时候高呼传统文化吧。

你说呢。