最扑街端午档，“幽灵场”幕后黑手到底是谁？_风闻
观察者网用户_536664-2019-06-10 07:55
来源 ：微信号 娱理
****【娱理】采集来自娱乐圈的第130个幕后故事
——————
6月8日，王晶导演转发了一篇《最好的我们》“幽灵场”报道，并写道：“以为幽灵场已是没人敢做的违法事，居然还有人敢来，电影圈还需要这样干吗？电影局请注意一下。”由王晶执导的《追龙2》正在同档期上映中。
过去几年，幽灵场现象在监管部门、电影从业者、观众的齐力监督下看似已经绝迹，没想到在这个颇有些惨淡的端午档“妖风又起”。已经9012年了，为何还有人用如此原始的手段扰乱市场？信源不明的爆料背后，真正的幕后玩家到底是谁？
在娱理工作室的调查下，该事件不出意料又成了一起罗生门悬案。唯一可以肯定的是，在当前本就不容乐观的市场形势下，谁都不希望看到这样的局面。今年端午档，国产片面临的“内患”与“外忧”同样堪忧。
《最好的我们》电影片方在发稿前向我们独家回应：并无上座率作假和票房注水行为。相关部门已介入调查，无任何违规市场操作。
截图自微博@小弟王晶
【《最好的我们》被曝排场异常】
“幽灵场”顾名思义，大多发生在夜间，显示满场实际却空空如也，甚至只存在于数据维度中。在王晶转发的自媒体文章中，有爆料人表示《最好的我们》上映次日，全国至少有944个场次上座率高达100%，多家影院在午夜12点后连排多场，人为操作明显。
爆料人给出了一份上座率异常的影院统计表截图，从中我们发现，表格上涉及的影院遍布全国，从一线城市到三四线城市都有；场次均处于非正常营业时间内（晚12点到早8点之间），上座率全部显示为100%。
娱理工作室联系了表格上一家在下半夜排了两场《最好的我们》的浙江某影城负责人，对方表示一头雾水：“没听说呀，在哪看到的消息？”随即表示影院排片一切正常，而且除了首映场以外，一般晚上11点多就是最后一场，根本不会有12点以后开始的场次。
表格上显示辽宁另一家影城6月7号早7点多也排了多场《最好的我们》，该影城同样向娱理工作室回应称，他们早9点才开始营业，不可能在7点多就有排片。
谁统计的表格，如何从全国这么多场次中发现端倪，表格真实性如何，影院为何会自称不知情，先要打一个问号。
据网络流传的统计表格
但确实有影院存在《最好的我们》幽灵场迹象。博纳影业副总裁兼发行公司总经理陈庆奕在朋友圈展示出《最好的我们》满场九宫格截图，愤怒表示“行业已经惨淡到影院快揭不开锅了，市场已经被逼到靠好莱坞电影来支撑大盘了，还用这种劣币驱逐良币的手段图一己之利坏行业风气”。
相关朋友圈截图
娱理工作室另获得一张购票页面截图，某影城零点后一小时内连排了6场：
相关信息页截图
对于这些质疑，《最好的我们》官微发表了声明，表示“个别影院存在系统问题或其他特殊原因，绝无票房注水、上座率作假等情况发生。我们会向相关部门举证，以示清白”。
娱理工作室联络了《最好的我们》片方，在发稿前，对方独家回应：电影《最好的我们》并无上座率作假及票房注水行为。收到网传信息后，以中国电影股份有限公司为代表的发行方第一时间进行全国排查，深入调查涉嫌违规的行为。截至目前，网传个别影城排映问题已由相关部门介入调查。过程中并未发现“票房注水”等票房做假行为。电影《最好的我们》再次声明，影片并无任何违规的市场操作。此前声明中已注明举报单位及举报方式，欢迎各方进行监督。
较早前《最好的我们》电影官微发布声明
【谁是幽灵场幕后黑手？】
王晶导演说的没错，幽灵场现象早已有之。
2015年《捉妖记》第一次在全行业引发了对幽灵场的大规模关注，出品方安乐因产业链优势难逃嫌疑，安乐的回应是，锁场是为公益放映而准备的，连续排片则是与影院沟通时出了差错。
随后《港囧》《叶问3》等也都遭受过幽灵场质疑。电影局已经出面重新规范过票务软件数据系统，一定程度上遏止了幽灵场的产生，如今幽灵场也难逃广大网友的火眼金睛。
先来明确一下幽灵场和一般满场的区别。除了像《复联4》那样真的火爆到边角位置都被抢光以外，确实有一些意外状况也会显示为满场，比如单位包场、还没确定排什么片、因技术故障无法放映、系统出错，等等。向有幽灵场嫌疑的片方和影院求证，得到的答复多半会是“系统故障”。但若满场现象在异常时段大规模出现，就很有人为操作嫌疑了。
《最好的我们》也是系统故障吗？《追龙2》出品方博纳副总陈庆奕向娱理工作室表示：“我们有很多售票平台上抓取的（满场）截图，我们有理由相信这不是所谓的系统出错造成的。相关截图我们保存了很多，我们也会通过正常渠道给到管理部门。
从前期上映首日一大早被一批身份不明、企图明确的用户在各平台恶意刷低分，误导影院和观众对影片的判断和观看选择，到接下来自己出现大量所谓的系统错误制造出的幽灵场，我相信任何一个正常人基于这些不正常的现象，都会按自己的认知去想象发生了什么吧。
这也许是某种发行策略，但目的究竟是为了排场还是票房，我们也不能妄加判断。”陈庆奕分析称。
《追龙2》猫眼电影实时票房+微博电影大V推荐度
《最好的我们》猫眼评分+累计票房
微博电影大V推荐度
分析幽灵场的难点在于，“作案”动机和主体都不甚明朗。有可能是影院为了应付排片承诺做出的虚场；也有可能是片方、发行方和影院私下媾和，以比一般买票房低得多的成本，快速推高上座率、票房及之后的排片；还可能有更深的“阴谋论”。
错综复杂的利益和竞争关系、足够开放透明的数据系统的欠缺，都使得外人很难揪出幽灵场的真正“元凶”，甚至出现互相推诿、互相抹黑的局面。
“这种事情哪有什么证据，只能说是异常，谁也不会认的呀！有什么办法呢？”某制片发行公司的H先生对娱理工作室说。
【幽灵场伤害的是整个行业】
猫眼数据显示，《最好的我们》6月6日首映日排片占比只有8.6%，经过疑似幽灵场的一夜后，7号猛然激增到19.5%，口碑也不甚理想，豆瓣评分5.9。另一部国产片《追龙2》排片则从27.4%降到20.9%，豆瓣评分5.8。
在日票房产出上，《最好的我们》前两天都排在第4位（位列《X战警：黑凤凰》《追龙2》《哥斯拉2》之后），《追龙2》在第三天、第四天跌至第4位。
《X战警》独领风骚、《哥斯拉2》稳步增长，《最好的我们》和《追龙2》两部同天上映的国产片你追我赶，竞争激烈。如果幽灵场事实成立，那么确实对排片和票房起到了一定拉动作用，始作俑者的目的达到了。
但这种手段无疑应遭到全行业的抵制，因为它再次将电影人拉回到与内容品质无关的恶性竞争领域，催生行业泡沫，噩梦重现。
端午节四天院线数据，来源：猫眼专业版
《最好的我们》风波出现后，一些网友想起了另一部名字很像的电影，《后来的我们》。
去年五一档刘若英导演的《后来的我们》“退票门”事件，本质上也是一种变相的锁场，而且因为猫眼既是出品方、发行方，又是票务、数据平台，“既当运动员又当裁判”，操作起来可以比幽灵场还要便捷、隐蔽，线上操作，连钱都不用花。那一次因为触怒了院线，猫眼被总局约谈，随后召集上百名记者开“恳谈会”，否认了猫眼存在退票的动机和行为。
遗憾的是，即便闹到足以载入中国影市史册的地步，《后来的我们》“退票门”仍旧不了了之，主管部门介入调查后，至今没有一个明确的说法。后来监制张一白回顾这起风波时也委屈表示，无论电影好坏，老百姓都会觉得这个电影“不干净”。
猫眼针对《后来的我们》退票事件的声明
这一次，《最好的我们》联合出品方和发行方中再次出现猫眼的身影。娱理工作室就幽灵场事件询问了猫眼品牌与市场部负责人，对方未作回应。
其实，两部《我们》都坐拥明星效应和粉丝基础，本不必过于担心排片和票房。《最好的我们》疑似排幽灵场、然后又被王晶导演痛斥的新背景是，今年端午档整体倒退，四部被寄托了很大希望的电影票房口碑表现皆不如预期，小长假三天总票房不到8亿，创近四年来新低。市场遇冷，蛋糕本就不够分，或许有人会急于求成。
“幽灵场目前应该已经引起管理部门的关注和重视了。我觉得市场发展到今天还会发生这么不光彩的事，令人震惊和痛心。
每个行业再怎么有各自的招数和手段，我觉得至少也要有一个底线，玩游戏要讲个规则。假如踩着对手来成就自己，或者用某种明令禁止的招数，对自己的合作伙伴，竞争对手乃至对这个行业都是极其不负责任的。”陈庆奕对娱理工作室表示。
中国电影全面市场化至今，票房作假手段与日俱进，千变万化，屡禁不止，希望这次《最好的我们》幽灵场现象不会再一次没了下文——如果是被误伤，就拿出更多证据自证清白；如果确实有人作祟，就应令其承担相应后果，还市场一个公正的秩序。
期待有关部门公布更多调查取证结果。
《最好的我们》