传统中国不会产生工业革命，或资本主义_风闻

以下是我在《宋朝是否会产生资本主义》帖子下的回复，是我关于中国与资本主义、工业革命的关系的思考。 梳理一下时间线，历史脉络其实是这样的: 1.地理大发现之前，西方是落后的，不但落后于中国，也落后于奥斯曼帝国，不但整体实力落后，宗教、文化、教育、治理水平或制度也是全面落后的； 2.地理大发现是西方迫不得已下的意外收获，不是文明发展的必然结果，当然如果是中国先发现了，世界也不会有什么变化，只有抢劫成性的民族、文化才会野蛮地去劫掠、杀戮和殖民，这反映了他们的野蛮，不是文明，这是野蛮的胜利，不是文明的胜利； 3.殖民狂潮和地理大发现一样，都有其偶然性，假如非洲和美洲都发展出了和中国、中东甚至西方差不多水平的文明和国家，假如印度但凡有点出息能统一起来，就不会有殖民狂潮，也就不会有下面的工业革命，在那种条件下，中华文明仍是文明中的翘楚； 4.工业革命的必要条件，是殖民狂潮带来的天量外部性，包括土地、财富、资源、劳动力（奴隶），以及殖民竞争，殖民帝国的激烈竞争刺激了对科学和技术的狂热需求，促成了对科技前所未有的热情和投入，才有了现代科技，看见没有，现代科技的产生和文明有关系，但最主要的还是市场规律的事，有市场需求有投入有应用科技才能发展，现在也是这样。工业革命不是必然的是偶然的，殖民帝国是必要条件不是充分条件，没有英国这个殖民后来者，天主教传统的西班牙和葡萄牙只会成为封建殖民帝国，不会带来工业革命，天主教难道不是代表了更正宗的西方传统？看看现在西班牙、葡萄牙的老殖民地吧； 5.中国不会产生西方式的殖民，更不会参与殖民竞争，这是文明决定的，不能认为中国失去了什么机会，当然中国也不会自发产生工业革命，历史怎么重新来过都不会！中国当然会在与殖民帝国的斗争中败下阵来，这是命中注定的； 6.然而历史没有终结，新中国70年的历史，尤其是改革开放40年来的历史，证明了我们的文明和制度，可以在不殖民、不掠夺、不杀戮的条件下，仅依靠自己先天不足的条件，完成工业化，完成现代化，掌握现代科技，证明了现代文明不是和西方文明绑定且排他的，证伪了很多西方文明优越论； 7.当然我们的发展过程中接受了很多源自西方的思想、制度、方法，可以说我们已经高度西化了，但是我们接受的这些都是现代文明，而不纯是他们自夸的西方文明，很多东西都是现代化过程中自适应的产物，而西方文明的根基基督教文明、学自希腊的民主制度和自由思想、源自西方封建社会的自治式治理模式，我们没有接受，我们仍然是儒家文明、民本思想、文官统治，而且用这些传统来治理现代大一统国家，发展现代科技，越来越显现出对西方模式的压倒性优势！ 8.为什么会有这种优势？其实道理很简单，一个人干十天能干完的活，十个人一天也能干完，这就是人力资源的规模优势，当然要发挥这种优势要有强大的组织能力，而中式文官体制组织能力远胜西式自治模式下的组织能力，而中国共产党又是社会组织能力最强的政党组织，这种能力是几十年战争锻炼出来的，与中式文官体制又深度契合。现代化国家之间的竞争，体量至关重要，小国很难发展什么高科技，因为投入不足人力资源不足市场需求也不足，即使在美国领导的全球化体系下的参与者也仍然有很多国家之间壁垒，而无法一体化。西方致命的劣势就在这里:民主、自由、自治，这些他们视作真理的东西，无不会制造分裂，与统一、体量、规模这些东西是背道而驰的。 所以，结论很清楚，历史要由我们来终结，我们的文明和制度优于他们，几百年来他们偶然抢先了好几步，但我们的文明一旦完成了现代化，仍然优于他们。