自主可控对自主可控_风闻

最近，国内讲自主可控讲的很多。但实际，美国的目的也可以说是”自主可控“。

中国是个独立自主的国家。独立自主，意味着对美国不可控。从这个角度看，维持霸权需要什么，我们就可以看到美国在哪些方面进行了新的控制。

比如舆论。CNN之流自不必说，自金毛上台之后，整脸书和狗，代表着新媒体整体舆论必须对于美国可控。

比如贸易分工体系，分散的生产，对于消费国——即美国，自主可控。

以自主可控之目的，我们可以利用纳瓦罗之流的倒推法，尝试倒推美国试图实现自主可控的路线。从墨西哥边境用6000军人拦阻难民就可以交换关税，到中国必须让渡主权才能交换的差异，我们可以深刻理解美国实现自主可控的路径。同样，我们可以穿透金毛的谎言看到真实。

1、美国真的要实现所谓再工业化吗？

并不是。至少目前不是。从对墨西哥的态度看，美国清楚明白再工业化并不可行。我们可以假设，美国如果再工业化了，自给自足会发生什么——美国将完全失去用消费市场威胁他国的能力走向封闭。失去威胁他国的能力，即意味着美国霸权的经济军事双驱动消失一半，金毛随意挥舞的经济大棒不复存在——这是不可接受的。美国真正试图实现的，是提供消费品的生产国必须”自主可控“。

这一点可以从中美贸易谈判被公开的一些条款中非常明确的看出。

2、美国试图实现自主可控说明什么？

美国试图改变外部环境实现自主可控说明美国并不想，或不能做出任何根本改革。这个帝国依然期望盘剥它影响和控制的国家，确切地说，是更有效率的盘剥它影响下的国家，而不是改革自己。从这个角度说，美国正变得越发邪恶。

控制可以分为深度和广度。简单说，我们可以比较容易观察到，公司越大越不好治理，规章会越来越多。即控制的深度和广度，在相同条件下是有矛盾的。

现在正在发生的是，由于中国的发展，部分领域开始和美国产生竞争，美国试图用控制的深度弥补控制的广度下降。

3、美国这种尝试会带来的主要问题是什么，中国的机会在哪里？

历史上，所有的帝国都有过类似的尝试。有些失败，有些短期成功续命。

从内部看，这往往相当于给自己一个额外的负担。因为额外的控制，需要额外的投入。一旦出现意外，产出不能弥补投入，局面会迅速走向另一方向。所以我们可以看到，金毛正试图用最小投入做最大产出。

从外部看，加强控制深度，等于强逼他国尝试自主可控，等于美国高科技企业让渡市场，等于美国效率下降，而效率是西西弗斯式的，中长期下降会造成不可控后果。中国能不能成功，关键在于能不能依靠这些让渡市场提高本国产品科技含量，本国产业链长度，以及根本的——本国效率。如成功，这种国产化替代将出现正反馈，极大提升中国竞争力。

目前的一些现象可能意味着美国已经越过了自我改革的临界点。内部的矛盾激化，对于自己和外部世界认识僵化，从而丧失了自我改革的能力。而任何帝国的衰败，都自此开始。