自主可控对自主可控_风闻
企鹅毁灭地球_948_265-2019-06-08 11:11
最近,国内讲自主可控讲的很多。但实际,美国的目的也可以说是”自主可控“。
中国是个独立自主的国家。独立自主,意味着对美国不可控。从这个角度看,维持霸权需要什么,我们就可以看到美国在哪些方面进行了新的控制。
比如舆论。CNN之流自不必说,自金毛上台之后,整脸书和狗,代表着新媒体整体舆论必须对于美国可控。
比如贸易分工体系,分散的生产,对于消费国——即美国,自主可控。
以自主可控之目的,我们可以利用纳瓦罗之流的倒推法,尝试倒推美国试图实现自主可控的路线。从墨西哥边境用6000军人拦阻难民就可以交换关税,到中国必须让渡主权才能交换的差异,我们可以深刻理解美国实现自主可控的路径。同样,我们可以穿透金毛的谎言看到真实。
1、美国真的要实现所谓再工业化吗?
并不是。至少目前不是。从对墨西哥的态度看,美国清楚明白再工业化并不可行。我们可以假设,美国如果再工业化了,自给自足会发生什么——美国将完全失去用消费市场威胁他国的能力走向封闭。失去威胁他国的能力,即意味着美国霸权的经济军事双驱动消失一半,金毛随意挥舞的经济大棒不复存在——这是不可接受的。美国真正试图实现的,是提供消费品的生产国必须”自主可控“。
这一点可以从中美贸易谈判被公开的一些条款中非常明确的看出。
2、美国试图实现自主可控说明什么?
美国试图改变外部环境实现自主可控说明美国并不想,或不能做出任何根本改革。这个帝国依然期望盘剥它影响和控制的国家,确切地说,是更有效率的盘剥它影响下的国家,而不是改革自己。从这个角度说,美国正变得越发邪恶。
控制可以分为深度和广度。简单说,我们可以比较容易观察到,公司越大越不好治理,规章会越来越多。即控制的深度和广度,在相同条件下是有矛盾的。
现在正在发生的是,由于中国的发展,部分领域开始和美国产生竞争,美国试图用控制的深度弥补控制的广度下降。
3、美国这种尝试会带来的主要问题是什么,中国的机会在哪里?
历史上,所有的帝国都有过类似的尝试。有些失败,有些短期成功续命。
从内部看,这往往相当于给自己一个额外的负担。因为额外的控制,需要额外的投入。一旦出现意外,产出不能弥补投入,局面会迅速走向另一方向。所以我们可以看到,金毛正试图用最小投入做最大产出。
从外部看,加强控制深度,等于强逼他国尝试自主可控,等于美国高科技企业让渡市场,等于美国效率下降,而效率是西西弗斯式的,中长期下降会造成不可控后果。中国能不能成功,关键在于能不能依靠这些让渡市场提高本国产品科技含量,本国产业链长度,以及根本的——本国效率。如成功,这种国产化替代将出现正反馈,极大提升中国竞争力。
目前的一些现象可能意味着美国已经越过了自我改革的临界点。内部的矛盾激化,对于自己和外部世界认识僵化,从而丧失了自我改革的能力。而任何帝国的衰败,都自此开始。