粗糙的美國對台統戰_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-06-07 11:15

5月份接進尾聲時,美國大智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)放出一份統計數字,各大台媒皆有報導,看媒體下的標題,亢奮級數由高至低為「超日趕韓,台灣均富比亞洲第一」,「台灣比中國好那麼多」,「強國好有錢?美智庫意外曝真相台灣中產階級收入狠甩日韓」,「台灣中產階級表現亞洲最強」等等。
原來,那不滿經濟表現的7成台灣民眾,根本是無病呻吟嗎?
談中產階級,還沒見過如CSIS這樣用平均日消費來衡量的,以此標準來看,竟可得出「台灣社會9成以上由中產階級與富裕階級組成」的結論,也還竟有人將興奮之情躍然於臉書上,厲害了我台灣。
CSIS將中產階級定義為,日均消費10美元以上50美元以內兩個等級,於是台灣中產階級便有65.5%,富裕人口則為33.8%(日均消費50美元以上)。其實,也不必跟別人比吧,你只要自問,一天平均只(能)花300元台幣,算中產階級嗎?即可領悟到這份資料與結論的荒謬性。
在台灣,300元是什麼概念?就是一般人一天吃吃喝喝的餐費,還不含菸酒。換言之,要過著禁慾般的清教徒生活,只吃喝滿足溫飽過日子,就算中產階級。至於水電費,請打井水點蠟燭,至於居住費,請睡公園。如果這300元是不含「衣住行」,那這份報告是給鬼看的,做鬼什麼都免費。如果有人說每天吃喝只要150元又不是農漁民,那是在暴力減肥嗎?還是過著半獸獵生活?
果然年輕網民坐不住了,對這份報告追根究底找出盲點,其中之一,是在報告中關於「平均日消費」下的加註: 每日為了各種支出,人民所需付出金額愈多的國家,排名愈前。換言之,相比於收入高過台灣的日韓等經濟體,呆丸中產階級賺得少,花得多。對嘛,這種結論才有點體感溫度。
正常定義中產階級的指標,是指收入,雖然僅看消費也不是不行,但無論採用哪一種,不考慮物價就是耍流氓。買一台價值兩萬元台幣的iPhone手機,對薪資中位數為約9.5萬台幣(月)的日本人,以及約3.9萬的台灣人而言,付出感是一樣嗎?換言之,嚴謹定義中產階級,收入,支出,與物價都得一併考慮。比別人賺得少,花得多,無論怎麼定義,都不會獲得心靈上的安慰。
如果這就是美國統戰,那也太Low。

從CSIS這次的新聞操作可看出,美國智庫嚴重錯估台灣民情,更低估了年輕世代的被剝削感。錯估的是,仍以為台灣社會中的「反中」情緒大於一切,只要搞一些意識形態的操弄,人們就會罔顧事實。誠然,將「反中」視為絕對標準者大有人在,但絕不是總體社會傾向。
長年薪資不漲物價漲,是一般人都察覺得到的客觀事實,不是粗糙地詮釋數字,與粉飾太平可以抹除的。尤其在網路時代,人們交流頻繁,資訊互聯,過於偏離事實的說法反而會被劃重點式地抨擊。
台灣薪資中位數是47萬/年,平均薪資為60萬/年,小於平均數的上班族人口比例為66.28%。薪資所得成長率最低者,剛好就是年薪47萬這個族群,1.98%。以年齡來看,25歲以下的工資年薪為31.9萬,30歲以下為44.8萬,均為未達中位數水準的勞工。
薪資中位數是所謂「名目薪資」,(nominal wage),也就是不考慮物價波動的薪資。受薪者真正感受到的是將物價考慮在內的「實質薪資」(real wage),實質薪資基本上就少於名目薪資,因此47萬可不代表受薪者的購買力。CSIS以購買力作為衡量中產階級的標準,根本上就規避了收入偏低的實況。
這就是為什麼年輕人看到「超日趕韓,台灣均富比亞洲第一」這種標題時,不由自主覺得噁心,並追根究底的緣故。算盤一撥,賺得少,花得多,才是真相。
CSIS助選蔡英文,從經濟面向上著手,代表這個智庫抓到了重點,但是,欲蓋彌彰的手法如此漫不經心,也令人啞然失笑。900萬勞工中有500萬低於平均薪資,蔡英文上台後又因政策失當而讓物價有感上升,日消費300元-1500元不是有錢,而是不得不花。
拍馬屁拍到馬腿,就是這麼一回事。
拿台灣與大陸比以求心安,更是低俗,人口規模完全不能比較的兩者,不可能公平去比人均GDP。倘若大陸人均GDP是台灣水準,那大陸市場就是美國市場的兩倍以上,世界唯一超強了。中國大陸應該與印度比,台灣應該與香港,澳門,新加坡,韓國,大馬比,讓150人都富起來容易,還是讓1萬人都富起來容易,需要按計算機思考嗎?
從庶民角度談經濟,最直觀的確實是消費。20年前,台灣人還不必對物品價格錙銖必較,現在,幾乎任何民生必需品,民眾都是非打折不買。2018年的「衛生紙之亂」就非常生動地描繪了這個景象。
今年是歷次選舉年美國挺台獨最露骨的一次,AIT利用「台灣關係法40週年」活動從各種角度強調美國對台的重要性與親善,但也幾乎都像CSIS這波操作一般,很容易就能察覺其漫不經心,以及皮笑肉不笑。
然而,也有美國智庫不間斷地對美官方發出的「混雜訊息」提出質疑,如美國務院在官網「撤旗」,美國會又頻頻推出友台法案。再如,始終沒有美高官訪台,國家安全顧問博爾頓卻又破例接見李大維。這些不一致的信號,凸顯了目前美國看似打「台灣牌」,華盛頓卻無首尾一致的整體戰略可言。
或許,這說明了美國統戰台灣為何如此粗糙不智,美方對台海問題的處理方式,顯然還是多頭馬車,各行其是。