粗糙的美國對台統戰_风闻

5月份接進尾聲時，美國大智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)放出一份統計數字，各大台媒皆有報導，看媒體下的標題，亢奮級數由高至低為「超日趕韓，台灣均富比亞洲第一」，「台灣比中國好那麼多」，「強國好有錢？美智庫意外曝真相台灣中產階級收入狠甩日韓」，「台灣中產階級表現亞洲最強」等等。

原來，那不滿經濟表現的7成台灣民眾，根本是無病呻吟嗎？

談中產階級，還沒見過如CSIS這樣用平均日消費來衡量的，以此標準來看，竟可得出「台灣社會9成以上由中產階級與富裕階級組成」的結論，也還竟有人將興奮之情躍然於臉書上，厲害了我台灣。

CSIS將中產階級定義為，日均消費10美元以上50美元以內兩個等級，於是台灣中產階級便有65.5%，富裕人口則為33.8%(日均消費50美元以上)。其實，也不必跟別人比吧，你只要自問，一天平均只(能)花300元台幣，算中產階級嗎？即可領悟到這份資料與結論的荒謬性。

在台灣，300元是什麼概念？就是一般人一天吃吃喝喝的餐費，還不含菸酒。換言之，要過著禁慾般的清教徒生活，只吃喝滿足溫飽過日子，就算中產階級。至於水電費，請打井水點蠟燭，至於居住費，請睡公園。如果這300元是不含「衣住行」，那這份報告是給鬼看的，做鬼什麼都免費。如果有人說每天吃喝只要150元又不是農漁民，那是在暴力減肥嗎？還是過著半獸獵生活？

果然年輕網民坐不住了，對這份報告追根究底找出盲點，其中之一，是在報告中關於「平均日消費」下的加註: 每日為了各種支出，人民所需付出金額愈多的國家，排名愈前。換言之，相比於收入高過台灣的日韓等經濟體，呆丸中產階級賺得少，花得多。對嘛，這種結論才有點體感溫度。

正常定義中產階級的指標，是指收入，雖然僅看消費也不是不行，但無論採用哪一種，不考慮物價就是耍流氓。買一台價值兩萬元台幣的iPhone手機，對薪資中位數為約9.5萬台幣(月)的日本人，以及約3.9萬的台灣人而言，付出感是一樣嗎？換言之，嚴謹定義中產階級，收入，支出，與物價都得一併考慮。比別人賺得少，花得多，無論怎麼定義，都不會獲得心靈上的安慰。

如果這就是美國統戰，那也太Low。

從CSIS這次的新聞操作可看出，美國智庫嚴重錯估台灣民情，更低估了年輕世代的被剝削感。錯估的是，仍以為台灣社會中的「反中」情緒大於一切，只要搞一些意識形態的操弄，人們就會罔顧事實。誠然，將「反中」視為絕對標準者大有人在，但絕不是總體社會傾向。

長年薪資不漲物價漲，是一般人都察覺得到的客觀事實，不是粗糙地詮釋數字，與粉飾太平可以抹除的。尤其在網路時代，人們交流頻繁，資訊互聯，過於偏離事實的說法反而會被劃重點式地抨擊。

台灣薪資中位數是47萬/年，平均薪資為60萬/年，小於平均數的上班族人口比例為66.28%。薪資所得成長率最低者，剛好就是年薪47萬這個族群，1.98%。以年齡來看，25歲以下的工資年薪為31.9萬，30歲以下為44.8萬，均為未達中位數水準的勞工。

薪資中位數是所謂「名目薪資」，(nominal wage)，也就是不考慮物價波動的薪資。受薪者真正感受到的是將物價考慮在內的「實質薪資」(real wage)，實質薪資基本上就少於名目薪資，因此47萬可不代表受薪者的購買力。CSIS以購買力作為衡量中產階級的標準，根本上就規避了收入偏低的實況。

這就是為什麼年輕人看到「超日趕韓，台灣均富比亞洲第一」這種標題時，不由自主覺得噁心，並追根究底的緣故。算盤一撥，賺得少，花得多，才是真相。

CSIS助選蔡英文，從經濟面向上著手，代表這個智庫抓到了重點，但是，欲蓋彌彰的手法如此漫不經心，也令人啞然失笑。900萬勞工中有500萬低於平均薪資，蔡英文上台後又因政策失當而讓物價有感上升，日消費300元-1500元不是有錢，而是不得不花。

拍馬屁拍到馬腿，就是這麼一回事。

拿台灣與大陸比以求心安，更是低俗，人口規模完全不能比較的兩者，不可能公平去比人均GDP。倘若大陸人均GDP是台灣水準，那大陸市場就是美國市場的兩倍以上，世界唯一超強了。中國大陸應該與印度比，台灣應該與香港，澳門，新加坡，韓國，大馬比，讓150人都富起來容易，還是讓1萬人都富起來容易，需要按計算機思考嗎？

從庶民角度談經濟，最直觀的確實是消費。20年前，台灣人還不必對物品價格錙銖必較，現在，幾乎任何民生必需品，民眾都是非打折不買。2018年的「衛生紙之亂」就非常生動地描繪了這個景象。

今年是歷次選舉年美國挺台獨最露骨的一次，AIT利用「台灣關係法40週年」活動從各種角度強調美國對台的重要性與親善，但也幾乎都像CSIS這波操作一般，很容易就能察覺其漫不經心，以及皮笑肉不笑。

然而，也有美國智庫不間斷地對美官方發出的「混雜訊息」提出質疑，如美國務院在官網「撤旗」，美國會又頻頻推出友台法案。再如，始終沒有美高官訪台，國家安全顧問博爾頓卻又破例接見李大維。這些不一致的信號，凸顯了目前美國看似打「台灣牌」，華盛頓卻無首尾一致的整體戰略可言。

或許，這說明了美國統戰台灣為何如此粗糙不智，美方對台海問題的處理方式，顯然還是多頭馬車，各行其是。