通俄门会是下一个水门事件？_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

关键词：特朗普；众议员司法委员会；穆勒报告；弹劾

摘要：近期，国会开始对特朗普开展猛烈攻势，在穆勒报告的基础上对通俄门进一步深入调查。弹劾总统的呼声愈演愈烈，不禁让人联想到水门事件中的尼克松总统。两者又有何联系呢，有何不同呢？

448页的通俄门调查报告虽然得出没有充足的证据指证特朗普总统勾结俄方及阻碍司法调查工作的结论，但是民主党人仍穷追不舍紧咬不放，对特朗普展开猛烈攻势。民主党对特朗普的抨击有其党派斗争的原因。同时，编辑后才公开的该份报告未能让公众，特别是民主党人看到完整的信息，让本身对总统缺乏信任的民主党人增添疑虑。对该报告的进一步听证取证与弹劾特朗普的计划一并，民主党人开启下一轮猛攻。

5月29日，穆勒第一次公开讨论调查报告，并发表声明称该份报告就是他的证词，“我不会提供任何超出国会已经公开的信息。”另外，他建议，指控特朗普犯罪并不是一个好的选项，因为这违反宪法。关于特朗普是否阻碍了司法公正，穆勒则表示“我们并没有确定总统是否犯罪。”他的职责只在于提供证据材料。随后不久众议院司法委员会主席纳德勒(Jerrold Nadler)认为对总统不当行为刑事指控的责任落在国会肩上，国会将会对此作出回应。

**纳德勒的态度预示着国会不久将采取新一轮攻势，而事实也证明白宫将迎来国会要求出席听证会的传召。**众议院司法委员会预计于美国时间6月10日召开听证会，重点关注报告中所述犯罪和其他不当行为，届时将会传唤水门事件中的关键人物—约翰迪恩(John Dean)出席。迪恩是水门事件的亲历者。有了他的经历，司法委员会能够更好地借鉴先例，为未来通俄门的调查部署提供指导。此外，众议院计划于6月11日对美国司法部长威廉巴尔(William Barr)、前白宫法律顾问麦加恩(Don McGahn)藐视国会传召的行为是否定罪进行投票表决。国会民主党人的目的也是在于强制关键人物出席听证会，为弹劾总统提供更多的证据。

特朗普如今的处境不禁让人想起水门事件中的尼克松总统。在国会议员和民主党人的逐渐紧逼的攻势下，特朗普会蹈袭覆辙吗？然而值得注意的是，通俄门与水门事件存在两点本质区别。**第一，特朗普缺乏强劲的民意支撑。尼克松政府积极推动了中美关系的正常化、逐步将美国脱离出越战的泥潭等，为尼克松赢得坚实的民意基础。特朗普虽然在恢复美国的经济、增加就业方面小有成就，但是他的选民基础缺乏广泛性，无法联合自由派选民和保守派选民。第二，通俄门中并没有关键性的证据能够用来指证特朗普—****至少目前没有。**而水门事件中则存在录音带这类直接关键性证据来定罪尼克松。无论总统如何利用行政特权抗衡国会，只要证据存在，尼克松就无法抵赖罪名。反观通俄门，穆勒报告并未发现有关特朗普勾结俄罗斯充足的直接的证据，因此特朗普承受的压力比尼克松更小，成功被弹劾的可能性更低。

**因此，未有明确证据指证的通俄门后续会演变成特朗普任期内的一次公关危机。**特朗普与国会的对峙实际上是双方争取更广泛支持者的公关斗争。鉴于特朗普团队与国会的不合作态度和其本人不具优势的支持率，民主党人虽可能最终无法成功弹劾，但会给特朗普的民意支持带来负面影响，拉低他连任白宫的可能性。倘若在未来出现了确切的总统通俄门证据，弹劾总统仍有迎来转机的可能。通俄门调查后续仍将充满变数，海图将持续对此事进行关注。

作者：胡冠豪

参考文献：

[1] BRESNAHAN, J. and CHENEY, K. (2019). House Dems set contempt vote against Barr and McGahn. [online] POLITICO. Available at: https://www.politico.com/story/2019/06/03/house-dems-set-barr-contempt-vote-on-mueller-report-for-next-week-1352442 [Accessed 5 Jun. 2019].

[2] Chamberlain, S. (2019). House Judiciary Committee to hold Mueller report hearing with Watergate figure John Dean. [online] Fox News. Available at: https://www.foxnews.com/politics/house-judiciary-committee-to-hold-mueller-report-hearing-with-watergate-figure-john-dean [Accessed 5 Jun. 2019].

[3] Mallin, A. (2019). Mueller breaks silence, does not want to testify, says charging Trump ’not an option’. [online] ABC News. Available at: https://abcnews.go.com/Politics/special-counsel-robert-mueller-make-statement-amid-democratic/story?id=63344952 [Accessed 5 Jun. 2019].

[4] Marcos, C., Wong, S. and Lillis, M. (2019). House to hold Barr contempt vote over Mueller report next week. [online] TheHill. Available at: https://thehill.com/homenews/house/446743-house-to-hold-barr-contempt-vote-next-week [Accessed 5 Jun. 2019].

[5] Mindock, C. (2019). Trump’s ‘overt acts of obstruction’ to be investigated in public hearings. [online] The Independent. Available at: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/mueller-investigation-trump-obstruction-public-hearings-house-a8942721.html [Accessed 5 Jun. 2019].

[6] Segers, G. (2019). Mueller: If it were clear president committed no crime, “we would have said so”. [online] Cbsnews.com. Available at: https://www.cbsnews.com/live-news/robert-mueller-statement-today-report-investigation-trump-2016-election-live-updates-2019-05/ [Accessed 5 Jun. 2019].