直面“压力外交”成瘾的特朗普： 战略解读“鹰派”掌握方向盘的美国_风闻

直面“压力外交”成瘾的特朗普：

战略解读“鹰派”掌握方向盘的美国

作者：方敏

特朗普在接受福克斯电视台采访时说：中美之间贸易协议必须有利于美国！

这样的心理预期代表什么？

很明显，美国正打着强加给中国一份“不平等”条约的主意，并且美国还自认有那个“底气和实力”，以“悬崖策略”压迫中国接受。

结合所谓“全球能力”，从军事以及经济两个方向引导美国走向绝对霸权之路，美国正以毫无顾忌的“雄姿”对世界主要经济体执行“压力外交”。

于是，世界看见了美国对伊朗极限施压、对委内瑞拉极限施压、对朝鲜极限施压、对俄罗斯极限施压、对中国极限施压。

以及针对欧盟、日本贸易战威胁后继即将正式上演的极限施压。

“鹰派”掌握“方向盘”的美国政府，正以上怼天、下怼地、中间怼空气的大无畏气概，推动以一国实力撬动世界规则的重塑。

或者，这就是特朗普执政后所谓**“以实力促和平”**理念的真意展示？

以实力（军事与经济）镇压世界，以“美国优先”将美国利益置于高于世界的阶位？

或许，美国真的评估过世界力量，同时确认过美国实力所能够达成的极限控制水准，自认美国力量已经足以压制世界的反弹！

毫无疑问，极限施压强行攫取利益这个策划所带来的“爽感”，已经让美国“鹰派”们迷失了！世界峰巅权力的随意挥洒，其毒品一般的致幻效果，让美国政客膨胀了。加上世界主要经济体有意无意的“绥靖”选项，很大程度上纵容美国，让它在“自负”的路上走得越来越远。

“以实力促和平”，指导美国挥洒威权与霸凌！

“以实力促和平”，是“鹰派”政客特朗普引导美国执行“压力外交”的基础理念之一，“以实力促和平”其实也可以作这样的解读：美国坐拥绝对实力，如“王”一般赐予世界和平。

或者，也可以解读为美国一旦不能确定拥有让世界仰望的地位，世界就没可能拥有和平！

这样的解读，就可以解释特朗普上台之后，拼着老命执行“强军”战略的原因。而“以实力促和平”配合“美国优先”，才能全面表达美国“鹰派”谋求美国国际地位“君临天下”的内心渴望。

美国“鹰派”政治家无比确信，世界需要一尊“王座”，并且美国当之无愧。

在这个目标到来之前，美国不介意使用任何手段为达成这个目标的路径保驾护航，阴谋也罢、谎言也罢、卑鄙也罢、武力也罢全无顾忌，任何手段都可以拿来为美国建立世界“统治权”服务。

世界也由此面对不确定的格局，从美国全力打破世界既定规则到重建新规则这段动荡的路径，必将成为世界各国躲不过的“池鱼之殃”。

美国经济学家，美国哥伦比亚大学经济学教授，有“休克疗法”之父称谓的杰弗里·萨克斯，在接受中国央视记者朱曦莉的采访时有过这样一段讲述：“现在特朗普政府是二战以来美国单边主义色彩最强烈的政府，我个人认为这很不明智，他们的口号“美国优先”，把一个国家置于所有国家之上，这是一个令人很不愉快的想法，我们需要的是一个所有人都能够得到尊重对待的体系，所有人都尊重联合国宪章和国际规则，没有国家可以优先。（美国优先）是很可怕的错误想法、非常天真的想法，这来自于美国夸大的权力感。”

重点就是这个所谓“美国夸大的权力感”，也因为这个被夸大的权力感，正在推动美国做一件危险的选项，而这个选项的危险性又不可避免地累及世界。

就好比，原本世界的牌桌上围坐着一圈人（世界主要经济体），打算为自己族群或国家博一个光明的未来，而其中美国这个“大个子”却在毫无顾忌地做一件异事：举着枪威胁在座所有人，要求看过对方的底牌之后再下注，希望确保一次让美国赢过所有人，进而赢得足够控制世界的筹码。

看见了吧，武装实力介入经济博弈，就是特朗普“以实力促和平”理念于台面之下的狰狞面目。

客观来说，以美国当下的实力，这样类似打劫的操作或许有成功的机会。只是美国忘了一个重点：既然是博戏，别人为何必须要服从“美国的规则”，去加入一场美国独赢的赌局？

事实上，被美国威胁的各方可以拥有多种选项：

第一选项、大家不再下注叫牌，也就是拒绝牌局继续进行。

第二选项、大家掀了桌子，强行将“出千”的美国踢出局。

第三选项、大家商量好，搬到另一张桌子以彼此认可的“规则”继续，让无良的美国没得玩。

第四选项、大家针对美国什么都想横插一手的秉性，围绕美国逻辑，支持架构一系列博弈（经济、贸易冲突，地区安全冲突都可以成为架构基点），让美国在目不暇接的“局”中玩到精疲力竭，这或许是最有智慧的玩法，无疑。

其中的第一、二两个选项，就是脑子一热直接开干，而面对美国那几乎无解的暴力能量（军事实力）以及霸道绝伦的金融法则能力（美元霸权），直接与美国力量迎头相撞却未必是好的策略。

也许有人已经发现，以上四个选项都有同一个立足的基点，那就是“大家”，也就是制衡“破坏规则”的美国需要世界“大家”的联合力量。

无疑，这是世界的无奈与悲哀，畸形发育的美国军事能力已经事实上具备威胁世界安全以及裹挟世界方向的威力。

这也是世界正面遭遇的一个残酷现实！

四处伸手、八方挑事，谁能HOLD住****任性的美国？

2019年5月30日，美国政府宣布将于6月10起对墨西哥加征关税，以迫使墨西哥主动应对经美墨边境进入美国的非法移民问题。

美国的这一要求就相当于将美墨边境进入美国的非法移民问题，以贸易威胁的方式转嫁到墨西哥头上。相当于，在《美墨加协议》（USMCA）墨迹未干的当下，美国以边境问题为由重新开始对墨西哥挥舞关税大棒，意图将美国自身的移民问题强行塞给墨西哥这个弱势的贸易缔约方。

一个问题就出现了，手握《美墨加协议》的墨西哥得到协议之后应有的权力保障了吗？现实是没有！

墨西哥反而遭遇一个窘境——不断被美国要求更多让步！

而事情的本质，或许是因为《美墨加协议》协议之前，墨西哥跪得太快，以至于特朗普觉得自己欺负墨西哥是一件“手拿把掐”的事！

以墨西哥的遭遇为鉴，更深层面上，世界当下的主要经济体不免产生深刻的忧虑，与美国签订的双边贸易协议有什么意义？

这样的协议，或者只是落入美国更深层次挤压与讹诈的起点而已！

其实，美国鼓吹“美国吃亏”论，以“贸易不平衡”为借口，意图以关税大棒压制全球主要经济体，核心目标瞄准的就不是所谓的“平衡贸易”，其本质是谋求世界规则的重塑，而且是美国独享世界利益的规则重塑。

尽管世界一致的声音是：贸易战不符合任何一方的利益，逆全球化没有赢家。但现实是：无论如何都叫不醒一个装睡的人！

既然叫不醒任性而又自我膨胀的美国，那么世界有没有可能运作成功前文的“第三选项”——让美国一边儿玩去！

无疑，这是一个“合纵”的选项，而“万众一心”的“合纵”战略，其构建路径的初始条件当然会极其苛刻。

尽管条件苛刻，且中国历史中的战国时代，也没有达成过真正意义“合纵以抗强秦”的政治架构。可有一点，当今世界或许有机会运作出一种态势：既然美国要自嗨“逆全球化”，那么不排除支持多边主义的人们会拉个“朋友圈”去共同践行“全球化”路径。

相当于美国将全球化的列车丢在半路，难不成少了个张屠夫就注定要吃带毛猪？大家商量着换个开车的司机也是一条解套的出路！

其实世界的选择方向已经在凸显，中国主导的“人类命运共同体”与“一带一路”，不管理论高度还是践行能力，也不论是规模、实力和人心，方方面面都应该算是世界众多“朋友圈”中独具魅力的那一个。

回顾2018年3月，特朗普政府贸易战策划之初，给世界的总体印象差不多就像美国抱着一挺机关枪对世界一通无差别“扫射”。那时的特朗普给世界传达了一个明确的信息——贸易战美国很容易赢！

特朗普在推特中所表达的，差不多就是“温酒斩华雄”的气度，告诉美国公众只需稍作忍耐，且看孤出去斩杀一圈，保证回来之时其酒尚温。

美国以贸易战“速胜论”小看天下英雄的后继是什么？

在运用“悬崖策略”，使尽洪荒之力逼迫墨西哥、加拿大放弃《北美贸易协定》接受《美墨加协定》之后，美国才发现所谓“速胜”原来是个大坑，强行从别人兜里掏钱原来是如此耗神费劲。

此时，美国果断调整战略，改“扫射”为“点射”，暂时搁置了对欧盟与日本两大经济体的攻击，转而寻求各个突破，这一次美国选择的主攻方向是中国。

在2018年5月中旬，中美双方达成华盛顿共识宣布不打贸易战的10天之后，美国出尔反尔主动选择升级对抗，引发中国对等反制，形成两国贸易对抗格局。

2018年布宜诺斯艾利斯G20峰会，中美两国元首共识，推送两国贸易谈判重启。在双方经过10论谈判之后，美国又突然再次升级对抗，即宣布美国自2019年5月10日起，将2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调至25%。

美国再次发动关税升级的博弈，不外是再次的悬崖策略，特朗普打算逼迫中国做核心利益层面的让步，为达目的，其后不惜将冲突外溢到科技领域，意图强行压垮中国的抵抗决心。

一个问题产生了，面对美国近乎流氓式的攻击，中国已经作出了强力应对：

2019年5月31日，中国商务部宣布，中国政府将建立“不可靠清单”制度，将基于非商业目的对中国实体实施断供或其它歧视性措施，对中国企业和相关产业造成实质损害，对中国国家安全造成威胁或潜在威胁的外国法人、其他组织和个人将列入其中。

2019年6月1日起，中国对600亿美元美国商品关税税率上调来作为对等反制的手段。

2019年6月2日，中国发布**《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书，**彻底澄清造成中美贸易磋商陷于停滞的责任在于美国，同时表明中国对待磋商的观点和立场。

当然，还有在中国手中晃动着，还没打出去的“稀土牌”。

但是，一个不可避免的可能：美国对中国的反制视若无睹又如何？

中国究竟要如何继续展开下一步应对？

笔者个人的看法是：战略上，中国确定有上佳应对手段和契机！

首先，鉴于当今主政美国的“鹰派”政治家普遍的“膨胀”基因，中国在任何时候，态势上避免落入美国的攻击节奏，不能任由他想打就打，想停就停。

美国选择了战争的起点，中国就入“局”了，其实也就给了中国把控战争终点的契机，而中国反击战略的基础构想就源于这个把控终点的设计！

笔者一个基础判断：2020美国选战之前，特朗普盘算按照他的节奏能够稳稳拿到中美贸易谈判的“成果”，而后尽力拿下欧盟和日本，这就构成特朗普第一任期执政成果的“基本盘”。如果在选举窗口期之前，美国还能够拿下当今世界几个有实力的新兴经济体就更加理想。

有个不能忽视的现象：继美国宣布5月10日起对2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调至25%之后，特朗普接着宣布了与欧盟的贸易谈判延后180天。

这个信号表明什么？在中国这个“拦路虎”没搞定之前，美国在有意克制与欧盟和日本的贸易冲突升级，实际上也表明美国感觉自己没实力同时应对中国与欧盟。

另一个侧面，也意味着中国挡在欧盟的前面，态势上成了欧盟的“肉盾”。

一般来说，这样的态势会令中国很难受。然而，却令中国获得一个重要的契机——美国决定开始，中国掌控结束。

设想一下，如果中国将中美贸易谈判的终点向美国2020选****战的窗口期无限逼近，特朗普预计的成果没拿到手会怎样？

也就是中国的战略设置用一个“拖”字！拖到特朗普的政策切实累及美国经济的恶果愈加凸显，拖着拖着，就将特朗普拖上了悬崖！

事实上越是靠近2020选战的时间窗口，特朗普既要应对激烈的选战，又要应对中美之间的贸易战，相信特朗普三头六臂也忙不过来，或者他的对手，美国民主党候选人喜欢看到的局面，无疑！

这就构成中国倒逼特朗普的一个“悬崖策略”。

在中美贸易战不断泛化的艰难时刻，中国利用这个如“勇者游戏”的格局，或能彻底压制特朗普的狂热妄念！

中国可以有两个选项：

A.中国直接将贸易战迁延进入美国2020选战的窗口期，以打击特朗普选举为目标；B.中国在美国2020选战开始的最后时刻让特朗普拿到“成果”。

选A，打击特朗普的选项是撕破脸的格局，大概率上会有难以预料的不确定产生，笔者原则上持特朗普能够连任的观点，因此不支持这个选项。

选B， “悬崖时刻”中国让特朗普拿到中美贸易协议，有极大可能帮助中国拿到合理的条件之外，同时带给中国更加精彩的博弈后续，促使博弈路径完全走进中国的节奏。

我们接着来做一个后继推演：

中国极限时刻与美国达成协议，局面会是怎样？

大抵相当于中国让开了大路，美国可以将贸易战的破坏力顺利传导给世界重要的经济联盟——欧盟。

这时美国也有两个选择：即攻击欧盟或放弃。

以美国所表现的既定战略，会放弃勒索欧盟的选项吗？

答案一定是不会！甚至由于在中国方向“收成”相对有限，反倒不排除美国会选择在欧盟身上狠薅一把，让欧盟更加受伤。

而失了“肉盾”的欧盟暴露在美国的攻击“火力”之下，贸易战的伤害切实落到欧盟身上之后，“痛感”也会随之而来。

失去顶在前面独自阻挡美国控制全球贸易之路这个中国堡垒，切实“受伤”的欧盟和日本等发达经济体，或许才会真正放弃某些不切实际的野望或幻想，在避不开一场“宰割”之后痛定思痛，才会转而寻求世界各国联合解套的路径。

而美国构建这样以一国重创世界的局面，事实上却有一个不可忽略的“亮点”，即美国自动走向与整个世界的对立。

本质上，这个结果或许跟美国最初的设想有着很大的不同，美国原本希望走到世界的上面，不小心却走到了世界的对面。

此刻，世界的格局进入一个“奇怪”的状态——世界的主要经济体全部被美国逼在墙角！

然而，这个状态适合世界重新划分阵营，也是世界开启**“第三选项”**最重要的初始条件，即世界的主要力量站在一起架构“孤立”美国的格局。

可以确定，制衡美国鹰派政府的战略，还不是终点！

“第四选项”，制衡美国的更深层战略！

2017年12月，特朗普政府编写的美国《国家安全战略报告》，正式确立美国国家战略转向的基调：从反恐转变为大国竞争！

报告中确立大国竞争的战略表明：美国旨在构建同时与俄罗斯、中国两国的地位、利益博弈路径。

2018年1月，美国五角大楼出台美国《国防战略报告》。

紧随其后的2018年6月，美国参谋长联席会议主导另一个纯军方的美国《军事战略报告》（美国针对大国博弈的军事安排涉及机密，因此没有公开版）。

美国的这三个战略报告，就大国竞争的基调，都表明一个基础设定：美国在欧亚大陆东、西两个方向，同时应对来自俄罗斯和中国的挑战。

2019年6月1日，美国代理防长沙纳汉在新加坡香格里拉对话会上以《美国对印度洋、太平洋安全问题的看法》为题阐释美国《印太战略》，演讲中提出一个明确的战略定位：美国的“首位战区是‘印太’”！

也就是，战略上美国的主要矛头方向已经直指中国！

凡此种种，笔者个人认为，这应该足以让中国形成一个判断，今日中国在美国眼里就如黑夜中的探照灯一样明显。而希冀美国对中国“失焦”的基础战略设置，应该称之为鸵鸟心态！

一个前提，美国的战略设置已经将中国视为对手。因此，中国应对美国打压所承受的压力会愈加沉重。

尽管中国外交战略保持灵活的身段，以可塑性赢得战略关节圆转和获得抵抗生存空间压力的“弹性”有天然的必要性。但是，中国感知来自美国压力的逐渐升级，恐怕会是相当长时间里的常态。

所以，笔者个人观点：中国的战略如果继续排斥一定程度的对抗设置，或许已经不足以应对外部空间变化带来的变数。

2019年5月14日，美国国务卿蓬佩奥去俄罗斯索契会晤普京时，释放了一个相对隐蔽的信号：美国寻求与俄罗斯在共同利益方向的合作！

这说明一个问题，以俄罗斯与美国当下的对抗烈度，美国开始寻求美俄之间的战略缓和。

在全球大国博弈的“大三角态势”里，在属于中、美、俄的博弈场，面对美国压制性力量，中国与俄罗斯之间适度升高合作密度来增强对美国力量的平衡能力，其实也是中俄共同利益方向的合作。

来做个假设：在全球范围内，美国插手的广泛的利益领域，包括地区热点和代理人战争，中国以相对明朗的姿态加入到美俄博弈的“力场”，适度支撑俄罗斯（反正中、俄均被美国界定为对手）会怎样？

或许有人说这就是“三国”里“联吴抗曹”的老把戏，本质上就是寻求失衡的力量对比重新达到平衡。

笔者不否认力量平衡的用意，但是这不应该是博弈终点。因为，如果中俄实质“结盟”很可能会带来另一个后果——美欧结盟。于是，世界力量对比又重新陷于失衡。

所以，中俄之间暂时来说缺乏盟约的契机！

但这并不妨碍中俄联手针对美国插手的全球代理人战争以及利益攫取点，共同发力升高美国“收割”利益的难度与硬度。无论是政治、经济还是军事，只要美国应接不暇，被多项博弈“淹没”而分心散力，就是中国的成功。

这样的设置，可以称之为“压力分散”策略！

也就是维持或制造众多的漩涡、泥沼来牵制美国，也许每一个发力点的力量都很有限，但是集小力为大势，让美国超越世界的实力被层层分散配置，美国的实力就被“泡沫化”，原理就像沙地里的沙子分散吸收攻击力。

态势上，美国越是力图通过压制世界主要经济体从而压制世界，需要力量的集中运用，而中国的反制就越是应该反其道而行之，让美国力量的传导趋于分散，被众多的热点所吸收，并受困于纷繁散乱的牵扯。

一个问题，这样的策划，有没有成功的可能？

“第四选项”里提到过一个概念叫“美国逻辑”。

世界视角之中的美国鹰派，原则上具有“膨胀”的“天赋”，因为狂妄，无所顾忌，他们引导美国于世界到处插手，强调美国拥有“打遍天下”的实力。因此，“美国逻辑”结果就是促成美国火力分散根由，而一个树敌无数的美国对中国的威胁能力自然就降低了很多。

之前说到，中国放开大路，“欢送”美国去走完“收割”欧盟、日本等世界主要经济体与新兴经济体的路径，相信欧盟享受过“伤害”的滋味之后，应该会意识到自己在美国眼里同样是为美国“输血”的工具，与被威胁和压榨的发展中国家并无不同。

所以，要把控一个基本的方向：只要美国走在开心树敌的路上，中国就要鼓励！

其实，中国本身也可以成为世界众多热点的其中之一，但要尽力避免成为被美国力量“集火”的焦点。

如果，能够“制造”足够吸引美国介入的更多地区热点，中国就应该大胆出手。

因为，美国被世界的“热点”冲击中陷得越深，原则上，中国才更方便获得更加灵活的腾挪空间。

*坚持原创，如果觉得不错，请随手转发一次，谢谢！*

（以上，作者只是基于有限信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2019年06月03日于重庆