创新是颠覆,是新一代科技破坏前一代科技的暴烈的行动_风闻
芙宁娜-2019-06-06 15:21
来源:微博用户@Finance郭阳
一说到科技创新,好像顺其自然就说成中国教育不行,然后说到体制僵化,不管一个文科生对于科技多么陌生,都觉得将这两句话说出来是绝对正确的。

创新的本质到底是什么?创新是针对业务场景所代表的需求的一种反应,需要组织资本、人才从理论研究一直做到工程级应用。随着人类新的产业越来越复杂,这个过程越来越漫长,对于创新者的人力资源、财务资源和起始科技储备提出了越来越高的要求。
英国第一次工业革命的蒸汽机,是一次明显的针对需求的创新。英国煤炭丰富,易于采掘,而煤炭排水是个大问题,从这里开始,一路改进,特别值得一提的是,英国第一次工业革命中创新的人可不是如今的高学历群体,他们是当时社会上的能工巧匠,不如金匠、银匠和锁匠。
第二次工业革命,爱迪生这个人对直流电的执着为人所诟病,但他用电作为照明的光源,这一点极为重要,只要电的照明的日常应用场景为人所接受,也很容易感受电灯带来的好处,就意味着“电”有了明确的应用场景。随后从西门子的直流电机到后来的交流电机,再到变压器,最后才会从法拉第的理论一直走到发电厂。Mercedes和Benz两个人将汽油内燃机装到汽车上,人类同时发现了石油、内燃机的应用场景,中东从此掌握全球能源枢纽,而内燃在人类不断的改进下,效率越来越高。汽车工业在美国的流水线模式下发扬光大,福特T型车共销售1,500万辆,将美国人推到汽车轮子上,汽车到目前为止也是人类有史以来数一数二的大工业。
第三次工业革命,二战后美国拿到德国的原子能、火箭技术,将全世界的人才招到美国,并启动了“重大科技专项”,国家投入巨额资金,造出了原子弹,也改进了火箭技术。国家的重大科技专项就是国家替市场提出一个条件很高的应用场景,以此带动技术进步,美国、苏联和中国都是如此,美国将军用技术降维到民用技术,最后带动整个美国技术进步。比如Elon Musk的Spce X神乎其神,其技术来源就是NASA。
科技创新说到底是一场昂贵的游戏,很多人没有成本概念,空谈创新,科技创新的失败率极高,而且极其消耗资本和人的时间。
科技创新有两面:1. 市场经济的一面。让多元化随机的需求在市场经济中释放,愿意冒险追求成就感以及财富的人去险中求富贵,中国在移动互联网时代创新能力没有人怀疑;2. 计划经济的一面,由国家设计重大科技专项,专门长时间的进行资助,这一类私人资本不愿意长时间承担风险,有几个私人资本跟我中国去搏芯片呢?中国三个20,加上航空母舰和新潜艇带动特种钢、中压直流综合电力系统、雷达、航空发动机、燃气轮机等大大小小的科技创新。
市场经济长于应用场景发现,但私人资本是出了名的不耐;计划经济长于调度集中资源,国家资本有长期计划有耐心,应用场景发现不如市场经济动态、灵活,不能用于一般类型的科技创新。
科技创新不是发发文章,大脑激荡出个新的Idea就能解决的,要从理论研究一路做到工程级的应用。套用毛他老人家的一句话,创新不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭让。创新是颠覆,是新一代科技破坏前一代科技的暴烈的行动。