【國際】【政治】21世紀之民粹（補充）_风闻

正文（​ 【国际】【政治】21世纪之民粹 评论 29 社会）裏第二段有關歐美貧富差異化的討論，十分重要。我在幾年前的文章和留言欄裏，有些零零星星的討論，這裏只直接做了總結，但是細節沒有解釋清楚。剛好有讀者問起這個話題，我在留言欄回復得比較詳細，乾脆在正文也附註一下：

Piketty的結論，是大資本家每年的稅前資本利得，在和平時期必然高於GDP成長率。以往歐美獨霸世界的工業產值，那麽因爲GDP成長率夠高，大資本家還勉强可以同意通過纍進稅率、工人高薪和福利政策，來使稅後資本利得接近GDP成長率，結果是貧富極端化還不明顯。

在1960-70年代，因爲德、日的復蘇，瓜分了工業產值，然後又有石油危機，石油生產國也來分一杯羹（原油價格基本上是對工業產值抽的稅），英美的GDP成長率忽然掉下去了，這時大資本家就不可能坐視每年只拿2-3%的回報，他們決定盡全力對社會主義福利政策做反撲是必然的（美國的右翼智庫，都是在1970年代初期獲得大筆資金而興起的，游説業的創立，也在同一時期，參見前文《富豪口袋裏的國家》和《大停滯的真原因》）。所以英美資本家對中產階級的殺鷄取卵，其實早在中國現代化之前就開始了，只不過後果因爲1980年代開始的負債消費和1990年代的冷戰勝利紅利而暫時沒有浮現而已。

當然，中國的體量比德日加起來還大得多，對工業產值的瓜分作用也遠遠更强，即使考慮到世界經濟不是零和游戲，總體和長期來説，先進工業國家在21世紀還是必須面對一個更大的負面衝擊。例如法國的GDP成長率，現在每年是1%左右，意大利則基本是0%，他們的資本家怎麽可能接受這種資本利得呢？一旦他們繼續想辦法拿他們的5%，那麽工人的收入自然不可能增長了。

原本民主黨的“軟實力”戰略，就是築基於這個矛盾之上，要聯合歐日等老牌工業國來圍堵中國。但是Trump所代表的美國民粹，只看到自己手裏的霸權，然而這是一個不同的矛盾，是霸主和所有其他國家之間的鬥爭。所以Trump幫助中國轉移了國際鬥爭的本質，是中國真正的戰略機遇。