川普火烧开源 Linux Risc V MIPS影响几何_风闻

日前，川普把战火烧到了开源社区，被网友调侃为：“特朗普一纸禁令让人们重新认识开源”。

目前，我国在基础软硬件上对开源的依赖还是比较高的，很多鼓吹“国产”或“自主研发”的软件，其实都是从开源里拿代码。甚至一些大公司也是如此。

比如早些年的某款操作系统基于BSD进行修改。

又比如现在国内这些操作系统，基本都是基于Linux发行版的二次开发。国内连个类似红帽这种的都没有。

还比如各种国产数据库。

某互联网巨头的云数据库，其实就是MySQL分支，属于二次开发。

另一家互联网巨头的数据库，既有基于oracle授权，也有基于MySQL上云方案。

某通信巨头的云计算数据库 GaussDB，据小道消息，是基于PostgreSQL 9.2开发，属于数据库类二次开发项目。PostgreSQL是加州大学开发的关系型数据库。

目前，很多国内公司受益于开源技术，各种源代码拿来就用，再根据自己的行业修改优化。由于大环境如此，大家把开源代码拿回来做包装，压根没人管。典型的例子就是此前高调宣称自主的“red芯”浏览器。

因此，一旦真的出现川普“火烧开源”的情况，引发的后果还真不好说。

此前，中科院计算所包云冈研究员针对开源项目是否受美国出口管制做了一个汇总：

针对开源的几个基本要素：开源基金会、开源协议、开源项目、开源代码托管平台。我们对12个知名开源基金会、6个常用的开源协议、3个代码托管平台进行了调研与分析，得出以下初步结论：

开源基金会管理开源项目，但基金会的管理办法差异较大，而基金会旗下的开源项目也可以选择不同管理办法。例如：

一、Linux基金会自身的管理办法不受美国出口管制，所以旗下的项目包括Linux Kernel等默认遵循该管理办法，但虚拟化项目Xen明确说明遵循美国出口管制，就属于Linux基金会中的特例；

二、Apache基金会的管理办法明确说明遵循美国出口管制，所以它旗下所有项目如Hadoop、Spark都将受到出口管制。

三、Mozilla基金会明确声明遵守加州法律，出现各类纠纷将必须到Santa Clara的法庭裁决。

四、RISC-V基金会隶属于Linux基金会，没有特别声明受美国出口管制，因此RISC-V基金会拥有的RISC-V开放指令集标准并不会受美国出口管制。这一点上周和RISC-V基金会的现任CEO专门进行了讨论并得到确认。后续我们也会再进一步确认。

 

另外，铁流还就一些网友提问的MIPS开源后是否会受影响咨询了Wave Computing员工，获得的回复是：

MIPS R6已经开源了，都不用交任何费用，全部的源代码以及两个IP都在网上公开了啊，可以下载全部Code。至少在技术层面，开源是不可逆的，我没有听到任何这方面的消息说MIPS开源受到或者将会受到什么影响，我们公司，至少我这个位置 还没有收到任何关于MIPS R6开源会受影响的消息。