“圆梦计划”梦难圆，酷狗“欠款”事件谁是受害者？_风闻

作者|徐 思

编辑|友 子

“如果这次维权没有下文的话，我就要自己贷款赔偿制作费了。”一位音乐制作公司的人士非常气愤地向数娱梦工厂表示。

5月27日， 数十家音乐制作公司成员围堵酷狗公司大楼讨债，声称酷狗音乐推出的“圆梦计划”拖欠了他们上亿的欠款。

（网络流传的拉横幅视频截图）

“圆梦计划”是酷狗直播发起的一个众筹项目。其流程简单来说是这样：音乐制作公司上传歌曲小样到酷狗的平台以供购买，粉丝众筹下单后提供给自己喜爱的主播，制作公司按订单制作好主播演唱的完整歌曲，酷狗验收并公开上架之后，音乐制作公司会收到酷狗的打款。

这一众筹款项高达2亿的项目从3月开始就出了问题。当时酷狗宣布将关闭商城，并在距离公布的结束日期前三天提前关闭了下单端口，此后给出的解决方案中每首歌的购买价格远低于音乐制作公司的预期。

有音乐制作公司向数娱梦工厂透露，过去两个月以来，音乐制作公司和酷狗进行过几轮沟通，但分歧并没有得到解决，仍然被拖欠款项，最终导致了商家们集结拉横幅的事件。

然而酷狗方面却表示，提前结束“圆梦计划”，是因为过程中有音乐商家标高作品价格、以返利诱导主播甚至冒充词曲作者签名，不少音乐制作公司提交的歌曲质量不过关引起主播大量投诉，因此才拒绝打款。

 这背后到底是怎么一回事？

“圆梦计划”梦难圆

截至5月30日，已有17家左右的音乐制作公司发布维权声明，声明中公开了各家公司已制作歌曲数目、涉及金额等详细信息，声称被拖欠的总金额上亿。

“圆梦计划”系酷狗音乐于去年发起的一项原创音乐众筹制作活动。其大致流程是这样：

1，先由音乐制作公司制作歌曲小样，自主定价后，上传至酷狗旗下的5sing商城标价售卖；

2，粉丝通过“刷礼物”众筹的方式为自己喜欢的酷狗主播购买音乐小样；

3，音乐制作公司制作完整歌曲供主播演唱，酷狗验收后会推出主播个人单曲，酷狗音乐将制作款项打给制作公司。

这本是“主播圆梦、粉丝开心、制作商盈利、酷狗收获版权”的四方共赢局面。

不过今年3月8日，酷狗宣布将于3月25日关闭商城，“到期未完成众筹集金额，视为圆梦失败，将不能获得星愿基金。已完成的正常做歌。”

3月22日，距离原本确定的结束日期前三天，酷狗突然关闭了商城的下单端口，暂停了交易流程，此时众筹截止日期尚未到达。

按照不少主播和音乐制作公司的说法，此举导致他们损失严重。按照上述音乐制作公司的联合维权声明，还有92家商家、3000多首歌没有收到结算款项，累计欠款达到一个多亿。

“在极短的时间内，许多主播不得不自掏腰包以完成众筹目标。****”有主播向数娱梦工厂称。

4月4日，酷狗彻底关闭了商城。许多挂在商城上的demo、制作完毕待审核的歌曲都失去踪影。

一直到12日，酷狗主播们才接到了酷狗停止“圆梦计划”的通知。通知称主播有两种退出方式：直接退回众筹资金或者折合成直播平台道具。但折算现金的话，仅为主播众筹目标的1/4。

对于制作公司一方，酷狗也给出了两种解决方案：第一，以3000元/首向平台转让词曲版权；第二，以10000元/首向平台转让词曲版权以及录音版权。

一位音乐制作公司人士透露，这意味着一首歌的词曲版权从“圆梦”计划开始时酷狗给出的3万-5万元/首词曲版权费的定价，大幅缩减到了3000或1万元。

按照一位音乐制作公司人士的说法，一首售价3万元的歌曲成本在2万元以上，酷狗的款项扣完税后到手是27500，在尾款结清的情况下，单首歌利润也就几千块，1万元一首的收购价根本不足以抵扣成本。

许多商家声称，他们不愿意折价卖歌，但他们的很多歌曲已经独家授权给了酷狗音乐，无法二次出售，因此才选择了维权。

（一位音乐制作公司人士提供的合同，甲方为酷狗，享有“作品所有著作权”）

酷狗：有商家违规操作

一些音乐制作公司内部抗议后，4月23日，酷狗繁星CEO谢欢发布公开信，称因活动过程中存在音乐商家标高作品价格、以返利诱导主播、冒充词曲作者签名等行为，所以提前结束活动。

而对于遵守平台规则、顺利完成众筹、制作的优质歌曲，酷狗称将在完成制作后，正常入库结算发行。

当时很多音乐制作公司选择相信酷狗。但针对谢欢提出的“冒充词曲作者签名”一事，有音乐制作商向数娱梦工厂表示疑虑：“所有歌曲的词曲作者都要求提供身份证复印件证明身份，不明白盗用别人是什么情况。”

（酷狗要求音乐制作商提供的《文件提交规范》截图）

一个月后，5月25日，5sing音乐商城向所有商家发送邮件，称已审核和待审核的音乐作品中存在较多品质差异，需要填写歌曲制作费用明细。歌曲费用的结算，将以结算单为准。

商家们收到了一则新增费用结算的通知。通知中称，要求音乐制作商家提供详细的歌曲制作费用明细，并附上了一份按照创作者的知名度、影响力等制定价格的《歌曲制作参考标准》。

一些音乐制作公司认为，这份标准明显恶意压价，如国家爱乐乐团录制弦乐给出的标准价只有五千。

此外，表格中把作词、作曲、编曲、乐器等分工按照“头部歌手”“流量艺人”“新人”等方式进行了划分的做法也让很多音乐制作公司不满，他们拒绝按这份价格标准进行“自我评级”。

（《歌曲制作参考标准》截图）

很快，音乐制作商们决定第二次维权。

5月27日，广州酷狗的总部大楼前，数十名音乐制作公司负责人在酷狗正门前挂起横幅，称“酷狗圆梦计划致数百音乐人损失过亿”，要求酷狗派代表进行谈判。

**谈判过程中，双方各执一词。**酷狗方声称质量不过关的作品无法得到款项，而音乐制作公司则表示所有上架作品都是经过酷狗审核的，酷狗违反合约在先，并多次拖欠款项。

5月28号下午，酷狗再次派两名代表与音乐制作公司的代表进行谈判。音乐制作公司代表提出诉求，包括要求对已完成歌曲进行正常审核正常结款。酷狗代表的回应是需要请示，30号会给答复。

5月29日，微博账号@酷狗直播发布声明，称由于接到了主播们的大量投诉，反映音乐质量不达标，为此将推出“音乐质量自我承诺函”和“音乐制作明细”流程，对不敢承诺音乐质量、不敢公布音乐制作明细且妄图用恶意行为混淆视听、浑水摸鱼的商家，将一律诉之法律。

到了双方约定好的30号，音乐制作公司代表通过司法局联系上酷狗官方后被告知：前一天发出的声明就是酷狗方面的态度。

第二次维权再次陷入僵局。

而本文开头提到的拉横幅以及维权声明，则是音乐制作公司一方的第三次尝试。截至3日发稿，酷狗方面尚没有提供新的回应。

（音乐制作公司的联合声明之一）

谁是真正受害者？

按照金羊网的报道，酷狗正在组织音乐鉴别小组，他们表示通过鉴别已进一步证实，很多歌曲以次充好，情况非常严重。

根据举报以及查证，酷狗方发现：为了顺利拿到歌曲制作费用，一些制作公司与主播或主播的中介方私下交易，表面是主播挑选到心水曲目，实则商议好了批量购买质量很差的小样，再进行低成本粗糙制作，获得酷狗提供的款项后再分成。

因为歌曲质量不达标，不少主播也曾表达过不满。

据微博网友@萌萌Musical的描述，她贴路费去录制，但在录制前一天才拿到歌词和伴奏，当天录制完全没有专业指导就草草结束了，而歌曲 “听上去就是粗制滥造的流水作业**”**。****

由于担心浪费了粉丝的支持，萌萌选择妥协上架，事后粉丝的质疑则让她陷入了崩溃。

由此可见，确实有一些音乐制作公司恶意利用“圆梦计划”牟利，而目前站出来维权的公司中，是否存在浑水摸鱼的还不得而知。

有商家称歌曲未结款已上线

**最新进展：**酷狗已经下架

对于参与“圆梦计划”的大多数音乐制作公司而言，一首歌曲从小样到成品，都需要音乐制作方先垫付款项，再等酷狗结算。

按双方《费用结算确认书》的约定，酷狗支付款项的时间应为：ISRC（国际标准音像制品编码）登记完成15个工作日内支付70%首款，做完版权登记后15个工作日支付尾款。

但一些音乐制作公司称，他们一直没有收到款项。

（文件中齐鼓文化为酷狗全资控股公司） 

前文已经提到，酷狗给出的说法是由于歌曲质量不过关、版权未过审。

然而多位音乐制作公司人士称，在音乐制作过程中，酷狗方一旦认为音乐仍需要修改，音乐人都会马上处理并重新提交上传，音乐上传的每一步都会经过酷狗审核。

而对于版权问题，数娱梦工厂查询后注意到，虽然酷狗方否认歌曲质量，但已有许多“圆梦计划”歌曲在酷狗音乐、QQ音乐平台上架，

某音乐制作公司CEO透露：****“在我们公司为‘圆梦计划’制作的歌曲中，已有13首在酷狗上架售卖，其中有部分歌曲在今年一月份就已经上架。这些歌曲都已经向酷狗方寄出发票，但头款和尾款都没有收到。”

（某音乐制作公司提供的明细表，声称这些歌曲均已上架但并未结款）

在他们看来，在没有解决版权问题的情况下，酷狗方就已经开始售卖歌曲，这个行为并不合理。

到6月2日，酷狗已经将一些款项或版权存在争议的歌曲下架。不过数娱梦工厂2日查询到，部分这类情况的歌曲在QQ音乐上仍然有售卖。