看成败人生豪迈_风闻

      这场主播之战，客观地说已经输了。别人可以说我们赢，但我们自己要知道哪里存在不足。

      输在没有迎头痛击；输在准备不足；输在不想当英雄。

      不管怎么说“我不是共产党员”的回答让人听了不舒服，面对傲慢和偏见，就不应该避让。即使不是党员，也要有政治意识，也必须阐明自己的立场，没有这样的立场，后来即使有所建树也必然大打折扣。

      凡事预则立，不预则废。贸易战进行了将近1年，我们的观点其实很清楚，外交部、新闻联播反复强调的是“合着双赢、斗则俱伤”；在5月12日这个特殊的日子，中央电视台新闻联播更是作出了“贸易战”的判断，其言之凿凿犹在耳畔；对美国污蔑中国“偷”知识产权的等谬论更是反复驳斥；对中美磋商中谁付出了最大的诚意谁反复无常更是广而告之。这是都是功课，在你招惹了人家后，必须去做的准备。

       说不想当英雄。任正非也说不想当英雄。二者是不可同日而语的。任正非是已经在战场上证明了自己的英雄，没有必要非得天天说是英雄。刘欣敢于上前线迈出了成为英雄的第一步，结果成了软脚虾，然后用不想当英雄作为解释，有点无力。当英雄从来不是耻辱，在战场上成为英雄应该是上阵就有的心态，当不成也没有什么，但不想当就有问题。 至于说“佩玉”的梗，有点牵强了，我是不是可以这样的理解，鸿门宴上范曾的“佩玉”那是让人“决断、决胜”，可不是第一开始就要“玉碎”，虽说我们穷点，可这生存和发展的权力我们还是珍惜的，干嘛玉碎。说“玉碎”的那是日本，可到关键的时候却没有“玉碎”。

       我们应该有这样的认识，战争中绝不会每场战斗都取得胜利。何况这次的主播较量只是刚刚开始，我们又不具备地利（主场）和武器（母语）的优势，但我们具备人和的优势（中国的变化），还有天时（大家都意犹未尽，希望再来一场）。而且我们弹药充足（大量的中国正义的实例）。

       不过，承认这次的失败是再次战斗的前提，我们要有这样的勇气。如此才能建立团队、布置策略，切不可等闲视之，人家可是当真、玩真的，从整场辩论来看，很明显是有意设计的策略，目的很明确——就是抹黑你。

       建议读一下毛主席的《论持久战》，我们如何打赢这场战争的秘诀都在这里。

       一直觉得贸易战中国能够胜利，也坚信这样的胜利，但如何讲清楚这样的胜利，并不容易。但有一种感觉，毛主席的《论持久战》应该能帮到我，大学的时候读过，但因为没有切实地对战争的感觉，所以体会更多的是文章的汪洋恣肆，纵横捭阖，强烈的说理力，和充满辩证观、唯物观的风格。直到今天，在贸易战的环境下，突然之间有了心意相通的感觉，有点像金庸小说中后生小子要炼成前辈的绝学总得能够体会前辈当时的心境一样。真真是“一篇持久重新读，眼底吴钩看不休。”