《联合早报》甘钧先：中美之间相互改变与自我革新_风闻

注：文章标题虽然说中美之间要相互改变，但通观全文，除了一两处泛泛地提到了中国需要改变，更多是要让美国改变自身的霸权主义行径。

因此，这位是友军。特此说明。

正文：

发布/2019年6月3日 3:30 AM

文/甘钧先

来自/联合早报

中美贸易冲突暂时还没有结束的迹象。随着中美两国继续增加关税，世界经济发展面临更大挑战。中美贸易谈判以来，美国向中国提出了很多要求，包括终止对国企的补贴、终止强制知识产权转让、更大的市场准入等，并使用极限施压的手段试图逼迫中国做出改变。中美贸易战极大地损害了中美关系，使得本来就缺乏的战略互信更为脆弱。

贸易战之前，中国国内社会对于美国怀有一定期望，希望两国未来可以成为战略伙伴，至少经济层面如此。但是美国误解了中国的意图，部分保守派认为中国对美国进行战略欺骗。随后美国发动对中兴和华为的打压，并以关税大棒迫使中国接受美国的无理要求，很大程度已经改变中国国民对美国的观念，认为美国不再值得信任。

未来十年，中美围绕贸易、科技领域的竞争将会更激烈，美国还将持续要求中国做出某些改变，但这或许是美国改变中国这一漫长过程的尾声，将来更可能的是中国要求美国做出改变。

回顾中美100多年的交往史，可以发现大多数时候是美国要求中国做出改变，而且一定程度上的确改变了中国。晚清时期李鸿章派遣幼童留学美国，这是中国学习美国、美国对华施加正面影响的开端。美国没有像今天这样直接要求中国做出改变，但通过培养詹天佑等技术人才为改变中国间接施加了积极影响。

美国改变中国的第二个案例是1909年退回部分庚子赔款，用于在华办学和资助中国青年赴美留学，培养出一批优秀科学家如钱学森、竺可桢等，为中国的科学进步做出一定贡献。巴黎和会上，美国总统威尔逊提出“十四点计划”，中国知识分子曾对此寄予厚望，希望威尔逊能够在山东问题上为中国说话。这些史实表明，美国相比其他西方国家来说，总体上对中国施加了比较正面的影响。1931年日本侵华之后，美国站在中国一边，谴责日本并不断加强对日本的禁运。抗战期间，美国给予蒋介石政府以巨大支持，派出史迪威将军来华指导对日作战，有助于中国取得最后的军事胜利。

抗战结束之后，马歇尔将军在来华调停之际为国民政府草拟了一部宪法，希望中国走上美国式的民主政治道路。可见，美国非常希望中国接受其影响，并试图改变中国的政治轨迹。但是随着国共内战结束，中国走上了美国不愿意看到的社会主义道路。至此，美国对华施加温和影响的时期告一段落，开始以强硬军事手段来改变中国的轨迹。朝鲜战争中，美国试图以武力改变朝鲜半岛走向，但是美国没有赢得朝鲜战争。军事冲突之后中美两国相互冷淡了近20年。

尼克松访华之后，中美关系解冻，两国开始重新交往。由于美国拥有远比中国强大的综合实力，中美交往过程呈现出更为明显的美国改变中国的现象，而不是反过来。过去40年，美国对华基本政策是接触加防范，希望在跟中国的多层次接触中改变中国。美国希望在对华接触中实现两大基本目标，进入中国市场与改变中国社会价值体系和政治轨迹。中国的确改变了很多，比如更加尊重知识产权、更加注重法治等，但中国并没有改变自己的政治轨迹。

美国期望的和平演变并没有发生，中国依然坚持中国特色的社会主义道路。更让美国意外的是，美国对华开放市场，使得中国大量出口美国，获得巨额贸易顺差，用特朗普的话说，占了美国太多的便宜，其结果是中国的科技实力、经济实力得到飞速提升。这种情形使得美国产生了被中国占便宜的错觉，因而变得异常愤怒。

美国鹰派中国问题专家白邦瑞（Michael Pillsbury）写的《百年马拉松：中国如何欺骗了美国》，很能代表美国国内的挫折和愤怒情绪。美国原本希望开放市场和教育来帮助中国转变，把中国变得更加政治现代化，但中国却“利用”这个机会“占便宜”。因此，特朗普政府上台以来，莱特希泽等对华鹰派就举起关税大棒，试图用粗暴的方式一举改变中国。

试图用粗暴方式改变中国不会成功

这种粗暴方式不可能取得成功，而且会带来非常消极的后果。之所以不能成功，根本原因在于，美国想要改变过多，超出中国能够承诺的范围。美国试图改变中国政府与国有企业的关系，实际上是要改变中国的政治制度，重新定义社会主义，已经触及到中国政府的底线。

如果美国只是想改变贸易不平衡，中国政府愿意改变，也不难做到。但美国想要改变的是中国特色的社会主义模式，这种努力基本不可能成功。此外，美国提出知识产权盗窃和强制转让等问题，以及针对华为、中兴的粗暴手段，其根本目标在于拖慢中国的科技崛起。科技冷战确实在短期内有利于美国打压中国的科技发展，但是同样也惊醒了中国更深层的科技意识，促使中国更加专注于科技创新，突破科技瓶颈。华为总裁任正非曾说过，国际打压促使华为成为世界第一。

可以预期，贸易战之后的中国科技意识会更强烈，政府会投入更多的时间和精力去攻克“卡脖子”技术。因此，美国通过关税大棒的粗暴手段，试图以羞辱中国的方式来实现自己的两大目标（遏制中国科技进步；改变中国特色社会主义），基本不可能实现。美国改变中国的“百年单行道”可能就此结束。不仅如此，不久的未来，美国需要做好为中国而改变的准备，尽管美国似乎还没有意识到这一点。

全球化是一个相互改变的过程。中美两国都有缺点，其他所有国家也都如此。**全球化绝对不是一个美国改变中国的单行道，而是彼此改变、彼此容纳的过程。**中国将获得改变美国的力量，也存在改变美国错误观念的需求。中国的科技潜力和经济实力，都使得中国将拥有塑造美国的力量。这种力量将帮助中国去改变美国社会中一些顽固而错误的观念。

美国今天针对中国的所有错误行为，不管是发动贸易战还是通过《台湾旅行法》、《台湾保证法》，都建立在其根深蒂固的错误观念之上。错误观念是一切错误行为的根源。要改变其行为，必须先改变其观念。基于此逻辑，中国必然利用自身的力量反击美国。如果中国不反击美国当前错误的行为，就不可能改变其错误而偏执的观念，美国就不会停止抹黑、围堵中国，只会变本加厉。因此，中国只有正面抵制美国，促使其反思，才可能把中美关系重新拉回到正确轨道上来。

中国要改变美国什么

中国需要改变美国什么观念？**中国并不想改变美国的身份，也不想改变美国的资本主义制度，更不想改变美国的文化和思考方式，但中国必须改变美国对待中国（包括世界其他国家）的霸权行为和观念。**中国在未来的中美交往中应该努力促使美国认识到：**美国需要放弃霸权行为；美国需要放弃“美国例外”观念；美国需要尊重文明多元性；美国需要跟其他大国合作；美国需要在国际社会中谨慎使用武力等。**过去的四十年是美国改变中国诸多观念的四十年，未来的四十年也可能是中国改变美国观念的四十年。

**中国的未来目标是通过自身力量展示，逼美国保守派反思，把美国拉回到正确的合作轨道上来。因此中国对美国的反击应该合理而适度。**一定要防止对美国的反击扩大化，不要把中美之间的分歧定义为中国民众与美国民众整体上的分歧。如果局部反击升级为全面反击，就会引发中美两国社会整体层面的对抗，从而影响全球稳定。

此外，**中国也应该联合世界其他国家，以及美国国内的理性派，一起反击美国僭越国际规则和国际组织的行为，共同维护世界秩序。**美国的霸权行为不只遭到中国的痛恨，也遭到其盟国和很多发展中国家的反对。**中国应该加强与国际社会理性声音的对话，一起影响美国未来，**而不是跟美国单打独斗。

中美交往史表明，容纳和包容更容易影响对方观念。**中国对美策略应该是反击与包容并行，在经济和安全领域反击，在国际组织和社会文化层面包容。**即使美国已经将中国定义为战略对手，不断军事挑衅中国，中国依然不必急于将其视为对手或敌人，而应该悬置美国的身份。即使美国时常拼凑区域组织把中国排除在外，中国依然可以邀请美国加入“一带一路”倡议。

即使中美关系已经陷入困境，中国依然可以把“中美新型大国关系”作为追求的目标，而不是对其失望乃至放弃。**原因在于，相信并等待美国理性的回归，给彼此谅解预留空间。**过去100多年，中国经历了令人炫目的变化，美国无法适应中国从贫穷到富强的颠覆性改变，当前正值美国心理调适的关键时期，中国可以更有耐心，对中美关系的未来也不必过于悲观。当美国逐渐认识到中国无法被遏制时，美国社会的对华理性终将回归。

当然，最好的结果莫过于两国自我转变，自我完善。每个国家都多多少少存在一些问题，都应该有自我完善、自我进化的意识和行动。中美两国更应该如此。相互改变与自我完善才是中美关系的出路。中国不必回避自己的问题，比如产能过剩、市场准入、知识产权保护等问题，这些问题或多或少存在着，但没有美国宣传的那样夸张。

从持续一年的贸易谈判可以看出，中国愿意面对并解决这些问题。中国社会也在思考：哪些确实造成不公平，哪些是虚构的不公平。对于那些有道理的指责，中国虚心接受并逐渐改变。如同中国国家主席习近平所言，该改的都会改，不该改的绝对不可能改。

相比之下，**美国更应该改正自己。美国应该多在自己身上找原因。**美国到处武力干涉、随时退群、粗暴对待其他国家的做法，已经将美国的软实力消耗殆尽。可以说，美国外交走在错误的道路上，但美国却不自知错在哪里。10多年前，很多美国人就开始怀疑美国走在一条错误的道路上，并一直在寻求改变。奥巴马上台的根本原因就是因为奥巴马代表着“改变或变化”。

2008年美国总统选举期间，我正在加州访学，至今能够回忆起美国社会想要改变自己的热切愿望。但是10年过去了，我发现美国并没有改变自己，反而越来越糟糕，原因在于美国根本没有意识自己的问题。美国保守派把自己的错误和挫折，几乎全部归咎于其他国家，尤其是中国。特朗普政府拼尽全力改变世界的贸易秩序，也只是为了一个狭隘的目标，即稳固自己世界第一的位置。美国迄今没有认识到自己存在的重大问题，比如武装干涉、长臂管辖等。

美国保守派认为可以依靠武力威慑迫使中国屈服，经济上打垮中国，政治上分裂中国，按照美国价值来塑造中国。中国已经无数次向美国提出这些问题，希望美国认识并纠正这些错误行为，但美国以霸权的傲慢加以回绝。美国根本不愿意改变自己偏执的对华观念，但这已经不是一个要不要改变的问题，而是必须改、怎么改、什么时候改的问题。长时段来看，美国必须改变错误的对华理念和行为，否则中国只能逼迫其改变。

中美两国要影响世界，给世界许诺美好未来，不仅仅在于相互改变对方，更在于是否能够在国际社会中树立一个好榜样。如果中国实践其诺言，做一个维护文明多样性、追求共赢共存、维护国际制度、理性解决国际纠纷与实现社会和谐的榜样，世界对中国的看法自然为之改变。同样，美国也必须反省自己，抛弃其根深蒂固的霸权观念。至今美国国内知识分子还没有真正开始讨论如何塑造一个与异质文明平等相处、与其他大国合作应对世界难题的美国，但这一天必然到来。

作者是浙江大学国际政治所副教授