倾四川之力也要去北伐！诸葛亮为了匡扶汉室真这么自私吗？_风闻

编者按：最近忙着在《全面战争·三国》里匡扶汉室的小伙们是不是有这样一种感受？家里建设好之后，想打出去扫平群雄真的是太难了。往往自己的武将都老死了，还没有啥进展。因此也有玩家感慨当年诸葛丞相之不易。当然，网络上也有很多人批评诸葛亮以一州之力，北伐九州之曹魏，实在是不智，白白消耗了蜀汉实力等等。那么，诸葛亮到底为什么敢于屡次北伐？难道他真的只是为了满足自己匡扶汉室的那个“一己之私”吗？

▲诸葛亮北伐

首先，要确认的是，诸葛亮确实有北伐中原的军事能力。他在仅仅6年中屡次获得胜捷，正面打得司马懿没脾气。假若诸葛亮多活20年，还不知能取得什么战果。而除了诸葛亮军事能力出众之外，还有一个非常重要的原因，那就是曹魏外强中干。从曹魏除了赤壁之战外，在与蜀吴作战时很少在单个作战拥有较大兵力优势的情况来看，曹魏所谓拥兵50万以上，实际上是水分十足。

▲季汉圣相诸葛亮

从账面户口来看，蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年有52万户，230万人。

▲只计算了账面户口的三国人口图

但是这只是账面户口而已，众所周知在乱世人口隐匿一向极为严重，按照学者估计，公元260-280年之间，三国人口总和应当是3000万左右。从西晋太康初年的户口数和实际人口数反推，我们可以估计出蜀国实际人口约为300万，吴国实际人口约为500万，魏国实际人口2200万。那我们就能发现一个惊人的事实，在三国当中，魏国的人口隐匿比例是最高的。而且，蜀汉亡国时所显示的94万口，并没有包括之前被曹魏攻占的汉中的账面户口，拥有近百万人口的南中（云南及贵州一部）的户口也并不纳入统计。

▲魏武帝曹操

不是说曹操打击豪强吗？这怎么回事？很简单，曹操所谓的打击豪强，不过是站在庶族地主的立场上对士族进行了一定的打压。曹操奉行唯才是举的政策，其所重用的人才既有士族，也有大量寒族，试图缔造士族与寒族协同合作拥戴朝廷的局面。优待士族的基调实际上在曹操时代已经形成，曹丕推出九品官人法予以确定。

▲出身坞堡强豪的曹魏猛将许褚

但是，所谓寒门绝非贫民，而是庶族地主，以及坞堡主。如许褚就是典型的坞堡强豪出身。更接近基层的寒族实际上有庞大的数量，比起士族要掌握更多的土地和田地，是最广泛的土地兼并者。我们来把曹魏和著名的号称纵容豪强的西晋比较一下。

▲西晋版图，对西域的控制力远胜曹魏

据《晋书·地理志》记载，太康元年，全国有“户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三”。占田、课田法颁布后的第三年，即太康三年（公元282年），国家“户有三百七十七万”。按一户6口计算，西晋王朝的账面户口多达2400万口，相对于3500万的实际人口，统计比例可圈可点。晋武帝司马炎在解放屯田户，破除部曲制，将人口纳入统一的户籍管理的同时，也大规模丈量土地。占田法虽然保护了士族和官僚占有比普通百姓为多的特权，但亦限制了士族官僚占有田地的上限，因此也一定程度起到了抑制土地兼并的作用。

▲被低估的晋武帝司马炎

西晋王朝代表了士族的利益，打压寒族，寒族只有如张华、王濬、马隆、孟观、石苞等人这样确有突出才能，才能得到重用。因此西晋王朝的统治遭到广大庶族地主的愤恨。

▲九品中正制排挤寒门的趋势在晋朝显得越发明显

由于夺走了庶族地主口中的大量蛋糕，西晋王朝得以将大量被兼并的土地清查出来，交给底层百姓，所以人口统计效率较高，经济快速发展。但晋王朝的这一执政方针，令寒族地主愤恨于厚重的阶级壁垒，纷纷有好乱乐祸之心。当五胡乱华开始后，大量寒族地主选择与胡人合作，摧毁晋王朝的统治。

曹魏后期大将——汝南太守王颀的孙子王弥起初参与刘伯根流民起义，继而效命于匈奴人刘渊，在攻陷洛阳时出力极多，后来更是与羯人石勒联手发动了惨无人道的苦县大屠杀。王弥之弟王璋率领庶族地主的反动军队，和羯人一同将俘获的西晋官僚士族们活活烧死后，做成人肉料理享用。很好，回到我们的主题。既然曹魏既要确保最广泛的庶族地主的利益，也要一定程度上任用经学传家的士族们，那么土地兼并的程度可想而知了。既然如此，曹魏如何解决财政问题呢？

​

这里必须提一下曹操著名的屯田制度。不得不说，曹操堪称“铁血强宋”虐待士兵的老师。由于纵容地主隐匿民户，纳税户口不足，曹操不得不使用屯田来解决财政问题。于是曹丞相发明了一个叫士家的制度。当然不是士族的士家，而是士兵的士家。汉献帝建安十年(205)，曹操平定冀州后，把大批士兵家属迁至邺城附近，将从袁家俘虏和投降过来的士兵都全家贬为贱民。

比如《蜀记》载晋武帝诏曰：蜀将军傅佥，前在关城，身拒官军，致死不顾。佥父肜，复为刘备战亡。天下之善一也，岂由彼此以为异？佥息著、募，后没入奚官，免为庶人。

▲蜀汉后期大将傅佥战死后，两个儿子被没入奚官

也就是说，魏灭蜀的时候，蜀国烈士傅佥的两个儿子被没入奚官养马（应当是士家一部分），后来经过司马炎特赦才成为庶人。由此可见，魏灭蜀之后，应当有大量蜀国士卒及家属被没为士家。曹操制定的士家制度，地位高于奴婢，低于平民。自己要提着脑袋给国家打仗，家人则是国家的农奴，要负责屯田。士家不准改行转业；婚配只能限于同类，不准与平民通婚；士逃亡，家属要受严酷的惩罚；士家的子女称为“士息”、“士女”，兄终弟及，父死子承，世代为兵。

士家们的士兵只有立下战功，才能摆脱军户身份，全家成为自由民。但是这种屯田兵的战斗力其实是指望不上的。除了少数精锐部队和募兵之外，大部分曹魏军队实质上就是国家农奴，哪怕特殊情况被逼着上战场，也缺乏作战积极性，战斗力极为疲弱。曹魏后期拥有60万以上军队，按一户六口计算就是近400万口士家，他们并不计入户籍而是另行计算，也就意味着大魏王朝拥有多达400万的国家农奴。到曹魏后期，对军屯户的剥削重达70-80%，堪称惨无人道，士家大量逃亡。到司马炎代魏立晋，才将军屯户的剥削率改回曹操时代的50-60%，并通过裁撤州郡兵，将大量作为国家农奴的士家赦免为平民。这种曹魏士家军队的作战能力自然是没法指望的。我们可以举一个例子：

▲诸葛恪新城之战并非大败，却被保守、反对北伐的江东士族们抓到把柄而杀害。

建兴二年（253年）春，吴国丞相诸葛恪率领二十万吴军（包含民夫辅兵）对合肥新城发起进攻，不克。司马懿之弟司马孚率领号称20万的军队逼近，却只能围观诸葛恪攻城，最后诸葛恪因军队疲劳疾病撤军，司马孚也不敢发起进攻，只能徐徐尾随，目送吴军而去；仅有猛将文钦率领少量战兵追击，取得一定战果。

▲司马懿之弟司马孚

这正是因为淮南是曹魏的屯田大区，司马孚麾下的所谓20万大军绝大部分根本就是国家农奴，基本没有战斗力。而蜀国末期账面户口只有94万（没有计算汉中户口），那是因为诸葛亮死后朝政日益腐败，渐渐纵容豪强。诸葛亮在世时，户口统计率要远高于此，南中、汶山等地的少数民族虽然不纳入户籍统计，也要为蜀汉朝廷提供兵员和物资。所以蜀汉300万的人口，都能有效转化为战争潜力。曹魏与蜀汉相对的雍凉地区人口也不过300万以上，虽然能取得山西、河南的支援，但沿着黄河、渭水逆流而上输送兵源物资，成本极高。再考虑到曹魏纵容豪强，战争潜力发挥率低下，以及士家屯田兵缺乏战斗力，蜀汉的北伐可行性其实是很高的。

▲“天水麒麟儿”姜维九伐中原

若非蜀道艰险，从益州出兵雍凉实在物资损耗太大，以及曹魏涌现出司马懿、郭淮、邓艾等一干名将与诸葛亮、姜维相抗，而且诸葛丞相天不假年，也许雍凉还真被蜀汉给拿下来了。如果硬说以一州之力对抗整个中原是不智，那么明末后金的崛起与清军的入关又如何解释？毕竟在古代战争里，国力未必能真转化为军事实力，而军事行动的成功与否，又与军事统帅的寿命和敌方是否有“猪对手”有莫大的关系……

参考资料：

《三国志》

《晋书》

梁方仲《中国历代户口、田赋、田地统计》

万绳楠《魏晋南北朝史论稿》

唐长孺《魏晋南北朝史论丛》