专利，是时候“走下神坛”了！_风闻

最近，云南发现了个奇葩黑老大，罪行累累却屡次逃脱法律惩罚。其中的一次是以一个莫须有的实用新型专利作为“重大立功表现”在监狱里获得减刑。真是让人哭笑不得！实用新型专利，在上次需要的时候，老败几天之内就“发明”了4、5个！老败是个发明奇才？非也！跟各种考试一样，了解其规则，按规则下菜碟，“弄”专利，尤其是实用新型专利，真是件很容易的事。读者诸君要是有兴趣，来接受老败半个小时的培训，你们也行，人人都行！真不是吹牛，不是开玩笑。老败部门里就是这么干的，给大家讲解一下要领，然后人人写专利去，半年左右获得授权。实用新型专利超好糊弄，发明专利呢？确实费劲一些，毕竟有个专业的审查员在吹毛求疵地挑毛病。但抓住了窍门，专门以授权为目标去“弄”，也不难。

中国的专利真是烂大街了！截止2016年7月，《中国专利全文数据库(知网版)》共计收录专利1456多万条。2017、2018两年，发明、实用新型、外观专利的申请总数，每年往少里说有400万条。而美国从1840年到2014年的专利申请总数是1518万多条。每年的增长数量为几十万条。所以，无论是当前中国每年的专利申请数字，还是历史累积专利申请数量都已远超越老牌帝国主义国家了！

大家都知道中国专利数量多而质量烂。国家知识产权局也着急，为提高授权专利质量而采取了严厉措施。啥措施呢？给审查员们硬性规定，发明专利申请的授权率不许超过30%！又让人哭笑不得！一个“烂”的专利申请，仅以获得授权为目的，它编造的一切内容当然天衣无缝，符合授权标准。而一个“真正”的专利申请，是为了保护我的关键技术，其关键内容确实会与现有技术有着千丝万缕的联系，经常被审查员抓住质疑。并且，审查员们在30%通过率指标的压力下还要拼命质疑，甚至无理质疑！ 所以，老败从几十个专利申请中得到的经验就是：那些为了凑数“弄”的“烂”专利得到授权挺容易。真正想要保护自己关键技术的专利申请却要跟审查员们进行艰苦顽强的斗争才行。

你问老败为啥要去“弄”那些“烂”专利？因为现实压力所迫啊！因为专利是神器啊！是各种考核标准中的必然内容之一啊！国家高新技术企业评定要专利。省市各种名号的高新技术企业评定要专利。各种政府资助项目以专利数量作为成果评定指标。进而各单位也就把专利数量作为人员绩效评定、职称晋升的指标。各级政府对授权专利还有金钱补贴。这不，从本文开篇提到的新闻里刚知道，实用新型专利在监狱里还算“重大立功表现”，可以让罪犯减刑呢！

这些政府政策就跟高考指挥棒一样，很灵的！指挥棒把方向一指，大家必须蜂拥而上，无所不用其极！不然呢，只能落个“劣币驱逐良币”的结果。这就是所谓的“剧场效应”：前排的人站起来了，后排的人必须也跟着站起来。不然看不见舞台啊！只要有人这样做了，所有人都不得不跟着这样做，否则就是死路一条！

专利，对中国人而言是个外来新概念，神秘感很强，一直是具有重大价值的重大创新的精神象征。在普罗大众心目中如此，在政府官员们心目中如此，在多数不谙此道的专业技术人员心目中也是如此。这是对其概念精髓缺乏理解的结果。

发明专利的审查，其核心标准在于一个“新”字。你所申请的技术在专利法的保护范围之内，且最好不要与现有技术有瓜葛，有足够的创新性。这是审查员的关注重点。其它方面，比如，支持性实验是否可重复、实验数据真假、实施可行性如何、技术的实用意义怎样，基本只是个形式逻辑上的审查。虽然对技术披露的充分性有一定要求，但并不像发表学术论文那样，要求真实、详细到学术同行们可以按照你这篇论文的内容就能重复实验的程度。事实上，在写专利时，为了扩大保护范围和放防止别人剽窃技术，在关键技术参数的呈现上经常是真真假假、虚虚实实。这跟学术论文中对数据真实性要求的伦理道德标准完全不同。所以，你要是按着一篇专利中所提供的技术参数去做实验，可能做得出来，但做不出来也完全正常。真正的“技术交底”是专利“出让”和“受让”双方之间才做的事。 从这个角度来看，“弄”专利在伦理道德上并不算错。

实用新型专利的审查标准就更“水”了！实用新型专利所申请的内容必须是个有形物。 对这个有形物，你甚至不必把它做出来，只需要把它画出来就行。画到审查员能理解的程度就可以。然后你要写一篇“作文”，以解释你画出来的这个东西能达到一个什么有益效果。划重点：**解释，只需要文字解释，无需验证数据。**这个解释，只要审查员认为，基于常理是可行的，你就可以获得实用新型专利的授权。再划重点：基于常理，仍然无需实验数据作支持，但必须在审查员智商的常理之内。

仔细读上面这段话，理解透了，你连老败的半小时培训都不用，就能“发明”无数的实用新型专利！比如，你说发明了一个梯子，可以爬到月亮上去。审查员肯定给你驳回，因为这不合常理。但你要说，我发明了一个梯子，这个梯子有5条腿，且由铝钕稀土合金制成，轻而结实。这个梯子可以做到100米高，高于现在的任何消防云梯，可以解决现在高层建筑救火难的问题。配上这个5条腿梯子的结构图，你就去申请实用新型专利吧。保证授权！除非，审查员说，5条腿的梯子已经有人申请专利，或有人公开提到过了，已经失去了创新性。那你就把5条腿的布置方式做一个新颖的安排，画出图来。并讲出一个道理，解释说，这样的布置安排可以使梯子比别人那种布置方式更稳定。如果审查员按照他知识范围内的常理判断，同意你的说法，那你就得到专利授权了。

建议大家不要去设想改变专利审查的方式与标准。这个方式与标准是专利制度在人类社会中出现两百多年以来，全世界摸索、优化的结果。这些全世界的共识有着充分的合理性，老败就不在这里讨论了。总之，全世界通行的专利制度在当前中国绽放了“奇葩”，是我们在社会管理中将其过于“神化”的结果。

专利的“神化”，在于多数人对其特性缺乏了解，更在于中国官本位社会中，行政政策指挥棒的巨大威力。这在中国科技发展的初期应该是起到过好作用的。但今天显然已经时过境迁。对专利数量的畸形追求的已经造成了社会资源的过多浪费。甚至已经异化到“真”专利受“烂”专利牵连，被其排挤，难以得到授权的程度。这已经完全背离了知识产权保护的初衷！是时候让专利“走下神坛”了！