关税VS关税？_风闻

    从2016年商人特朗普参加大选开始，毛衣战的阴影就一直若隐若现地萦绕在中美之间。但关心美国大选的人也许早就留意到了，对于特朗普来说，贸易平衡一直都是他的“竞选纲领”。

我将指示我的商务部长与美国贸易代表来鉴定所有损害美国工人们的贸易滥用行为。我会指示他们用美国与国际法律允许的一切可能的手段来制止这种滥用。

    从特朗普上任以来，很多人都感觉到这位“非典型”总统离经叛道，行事不像一位“美国总统”。不仅竞争对手要制裁，盟友也要加关税。甚至一些只有一两个产业的小国，也想要扳回逆差。但事实上，我反而觉得，从美国的角度来看，这才是一个为美国人民谋福利的总统。这么说，不是为了吹捧他。而是我们在改革开放之初，其实也是一张张小订单，一毛一分的挣外汇。从小处入手，并不丢人。

    特朗普的的务实，除了体现在“从小处着手”，也同样体现在被诟病的“退群”和“言而无信”上。这些内容如果展开，篇幅太长，就先略过。

    但纵观特朗普的作为，虽然有新手从政的生涩。但不得不说，在“为美国人谋福利”这方面，确实还是非常坚定的。

    而毛衣战，或者说贸易摩擦，他的根本目的真的是仅仅要“在贸易上占点便宜”这么简单吗？

    在贸易摩擦刚开始的阶段，美国代表直接给出了被称为“不可接受”的条件，当时大的舆论声音是斥之“痴心妄想”，“异想天开”。但其实美国已经表达了他们的想法：这不是一个占多大便宜的问题，这是一个你死我活的问题。

同样的，美国人给出来的制裁清单，制裁的范围和力度，其实都在表明这个深层的目的。如果我们只是简单的认为他们愚蠢，傲慢，没有认清新中国与旧中国的本质区别，那么可能反而是我们做出了战略误判——虽然从宣传上，这么说更有好处。

    我非常喜欢的几位曾与观网合作过的老师，都给出一种观点：只有打疼了美国，他才会收手。但我的判断是，情况会更加残酷和艰难。美国人并非只是动物本能的莽夫，他们的不屈不挠“占便宜”的行为绝对不会被打疼就停止的。打疼只会让他们换个方向继续敲打。我绝非赞扬对手，只是觉得，太低估了美国人在​生死存亡问题上的耐心，恒心绝非益事。

而由于中国一贯的慎重和防守姿态，使得倾向于反击而非出击。从国际舆论的角度虽然更有利于维护我方的形象。但事实上，**中国每次留下的缓冲时间，都将成为他们的实际利益。**例如，2019年5月9日，美国政府宣布，自2019年5月10日起，对从中国进口的2000亿美元清单商品加征的关税税率由10%提高到25%。中国2019年5月13日做出反制决定，自2019年6月1日0时起对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分，提高加征关税税率，分别实施25%、20%或10%加征关税。对之前加征5%关税的税目商品，仍继续加征5%关税。但5月10日至6月1日之间的时间，就成为了美国人获得的实际利益。

这种面包屑式的利益看似不多，但对于做好了打持久战的美国人来说，往复的制裁和毁约，会增加太多的“面包屑”。积少成多，究竟会造成多大的损失，不应该过于乐观。

    实话实说，相对于关税上的时间差和税率差而言，恐怕还有更可怕的阴谋。

    美国人虽然急于把信用变现，要钱不要脸。但是无论是谁的信用，都不会白白扔到水里不要了。纵观美国人在毛衣战中“提出协商-谈崩了-放出利好-再次谈崩-再次利好”的循环，更有从单项到多项的贸易清单，从5%到10%到20%甚至到了昨天1731%的关税不由得让人怀疑，是否存在一种可能，即，**美国人其实是在故意引导中国发起关税反击。**甚至更严重一点：用这一系列操作，逼迫中国被舆论驱使，不得不同样利用关税进行反击。

    发达国家和发展中国家的贸易，本身就是没法平等的。当年八亿件衬衫换一架波音飞机是不平衡。今天美国失去中低端制造业其实也是这种不平衡的另一种体现。