俩主持人辩论——美国得到了他想要的_风闻

虽然我本人对这俩主持人的辩论一开始就不看好，毕竟两个主持人要是能谈出个所以然来，那中美这几年的对抗难道是为了给媒体新闻资讯的？

但是即便如此，看完通篇，我对于中国主持人刘欣的表现并不太认可，确切的说，是不满。

第一，明明辩论，最后怎么就弄成了一问一答的采访？

玩过辩论的的都知道，如果一旦变成了一方提问一方作答，谁占优势一目了然。可以说到了后面翠西一直拽着刘欣走，翠西可以随意的转变话题，刘欣只能接招，但是我就没看见刘欣变个话题拽着翠西走。

不要说什么温文尔雅之类的，这是辩论，不是媒体采访，温文尔雅最多赢得一个形象分，然而不能就只占一个形象吧，何况温文尔雅一样能抢过主导权，一样可以用手段，表现不好就是表现不好。

第二，刘欣为什么不接受问题清单？

这也是我很奇怪的。这样的一个辩论，中美双方关注人数都不算少，不是显摆这几年功底的时候，何况也没人关心你到底有多少功底。关键就是在辩论中的表现，一方面是形象表现，另一方面则是内容表现。刘欣显然过于自信了，因此，形象方面虽然得到了不少分，但是内容方面却大大失分了。

并且我怀疑刘欣因为对自己过于自信，而导致自己被带沟里去了。为什么？请看第三。

第三，关键问题为什么回答失误？

如果从文章的角度来说，挺好的，话说的很圆全，问题这是辩论。所以核心不是在于你是否要承认中国存不存在问题，也轮不到你承认，只需要把她驳回去就够了。换句话说，只需要告诉她美国企业在中国生活的好好的，赚了好多钱，就够了。对方要是再问，再把美国国内知识产权竞争的问题说了，中间就不要承认什么中国也有这问题了，人家就等着你这句话了。

而且，中国没拿到转播权，福克斯想怎么编辑就怎么编辑，如此之下不知道谨慎一些？我不否认确实存在侵犯知识产权的行为，用得着你不否认吗，我还是第一次见过辩论不知道不承认对自己不利的消息的。

当然，翠西一方拿到了自己想要的，就见好就收了。最后翠西态度软化也好还是别的什么也好，都无所谓了，美国或者说福克斯想要的就是“我不否认确实存在侵犯知识产权的行为”这句话，到手了，当然就准备收手了。

——————————————

事实上刘欣一方完全可以化被动为主动，有三个方法：

第一，在最开始翠西三次打断刘欣说话的时候，表达不满，并指出对方打算套话的阴谋。就算是看的人不清楚，提醒自己一下也好过被牵着鼻子走。同时，借助表达不满把被打断而被压制的气势拿回来。

第二，利用好卫星延迟。对方能用卫星延迟打断说话，你要是不想打断对方说话的话，也可以利用卫星延迟至少做到各说各话，避免变成对方提问自己回答的状态。

第三，当翠西转变问题的时候，刘欣一方显然也应该简洁有力的回答完之后直接转变话题，而不是把对方的问题回答完，这样的话把提问权夺回来，至少变成互问互答，这样就可以让对方进行回答思考而不是提问思考，增加对方的难度和破绽。

回答思考越多，难免有所疏漏，一旦有所疏漏，美国想要的就有了。而自己转变话题不是胡搅蛮缠。别的不说，之前的棱镜门、通俄门美国这么多破事了，你就不能让她说两句？即便是局限在贸易战，美国一样有的是问题，股指、相关企业问题、百姓不便等等。就不会问问她？最起码的，上来就是信号延迟，你直接怼她一句用华为的5g就不延迟了，不行吗？

总体来讲，虽然我对这一次辩论就不抱什么想法，但是这一次的辩论依然让我不满。中国惟一的可以确定的加分项就是就是形象，然而这一点说实话用处有限。而美国则得到了中方主持人对所谓“中国窃取美国知识产权”的“承认”。

或许这场辩论没有输赢之别，但是背后谁输谁赢，一目了然。如果还能有第二次的话，千万别像这样了。这一次的福克斯的翠西本身就有点特朗普的意思，所以其形象是不足的，然而如果换一个形象不错的话术高超的来，中国恐怕连形象分都没有了。

中方对这次的准备实际上是不足的，表现上完全可以更好，如果有第二次的话，最好的做法，是保持不错的形象之后，争取把对方绕进去，最次也是要互问互答，再出现这次的情况了。