俩主持人辩论——美国得到了他想要的_风闻
秦相冯去疾-请关注我的西瓜视频账号:悠悠一评2019-06-01 15:06
虽然我本人对这俩主持人的辩论一开始就不看好,毕竟两个主持人要是能谈出个所以然来,那中美这几年的对抗难道是为了给媒体新闻资讯的?
但是即便如此,看完通篇,我对于中国主持人刘欣的表现并不太认可,确切的说,是不满。
第一,明明辩论,最后怎么就弄成了一问一答的采访?
玩过辩论的的都知道,如果一旦变成了一方提问一方作答,谁占优势一目了然。可以说到了后面翠西一直拽着刘欣走,翠西可以随意的转变话题,刘欣只能接招,但是我就没看见刘欣变个话题拽着翠西走。
不要说什么温文尔雅之类的,这是辩论,不是媒体采访,温文尔雅最多赢得一个形象分,然而不能就只占一个形象吧,何况温文尔雅一样能抢过主导权,一样可以用手段,表现不好就是表现不好。
第二,刘欣为什么不接受问题清单?
这也是我很奇怪的。这样的一个辩论,中美双方关注人数都不算少,不是显摆这几年功底的时候,何况也没人关心你到底有多少功底。关键就是在辩论中的表现,一方面是形象表现,另一方面则是内容表现。刘欣显然过于自信了,因此,形象方面虽然得到了不少分,但是内容方面却大大失分了。
并且我怀疑刘欣因为对自己过于自信,而导致自己被带沟里去了。为什么?请看第三。
第三,关键问题为什么回答失误?
如果从文章的角度来说,挺好的,话说的很圆全,问题这是辩论。所以核心不是在于你是否要承认中国存不存在问题,也轮不到你承认,只需要把她驳回去就够了。换句话说,只需要告诉她美国企业在中国生活的好好的,赚了好多钱,就够了。对方要是再问,再把美国国内知识产权竞争的问题说了,中间就不要承认什么中国也有这问题了,人家就等着你这句话了。
而且,中国没拿到转播权,福克斯想怎么编辑就怎么编辑,如此之下不知道谨慎一些?我不否认确实存在侵犯知识产权的行为,用得着你不否认吗,我还是第一次见过辩论不知道不承认对自己不利的消息的。
当然,翠西一方拿到了自己想要的,就见好就收了。最后翠西态度软化也好还是别的什么也好,都无所谓了,美国或者说福克斯想要的就是“我不否认确实存在侵犯知识产权的行为”这句话,到手了,当然就准备收手了。
——————————————
事实上刘欣一方完全可以化被动为主动,有三个方法:
第一,在最开始翠西三次打断刘欣说话的时候,表达不满,并指出对方打算套话的阴谋。就算是看的人不清楚,提醒自己一下也好过被牵着鼻子走。同时,借助表达不满把被打断而被压制的气势拿回来。
第二,利用好卫星延迟。对方能用卫星延迟打断说话,你要是不想打断对方说话的话,也可以利用卫星延迟至少做到各说各话,避免变成对方提问自己回答的状态。
第三,当翠西转变问题的时候,刘欣一方显然也应该简洁有力的回答完之后直接转变话题,而不是把对方的问题回答完,这样的话把提问权夺回来,至少变成互问互答,这样就可以让对方进行回答思考而不是提问思考,增加对方的难度和破绽。
回答思考越多,难免有所疏漏,一旦有所疏漏,美国想要的就有了。而自己转变话题不是胡搅蛮缠。别的不说,之前的棱镜门、通俄门美国这么多破事了,你就不能让她说两句?即便是局限在贸易战,美国一样有的是问题,股指、相关企业问题、百姓不便等等。就不会问问她?最起码的,上来就是信号延迟,你直接怼她一句用华为的5g就不延迟了,不行吗?
总体来讲,虽然我对这一次辩论就不抱什么想法,但是这一次的辩论依然让我不满。中国惟一的可以确定的加分项就是就是形象,然而这一点说实话用处有限。而美国则得到了中方主持人对所谓“中国窃取美国知识产权”的“承认”。
或许这场辩论没有输赢之别,但是背后谁输谁赢,一目了然。如果还能有第二次的话,千万别像这样了。这一次的福克斯的翠西本身就有点特朗普的意思,所以其形象是不足的,然而如果换一个形象不错的话术高超的来,中国恐怕连形象分都没有了。
中方对这次的准备实际上是不足的,表现上完全可以更好,如果有第二次的话,最好的做法,是保持不错的形象之后,争取把对方绕进去,最次也是要互问互答,再出现这次的情况了。