一句“勿谓言之不预也”，为啥突然在昨天冒出来了？_风闻

专栏 | 时事焦点

以独特的视角跟踪、分析全球的热点新闻。铁血军事，资深自干五，带路党天然克星，军迷圈老司机，战忽局北京分舵，中华家第一民间喉舌。

凡是在29日那天早上上了网的同志们，应该都应该清楚到目前为止#今天的热点是什么#……

▲ （截图源自29日人民日报微博）

看看那个转评赞数，一句“勿谓言之不预也”让底下多少人跟着心潮澎湃了一把。

但是，我怎么就是觉得那么奇怪呢？

这是《人民日报》预示开战前的标准画风么？人家原文标题并不是讲的这呀！

再翻开2019年5月29日的第三版看看标题写得是啥，您就明白我说的奇怪在哪了？

原来放在《人民日报》战斗的历史里，这就是一次非典型的“勿谓言之不预”。因为既非原文标题所体现的意思，也非刊登在重要版面的显要位置！

如果真到了要有一战的份上，按以往惯例，不会是现在这种画风。推荐看一下1962年的《人民日报》，看看当时那个权重和战斗气息是有多足：

1962年6月——7天头版报道，强烈抗议

1962年7月——9天头版报道，最强烈抗议，1篇社论

1962年8月——3天头版报道，建议尽快讨论

1962年9月——12天头版报道，最严重最强烈抗议，2篇社论

1962年10月——16天头版报道，最紧急最严重最强烈抗议+我方没有别的选择只有坚决回击收复被占领土，3篇社论

▲ 图为1962年9月22日中印战争，《人民日报》拿出头版，超过一半的面积围绕中印边界一事做文章，《是可忍，孰不可忍！》是个标志。

了解对越自卫反击战的同学可能会觉得眼前一亮。因为在1979年2月17日，《人民日报》头版也发表了标题一模一样的评论文章，结果当天开战。

▲ 1979年2月17日，《人民日报》，这次又是头版，几乎覆盖整个头版，发表了多篇措辞激烈的文章，再次出现《是可忍，孰不可忍》，注意这里体现的版面填充和权重配比。

现在再回看一下今天这事，夹在内页，还第3版，文章就1篇。有必要，好好体会下这个分寸感是想传达啥意思？否则就容易走向偏激。

我理解，这有点像“骂人不骂娘”，只要没刺激到“头版头条”“标题激烈”“多篇连发”这么直怼的这份儿上，两人吵架就不至于到上手的程度。发通脾气还要给人留空间，所以这显然就是佯装出来生气，这给美国的回头是岸还留有了一点后悔的空间。

而纵观被转发的正文，通篇主要是配合发改委负责人就稀土问题发声用的，正文本身也并没想要传递“下一秒开战”。只是奉劝某些人不要试图拿稀土做文章，我们没对稀土断供已是情分，如果谁恩将仇报拿情分当本分，赣南原中央苏区人民一个不高兴，分分钟断供也是可以让他跪下叫爹的。

只不过在传递完这层意思后怕给对方启发的不够深，才辅以了一种延伸的解读“勿谓言之不预”！而当这句"主菜"之外的补充借着人民日报这样的特殊载体发出时，响了一个月的“钟声”突然就显得气氛骤紧了起来，我猜这才是这次舆论策略想要达到的效果，并不是急于一战。

如果说，敲一下钟是小孩子闹着玩儿，看看人民日报自今年5月8日这钟声敲的，一个月下来你还认为是在闹着玩吗？再不给点新刺激，让别人适度的产生些“我希望看到的联想”，这一个月的钟声就白敲了！

所以如果你也被昨天网上传起来的那句话，带动得感到气氛骤紧了，恭喜你，中招了。

政委的工作目的，不就是要让外界严肃认真起来么。

不这样，怎么整肃媒体和8亿多网民组成的网络气氛？

不这样，我们怎么请君入瓮的也带一波西方媒体的节奏，甚至利用他们来为我所用？

以彼之长还施彼身，没错了。

看看这回，外媒是怎么纷纷按我们设下的节奏，自发展开联想的吧：

▲ 在BBC看来，随着中美两国之间的贸易冲突升级，限制对美国的稀土出口或会成为中方选项。/截图源自新浪网转载参考消息

▲ 英国《金融时报》张冠李戴，负责监督经济政策转变的国家发展改革委“在昨天警告将中断稀土出口”。/截图源自新浪网转载参考消息

▲ 《今日俄罗斯今日俄罗斯电视台》比较会来事，竟然在标题上直接替我们把稀土当“核武”了。此外，还直接将发改委负责人的话解读为向美国发出的“明确声明”。“在涉及稀土的这场国际比赛中，中国有比美国更多的选择。”/截图源自新浪网转载参考消息

▲ 这其中尤以CNBC功课做得最好，来自中国的这个短语一出，基本意味着贸易战要变得更可怕了。/截图源自新浪网转载参考消息

所以今天分两个部分分别说说：为啥有些话，一点就炸？讲这些话，有什么章法可循？

一、为啥一句话，就能引爆舆论场？

就凭历史上，凡是严重得罪过中国的那堆对象里，最后没一个能有好下场！

1950年，周总理说小心碰的头破血流，美国佬没当回事，三年后被干回三八线;

1962年，人民日报说勿谓言之不预，印度人没当回事，几个月后我们在边境地带用一场完胜让尼赫鲁下了台;

1967年，新华社说勿谓言之不预，苏联人没当回事，两年后在珍宝岛接受了社会主义小兄弟的暴击;

1978年，人民日报还说这话，世界“第三军事强国”也没当回事，于是被修理回第三世界;

2012年，外交部说悬崖勒马，鬼子没当回事，结果钓鱼岛一不小心实现了常态化巡航；

最近的一次在2018年4月6日晚，新华社发表微评，标题直接就写《勿谓言之不预！》。结果，贸易战奉陪到现在，美国回回加税换来的逆差一次更比一次大……

正是这些长期斗争出来的结果给了公众一种印象，“别逼说出那话，说了你就必死”才有了今天媒体人解读时能广泛收割一波民意的轰动效果。

所以如果你试着把自己摆在政委的位置上想一下，在昨天这件事的看待上或许就不一样了：某种程度上，这次“勿谓言之不预也”哪像是说给美国听的，简直是说给平日里有意无意就“被带路”的媒体和8亿多中国网民听的。舆论场不能跟着美国人的节奏走，我的地盘我来带。

一般来讲，政委在战前和战时会充分发挥出自己在统一思想方面的工作特色，类似——同志们，黎明前的至暗时刻就要到了，但该亮剑的时候谁都不许掉链子，撑到明天就是胜利！

做出这种解读就是想说，咱也到了该给对面亮剑的时候，特别是新一代“自由人民”引以为傲的那些网攻、渗透、策反战绩，谁还不会呢！不是你能煽动黄背心、策划得了难民潮，就可以任由老子不存在的渗透我，今儿就给你看看什么叫新时期的“人在阵地在”！

就算是在电视剧里，我们也能看到这种特殊价值的影射。独立团政委赵刚在突围前的一个晚上，曾在李云龙讲完战斗部署后对战士们说过这样一句话：

瞧，越是紧要关头，越要有个角色想着把战斗之外的政治工作抓好，这就是我们军事主官+政委搭配的妙用。

而今，太平洋对面已经有个人主动站出来树靶子了，摆明就是提醒你，再放着自家8亿多网民的舆论阵地不抓，我可先下手为强了。此时再不出搞点动作，岂不是当政委的要失职？

所以，在这条被广为转评赞的新闻里，人民日报作为一个极为舆论场上特殊的存在，传递的信号显然是存在些章法可以解读的。接下来，我们就以上面那个“钟声”系列的长图为基础，看看人民日报作为党的喉舌，在舆论战上是怎么个章法？

二、人民日报要是真的开始发狠，一定会讲章法

这个章法就是，“有理有利有节”。

我们的国家作为东方世界里最具典型的代表，有着通过千年历史而保留下的独特思维方式，说话做事从来守分寸、讲道德。然而这种“规矩”，却往往在与脑回路更为直男的西方文明打交道时略显“吃亏”。因为西方世界里从来信奉“一把强权胜过一袋子真理”。曲线思维,很难让他们get到“有理有利有节”的点在哪里，那我们就给文明程度“未开化”的洋人开开窍。

1）有理，强调的是防守：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。

既是战争，本质上也不是个讲人性的事。于是，我们看到在1966年5月的《人民日报》上，刊登了周总理在越南战争时警告美国的那“四句话”。意思就是在世界范围内广而告之，是美帝国主义先不听劝告的一再挑起侵略战争，我们才被迫作出维护正义的应对的。同样都是战，对美定性就是侵略，对中定性就是维护正义。

今天的贸易战也是这个套路，不是不能跟你打，而是我需要一个足够能让世界信服的理由。还以上面《人民日报》长图为例，这一串钟声下来，贯穿了【澄清-自信-反驳-把美国从西方阵营里孤立出来-对盟友重塑世界观价值观-争取世界范围内的舆论支持（把敌人的朋友转化成自己的朋友）】。所以，花点时间和耐心先把统战工作准备充分了， 下一步再要干嘛，不就我们说了算的事嘛。

2）有利，强调的就是要胜利：不搞无把握的斗争，不斗则已斗则必胜。

还是从《亮剑》里找——李云龙，不干赔本的买卖，说的就是这。

这一点，毛主席也给过解释。他解释“有利”原则包含两层含义：第一，必须打胜，每战都要有准备、有把握，不可草率；第二，打击要有重点，缩小范围。真实案例同样有，58年炮轰金门，毛主席下令只打蒋舰不打美舰，导致美军始终找不到与我开战的借口，既成功实现打击蒋军气焰，又挫败了被美图制造两个中国的企图。

让我想不明白的是，这亏历史上美国人是吃过咱的，咋还不长点记性……

所以，绝不打无计划、无准备、无把握之仗。反之，如果我都说出“勿谓言之不预”了，那多半也是胜券在握，只是欺负你还不知情罢了。

3）有节，对应的是休战：见好就收，有利再战。

干一票就闪是我军风骚走位的传统，下次出手是什么时候，主动权在我，判断时机取决于 2），如此往复循环。

仔细想想，两次历史上的自卫反击战，明明成功推过去又打住了，是为什么？

红军在陕北面对西北军反围剿，吃掉3个师便及时收手，改为拉拢张、杨二将，又是为何？

……

所以今天贸易战，偏偏在提到稀土反制时《人民日报》发来句这话，除了上面分析过的整顿舆论阵地、准备打赢外，还能传递出点啥？看图

中国是近乎100%的垄断一个稀土行业的上中下游知识产权，且唯一具备提供从轻到重全品类稀土的国家。

这么“有理有利有节”，惊不惊喜，意不意外？

你说赣南原中央苏区人民，能没有本钱就敢跟他说：不高兴吗？

请美国政府从人民日报的以下钟声里，认真理解“勿谓言之不预也”的含义吧，中国人表达比较含蓄，但是如果含蓄听不懂，西方媒体吹风了你还是听不懂，那就只好用直男能懂的手段让你懂了。

三、结尾

孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。

这话言内之意是在强调“先胜后战”。善用兵者，总是创造条件先使自己不被敌人战胜，并等待可以战胜敌人的机会出现。这其中，使自己不被战胜，就是把主动权留在自己手里的意思；敌人能否被战胜，在于敌人是否给我们露出了可乘之机。所以，善于作战的人只能够使自己不被战胜，而不能使敌人一定会被我军战胜。

故而我们管这叫作：胜利可以预见，却不可以去强求。

言外之意是，你又斗不过我，就别成天作死了。知道你美国人历史文化浅薄，听不懂，咱费点事，直接把孙子的话，翻译给他！

最近美国政府跟发了疯似的，联合多个小弟对华为进行了全方位围剿，兵来将挡，水来土掩，不惜亮出底牌，这场战役结局究竟如何？铁血军事，正在开蒋，每天为你最及时，最新的解读。

铁血军事，不打官腔，态度鲜明，客观理性。

在这里，了解大国的权谋斗争；

在这里，见识武器真正的威力；

在这里，做一个真正的爱国者；

欢迎关注‘铁血军事’公众号，为你献上正儿八经的时评文章！