自信不只是微笑的样子——关于中美主播的首辩_风闻

刘欣和翠花**（翠西****·里根****）之间的辩论。翠花上的是酸菜，酸酸的是羡慕嫉妒恨；刘欣上的是豆腐，软软的是绵里“没”针“拿衣服”****。**

翠花很聪明，先以贴标签的方式设计了一个自以为是陷阱的陷阱。

翠西·里根：（今天的嘉宾）代表她的祖国，……，接受中国共产党的督导，……，可以让我们了解中共对贸易以及对美国的想法。为了维护透明度，我先要解释一下，我的言论不代表任何人，仅代表我自己——福克斯商业台主持人；而我的嘉宾则是中共的成员，我觉得这没什么关系。

刘欣：翠西，我得澄清一下，我不是中国共产党党员，这是有据可查的。所以请不要预先假设我是党员。我的言论也不代表中共……

翠西·里根：代表贵台吧？

刘欣：我今天只代表我自己，中国国际电视台新闻人刘欣，如果有人要引述我的话，请把我的名字注明在旁边。

翠西·里根：中国国际电视台也是受……

其目的是用贴标签的方式准备了纸老虎一样的心理背景，这一背景是美国意识形态领域中长期积累的一个暗示过程——共产党员是有“原罪”的，这是绝对的偏见，是必须加以反击的。

这次的交锋，既是一场辩论也不是一场辩论，深层是两种观点的碰撞，既然是碰撞就必须拿出像样的“实锤”。尤其是在应对明显的陷阱时，应正面出击。刘欣没有在第一时间想到是不是共产党员，不是翠花考虑的问题，她只是想引出这样的一个前提和背景，“你是不是共产党员”，如同有记者华为有没有党委一样，在这样的前提和背景下，你回答“是”、“不是”抑或采用辩论的技巧说“与话题无关，我不理你”都落了下风。我们假设一下，如果刘欣是共产党员怎么办？这是政治意识，旗帜鲜明是最基本的要求，何况是CNGT这样的媒体。

我看，不妨这样回答。“我不是共产党员，但我拥护中国共产党的主张，中国共产党领导中国人民的奋斗是这个世界上最大的奇迹，我就是这个奇迹的一份子，因此，今天我能在这样的一个平台上阐述一个普通的中国媒体人的观点；我不代表我的国家，正如你不代表你的国家，因为那需要国家的授权，但我爱我的国家，每一代人自己的仗要打，我将为国的国家而战斗，特别是在我的国家受到这么多恶意指责和歪曲的今天。****”

这次的被称为中美主播之间的首辩。事先给了观众大大的期待，结果却如同权游的结局，让你万万想不到。

还是那句话，我们不惹事，也不怕事。招惹了人家，就得有个交代。对中国观众而言，只有你有这样的平台，你不给苦难者以慰藉，只能让惬意者舒适；对美国观众而言，你让人家拳头打在棉花上，却没有内力的反击，人家多郁闷。

于是有了这样的一种可能，如同权游被要求重拍，这个辩论大家还是期待下一场的。

**只不过要记住，真正的雄辩来自于真理，绝不是仅仅微笑的样子。**这考验的不仅仅是能力，还有根植于内心的真正的自信，对自己国家的道路自信、制度自信、理论自信和文化自信。