刘欣主持很优秀，但面对美国媒体依然可以做得更好_风闻

       因为旅居欧洲的原因，在央视英语国际频道改名CGTN之前到现在我都会时不时得去收看，主要是我关心央视如何向外界介绍自己的国家，阐述中国的立场。这次刘欣接受Trish的邀请参加Fox的节目，我也认同是一件很好的开端，两国在各个方面都需要更多的对话，媒体人也是如此。单纯从要知己知彼的角度来说，这样的对话也是必要的，不可或缺的。

       对于这场对话来说，我个人的观感是刘欣表现出非常谦逊，知性而端庄的气质。但是面对Trish咄咄逼人的立场和提问，未免表现得有些弱势而软弱，我认为通过团队更好的提前准备，她完全可以有更优异的表现——既可以做到保存风度，同时又搓一搓对方的锐气。这不是为了争强好胜，而是为了更好地有礼有节，不卑不亢地阐述中国的立场。

        和很多人一样，我认为她的开场白没有必要谦逊地说这是她不曾梦想到能有这样的机会，又是如何感到这样一个荣誉来参与这样一个对话，只需要首先表示感谢，阐述这是一个难得地促进双方更多地了解对方立场的机会就可以了。这样非常得体，也不会给人一种过于谦逊，一下子就置自己于一个相对弱势的位置上。同样的，我也认为她在后面阐述相互学习的重要性时也没有必要说她向美国的编辑学习如何做新闻，显得好像她像是一个新进电视台的实习生一般。我个人认为，她完全可以学习一下张维为谈及相同的话题时提到的西方在政治启蒙时代也向中国学习通过考试选拔官员从而建立西方的现代公务员制度，摆脱血缘政治促进西方社会的崛起。这样的阐述既符合历史事实，也更好地阐明了一个国家文明和制度保持开放性，相互学习的态度的重要性。

       在刘欣被问及知识产权的问题时，我认为她完全没有必要主动承认中国存在侵犯知识产权的情况，而只需要举出具体的美国企业侵犯其他美国企业知识产权相互打官司的实例，这样的案例并不能说明美国只会偷窃知识产权，然后再阐述说保护知识产权对于任何企业乃至国家的科技实力的增长都是有必要的，在这一点上中国和西方拥有共识，大家可以通过平等对话完善相关机制，促进各方健康的发展。观察者网评论区人民大学的王文教授建议提及历史上美国发展科技偷窃欧洲的知识产权一事，我倒觉得并不妥当，这样说感觉更像是要坐实中国现在的发展普遍偷窃美国的知识产权，并且暗含这是理所当然的事情——这就像直言“大家都这么做，我为什么不能这么做？”。最关键的原因是因为现在我们已经到了需要通过保护知识产权促进国家产业升级的地步，这样的表述无益于我们现阶段应该持有的立场。

       关于Trish提到的中国国企的问题，我认为刘欣可以举例一些欧洲的国有企业，比如大家都知道的欧盟的空客，法国的Électricité de France （法国电力公司），France Télévisions‎ （法国电视台）以及德国的Deutsche Bahn （德国铁路公司），甚至大众汽车都有德国的国家股份。在欧洲国企是非常普遍存在的，这并不是中国独有的形式。我们和欧洲众多国家选择建立国有企业，是为了在民生等重大领域可以更好地给民众提供保障性服务，比如欧洲国家由公共财政支持的医疗系统，给民众提供了全民医疗保障，比美国政府通过税款购买商业医疗保险，从私有医疗机构购买医疗服务更便宜，却拥有更长的人均预期寿命。而中国，正因为有了中车，中铁这样的国有企业，才可以在短时间内建立起超大规模的高铁网络，使得中国人以负担得起的票价更便利地往来于不同的地方，促进商业的发展。反观美国加州，因为不同领域的私企利益存在难以调和的矛盾，经济最发达的加州要建立高铁，几十年都没能实现。中国人和欧洲人选择的经济组织形式或者说制度，有其合理性。如果美国人也认同这样的组织形式存在优势，也想学习，那么我们相信不论是中国，还是美国的欧洲盟友们，都会张开双臂来欢迎美国朋友前来学习这样的经验，促进本国的发展。大家好，才是真的好。

       这样的回答，我相信无论是对中国人民，美国人民，乃至欧洲人民，都会是乐于接受的。我们既可以很好地为维护自己的国家利益做辩护，也同样可以维持一个很好的国家和个人形象。

       最后，我想多提一句，我写此文，绝不是为了要批评刘欣个人，往大了说我们整体中国人，都是一个团队，只是我们这些在大后方的，没法参与这样的对话。如果能够给参与和美国各界对话的人员，提供一点有益的建议，也算我们也展现了一点价值。