为什么美国敢侵略伊拉克，而对伊朗只进行封锁制裁和小规模武装渗透和破坏_风闻

为什么美国敢侵略伊拉克，而对伊朗只进行封锁制裁和小规模武装渗透和破坏，却不敢轻易大举入侵伊朗？军事作家陈曦《走向大洋》作者，深圳卫视军事评论员美国目前没有钱，没有兵，没法像第一次海湾战争那样打。另外，伊朗虽然受到美国制裁，但是俄欧中都还是挺他的，或者换个说法，谁要有反美的需求，谁就去找一下伊朗。而且，欧洲特别需要伊朗石油，伊拉克没戏以后更加需要。所以，美国也不可能像伊拉克战争那样，靠金钱铺路，一路击垮伊朗政权。

那么如果开战，美国会怎么军事入侵和打击伊朗呢？那就是，进行以“巡航导弹作战”为主的“空中进攻战役”（Air attack campaign）。美国军事打击的序幕，除了战场建设、侦察确认、兵力集结、建立后勤保障体系等等外，一开火往往都是巡航导弹打击，而且这种形式越来越重要，不仅开始贯穿始终，而且成为空中打击的主要部分。

从1991年海湾战争打伊拉克萨达姆开始，美国军队就开始利用这种作战形式，而且越来越倚重巡航导弹，甚至搞出了只用巡航导弹的“沙漠之狐”行动——1998年打伊拉克。因为巡航导弹射程远，理论上在1000-2000公里，实战中也能达到1000公里。也不用人在上面操作，再也不用宝贵的飞行员去送死。目前一个飞行员训练费用，飞战斗机7-10年，往往比战斗机还昂贵，真的是根本死不起。比如1999年打南联盟，78个昼夜924架主要作战飞机飞了3.6万架次，如果都是靠飞行员开飞机近距离投弹，伤亡必然巨大。“海湾战争”以前，美军对外战争没用过现代化的巡航导弹。而最近30年来，技术越发进步，巡航导弹飞行航迹和弹道蠢笨的缺点，被人工智能和电子技术进步所改变；而数量少的缺点，则被电子技术进步带来的生产便利性，所最终改变。所以，巡航导弹相对于飞机的缺点都被修复，而避免死人的优势越发突出。开战初期，一次就齐射几个巡航导弹弹群，将对敌方体系产生重大毁伤和压制，甚至使敌瘫痪。后续飞机就可以飞过去，近距离炸炸炸。

所以，除了宣布撤离驻伊拉克的人员之外，本人给大家贡献另外一个重要的开战征兆。那就是下面这种飞机——美国海军E-6B型对潜指挥与中继通信飞机。这种飞机主要用于对潜甚低频通信，屁股后面的对潜通信天线长达7925米，功率250KW；通讯信号可穿透40米深海水，直接向在导弹发射阵位上的潜艇通讯，以每秒发射35个字符，向潜艇传达基本命令。E-6B共有16架，编入绰号“铁人”的第3侦察中队，绰号“影子”的第4侦察中队，和第7中队，每一架E-6B的动向，都是世界其他各个军事大国最为关注的目标。2017年12月，E-6B通讯中继机部署日本，代表美“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇已经展开，对当时强硬试验导弹的朝鲜，美国进行“极限施压”。那一次，就差点就打起来。

如果E-6B也出现在印度洋的迪哥加西亚，出现在那里的美军支撑点基地，那么预示着俄亥俄级改进型-重型巡航导弹核潜艇SSGN，也已经在阿拉伯海部署就位。这种巨大的核潜艇，最多搭载154发战斧巡航导弹；它可在一次导弹战役中，始终保持在阵位上，打出几个弹群，真正打满全场。它是目前世界上所有战役导弹平台中，单个平台火力最猛烈，也是持续性最高的。下面是4艘核潜艇名字，一样是包括伊朗在内其他国家最关注的目标——

俄亥俄号潜艇（SSGN-726）

密歇根号潜艇 (SSGN-727)

佛罗里达号潜艇 (SSGN-728)

佐治亚号潜艇 (SSGN-729)

2011年3月利比亚战争，佛罗里达号在“奥德赛黎明”行动(Operation Odyssey Dawn)期间，向利比亚目标发射了90多枚“战斧”导弹，成为世界上第一艘参与实战的巡航导弹核潜艇，显示了超强威力。

但是光有个潜艇是不行的，首次巡航导弹打击，火力必须足够猛烈，要尽可能多的平台参与，同时齐射导弹才行。这里有个绝好的例子——2018年4月，美英法以又双叒叕发现叙利亚“使用化学武器”，当然根本就是子虚乌有的污蔑，对叙利亚发动巡航导弹攻击。短时间内同时齐射了110余枚，包括美国“战斧”巡航导弹、美国AGM-158/JASSM“联合防区外空地导弹”、法国MDCN(Missile De Croisière Naval)“海军巡航导弹”、英国SCALP“风暴阴影”巡航导弹；发射平台则同时包括了1艘巡洋舰、2艘驱逐舰、1艘护卫舰、1艘核潜艇以及美制B-1轰炸机、英国狂风和台风战斗机、法国阵风和幻影2000战斗机。

这里面需要捋一捋：

（1）美国BGM-109战斧，海基发射，理论射程1500-2000公里，它的欧洲版本——法国MDCN“海军巡航导弹”

（2）美国AGM-158A/JASSM，隐形，空基发射，理论射程370公里，它的欧洲版本——英国“风暴阴影”SCALP巡航导弹

（3）美国AGM-158B/JASSM-ER，隐形，空基发射，理论射程926公里，它还没有欧洲版本

于是，联军的巡航导弹，分别从从美国空军轰炸机和攻击机上，从美国海军巡洋舰、驱逐舰上，从法国“阵风”战斗攻击机上、从法国海军护卫舰上，从英国空军攻击机上发射……这次巨大的烟火秀，就是企图让世界看到，西方还是可以的！然而，打击效果很不理想，不仅多达几十发导弹，被俄叙联军干扰或直接拦截，甚至还有没有发射出去、憋在发射管中的法国导弹……西方，真的衰落了！

巡航导弹打击之后，才是打击作战的第二步——航空兵短程弹药打击。这里还有很多例子：

——海湾战争中，美军共发射5000余枚“小牛”空地导弹；

——2003年伊拉克战争中，美军共发射918枚“小牛”空地导弹；

——2011年的利比亚战争中，美军B-2轰炸机投放了45枚2000磅（907公斤）级“联合直接攻击弹药”

——还有数不清的激光制导炸弹和无制导炸弹。

这些近距离弹药能够巩固胜利果实，逐个摧毁所有战役战术目标，彻底瓦解敌人的体系。但是，如果不想有巨大伤亡，如果希望最后打击能成功，前一步的巡航导弹打击才是最重要的，效果必须好才行。巡航导弹已经成为了战争的主宰，美国军队只要动手，空军和海军手中的中远程巡航导弹，才是最重要的利器，巡航导弹突击的效果，直接决定后续短程弹药的打击难度，决定整个作战能否顺利和成功。这才是现在美军的作战方式。

至于陆上作战，不存在的。目前国际形势，根本不允许美军再陷入与伊朗地面战争。美军目前兵员紧缺，2003年打伊拉克之前，都进行了全面动员，将大量单位派驻海湾，但即使这样，直接上前线的陆军和陆战队兵力也很少。所以，伊朗是否能够抗住美军入侵打击，是否能够之后施展反击措施，主要就在于能不能抗住巡航导弹，抗住空中打击。波斯军团要加油了。

编辑于 2019-05-23以下是云淡风轻的评论转载

风轻云淡谁是我，我是谁伊拉克和伊朗说实话没有可比性。完全不同的地缘政治格局。

1.自从二战以后的主要局部战争中，美国和苏联所入侵的国家中，只要关乎中美俄三国切身的利益的地区，谁也没有打赢过。我指的是入侵的一方。

朝鲜战争，美国被打回38线。越南战争，美国被打回老家。阿富汗战争，苏联一样卷铺盖走人，美国人估计也好不到哪里去。塔利班依旧很坚挺。

对比伊拉克，美国其实是胜利了。敌人被消灭，组建了所谓的民主政府。后续的不尽人意，完全是政治问题。而阿富汗塔利班，还依旧活跃，则意味着从军事角度而言，美军的阿富汗战争的敌人依旧没有消灭。

除此之外，美国还没有这么狼狈过。

这里面一个很重要的一点，那就是中美俄三国只要有任何一个国家坚决抵制，则局部入侵战争就很难取得真正的胜利。除非三个国家之间愿意爆发全面对抗。

很显然，伊拉克的死活不会牵扯到中俄的核心利益。伊拉克不也是中俄的保护国，所以美国一战而平之。

对比叙利亚，就是俄罗斯愿意出来站台，美国就有点硬不起来了。

同理，伊朗作为中俄两国眼皮子底下的一个中东大国，而且是有可能合作的那种。不仅是中俄两国的安全屏障，更是两国参与中东局势的重要棋子。美国要是打伊朗，无疑会面对中俄两国的同时发力。

美国只要不傻，就得自己掂量掂量。

2.地理因素同样难以忽视，伊朗地处高原，山岭众多。这会极大的削弱现代化军队的发挥。机械化和信息化的现代军队将面临更大的考验。这一点 一向是美军的弱点。

只要不是可以一推到底的平原和海平面，美国一直都表现不佳。在二战的南太平洋岛屿，越南丛林，朝鲜山区，哪个不是把美军折磨的欲仙欲死。

3.伊朗和多数中东国家一个典型的不同，那就是民族国家意识。在伊拉克，国家是国家，部落是部落，宗教是宗教。人民愿意为部落奋斗，愿意为宗教牺牲，但是就是没人关心国家。

但是伊朗不同，那是一个拥有自己悠久历史和大国雄心的民族。他们无论是民族凝聚力还是国家意识，以及政教合一的体制，在抵御外侮方面，都要比伊拉克强很多。

从以上三点看来，美国想打伊朗，那何止是不敢轻易的问题。

…………………..

做一下解释，评论中有一些人把伊朗和伊拉克进行类比。我觉得这不科学。可能是两伊战争给大家带来了错觉。

但是实际上，伊朗和伊拉克这两个国家是不同的。

从历史传统角度上讲，波斯民族的历史成就几乎是和整个阿拉伯民族在一个量级的。而从现今角度上，波斯民族比阿拉伯民族更好的保持了自己的历史传统，和民族凝聚力。

这样的国家和自己表面数据处以一个级别的伊拉克进行边境战争的时候，虽然没有什么出彩的地方，但是这种国家抗压能力却要比伊拉克强。

也就是面对外敌强势入侵的时候，伊朗不会迅速崩溃。这也是民族和意识形态统一的好处。而伊拉克没有。

同时，两伊战争时期，伊朗刚刚完成革命，国家局势不够稳定。自然应付外战的能力要差很多。

再一个不要太在意第三点，我之所以将第三点放在最后，就是因为目前中东局势不是某个中东国家能够独力承担的。所以故意将其挡在最后，降低权重。没看到我把地理因素都放在第二点上，比它靠前吗。

我列举的三点，第一点是大国博弈，占八成权重，第二点国家地理，占一成半权重。伊朗民族优势占半成权重。

也就是说，伊朗自有优势仅仅换来两成的自主权。剩下的则看大国博弈而已。所以不要把第三条看的太重，有胜于无的水平而已。